从鸦片战争和第二次鸦片战争中清廷的表现来看,清朝统治者认为汉人如果和外面世界过多接触,就会勾引洋人反清,这对他们的统治不利。
鸦片战争期间,清朝统治者眼里真正的敌人,其实根本不是英军,而是他们脑补出来的“汉奸”。整场战争就是从抓汉奸开始,由抓汉奸结束。
你看看清廷对“汉奸”的定义:
汉民学了外语,那就是汉奸;
汉民在外国人开的洋行工作,那也是汉奸;
汉民开了小洋货店,自然也是汉奸。
基本上,在清朝统治者眼里,一个汉民与外国人有交集,那就是汉奸。
==============
海防之要首在严办汉奸,汉奸一日不除,则夷船一日不绝,务须一力严拿,不除不已。
这战争还没开打,道光就直接先把锅扣在汉奸头上了。一般来说,正常人的思维下,海防最关键的应该是造舰或是造炮之类的,结果道光这个昏君,居然得出了“抓汉奸”才是海防首要的脑血栓结论。
夷船由汉奸勾引而来,夷船逸而汉奸未必甘心,汉奸除则夷船自应绝望,治人必先治己,内密然后外严。
清朝官员的奏折也一模一样,反正就是,英夷之所以入侵,全是汉奸勾引过来的,只要除了汉奸,英夷自然会逃跑。
盖从前天津地方无与夷船贸易之事,故无汉奸。
鸦片战争结束后,清廷派去天津善后的官员得出的结论是:天津以前之所以没有汉奸,全是因为不和洋人贸易。
外奸总由内伏,内伏不除,则根株不清。
英夷之所以会侵略大清,全是汉奸的错。所以解决方案之一,就是严格洋禁,严禁本地船只出洋。
=======================
到了第二次鸦片战争,道光的儿子咸丰,依然是狗改不了吃屎。在八里桥之战前夕,咸丰下旨和英法联军决战。
至该夷去国万里,原为流通货物而来,全由刁恶汉奸,百端唆使,以致如此决裂。
此时,第二次鸦片战争都打了好几年了,咸丰依然认为英法联军的入侵,全是汉奸的勾引,把原本恭顺的英夷和佛夷,给狂暴化了。他给出的反制措施,仍然是“一律闭关,绝其贸易”这样的闭关锁国政策。
并没有。
大清第一条铁路晚了英国80年
电报晚了美国30年
现代步枪晚了德国25年。
而现代工业只比英国德国,晚了不到50年。
这个差距要远远小于改革开放之前中国与西方的差距。那时候西方还没有对大清实现禁运。
清代的问题不是拒绝西方先进的技术,而是太快接受西方先进技术为己用,消化不良,结果挂了。
他的落后的制度无法承受,社会先进生产力的发展。
官僚资本,就是洋务运动,结果被他们自己搞的义和团彻底终结。
民间资本愿意发展铁路,结果被他们所打压。
各省建立的立法局,本来是体现各省民意,结果却弃各省民意不顾,强行建立皇室内阁,与全国对着干。
建立的新军,却只是在镇压革命党,镇压自己扶持的义和团,镇压四川保路运动。这样的结果,就是引起新军中下阶层不满。
当一个上层社会。失去官僚,民间资本,各省士绅,底层官兵支持,他怎么还可能延续?
儒家社会一直有一个好处,君子不器
从赵武灵王胡服骑射,到汉人学习铁器锻造,北朝学习胡人马镫,唐人学习突厥长刀,宋人学习神臂弓,明人学习红衣大炮。
基本上中国人能看上的都是当时世界最先进的技术。
比如:加特林机枪,李鸿章也是首肯的,只是觉得费子弹。
同样的也不是胡服骑射时候,赵国没有反对呼声,但是谁也不会将次划为思想落后性。
道理说明白了,大家就支持。
但是近代中国与历史不同在于,近代中国出现了西方买办集团,以及依附在西方买办集团之下的封建地主集团。他们的利益全在于西方能否从中国掠夺足够多的资源。
利益所致,就不是说道理能说的通,而是要彻底推翻他们
这些人才是近代一百多年要被打到的对象。我们打到他们也不是他们支持的都要打到,不能说他们支持儒家思想要打到,他们支持对外通商就应该保留。
事情总要抓住主要矛盾与次要矛盾嘛!
为了小农经济不被资本主义经济瓦解,为了手工劳作不被工厂和机器取代,进而从民众的经济危机导致政治危机。
甚至最终导致作为封建的大清,被新兴且崛起壮大的资产阶级,给毫不留情的“革了个命”。
当然以上理论的来源不是我,而是乾隆朝最大的黑粉——英国使者马戛尔尼,这是他长时间观察后得出的结论。
“像中国(清朝)这样的国家,不懂得或者不提倡(先进科技),首先体现在机械力上的科技。遇到困难,只能增加人数和劳动力去克服。
也许不应该过分指责中国(清朝),不把科学运用于实践中是愚昧的结果,政府(清廷)明智的拒不使用机械力,或至少在绝对需要时才运用这类动力的帮助。
因为他们成千上万人,主要靠手工劳动为生……因为全国人口众多,很容易找到任何数量的人力,他们的原则是宁省时而不省力。”(《马戛尔尼勋爵私人日志》)
看马戛尔尼写的觐见记录,对清廷的腐朽落后各种批判,那也就是图个热闹和乐呵,看他的私人日志才会发现老马,能更理性的看待清朝的各方面。
他会试着用自己观察的到不合理的景象,结合大清的国情给出一个他自己认为合理的解释,比如清廷闭关锁国和拒绝接受先进科技。
虽然马戛尔尼没说直接引进西方科技后果,但是可以推测资本主义的运行逻辑,跟清朝肯定是“血型”不匹配的。
以生产机器的大量引入为例,必然会导致沿海一带的生产力提高,进而很多手工业者会大量失业,或者土地不再为农业服务,而是为工厂服务。
手工业者和农民的生活空间被压缩的更小,那必然会引发大规模的农民起义,清朝能不能扛得住就是两回事了。
当然这不是给清朝不思进取开拓找借口,而是马戛尔尼给予此种现象一个符合逻辑的解释,乾隆本人都未必能搞懂封建与资本的关系。
但他应该明白农民没有地的后果,以及把百姓锁死在土地上的优势,所以先进科技就真的没有那么重要。
对于任何封建王朝来说,维持一家一姓的稳固统治,永远比生产力的前进重要的多的多。
马戛尔尼的这种理解还是挺新颖和到位的。
朝廷垄断贸易,洋人想来必须朝贡不算闭关,民间片板不得下海不算闭关。朝廷没事出海几万里,到东南亚、南亚、澳洲、东非接几千个酋长过来白吃白喝。就为听几句洋马屁,证明自己“万国来朝”、篡位合法,这叫开放?
民间可以出海,朝廷觉得洋人来江南危险、两广百姓太穷容易造反,只允许洋人来广州做生意,这叫闭关?
朝廷黑暗,国家机器运转失常,大臣们不是党争就是混日子,士人无聊到读起杂书,其中包括了西学,这就叫主动学习西方、西学东渐?
皇帝主动请洋人造炮,编修历法。努力恢复国家机器正常运转,大臣们各司其职,士人们继续专研前朝圈定的四书五经,皇帝并没有禁止他们学习西学,这叫垄断西学防汉?
传教士因干涉中国人祭祖被驱逐,这叫拒绝西方技术?
引进成套西方科学体系,建立工厂,公费留学,建立西方教育体系,系统性改造社会。同时又束手束脚怕得罪读书人,结果效率低下,收效不理想,这叫防汉?
儒家只不过主张万般皆下品,唯有读书高。只要你别抢儒家资源和地位,懒得管你。
基督教并不满足于此,他们认为科学必须服务于神学,凡是与教义相孛,则人肉烧烤。
沙俄不用防俄罗斯族人,搞改革像大清一样缩手缩脚。
犹太人列宁防俄罗斯族,改革非常彻底。
格鲁吉亚人斯大林,防到大清洗,工业搞得飞起。
俄罗斯族戈尔巴乔夫…………
江户德川幕府不用防倭族,闭关比大明还严。
正版药厂公开到岸价了吗?没有。为什么?
没感觉到美国衰落的很快
只觉得欧洲衰落的很快
与其说中国的产业是从美国佬那边抢过来的,不如说是从欧洲佬那边抢的,或许还有韩国和日本这些国家。