三种单纯而极其强烈的激情支配着我的一生,那就是对于爱情的渴望,对于知识的寻求,以及对于人类苦难痛彻肺腑的怜悯。——罗素。
我知道安特卫普工匠手里的钻石,可能沾染着科特迪瓦劳工的鲜血,我知道佳士得拍卖行里的翡翠,可能用几名缅甸奴工的人命换来。希拉里的几封邮件能把几个国家搞的天翻地覆,北约会议上签署的一份空袭命令会变成大马士革深夜里痛苦的惊呼。人类文明发展了几千年,唯一没有改变的是,最普通的平民会被用来弥补最高贵人的错误,最邪恶的人之间的斗争会带来最无辜之人的痛苦。
我无比的希望能在《迦百农》中看到熟悉的套路:出生贫寒,困难重重,努力拼搏,走向成功。这种经典的剧情在荧幕上一次又一次的被重复,可是当现实中的苦难以最直接的语言展现在你面前时,你会发现——哪有那么多困境逆袭?有的只不过是无尽的苦难与徒劳的挣扎,个人的挣扎在命运面前,显得是如此的无力。
赞恩的敌人并不是他的父母,正如赞恩父亲所说的:“我要是有的选,我做的比谁都好!”。
世上最令人痛苦的事,莫过于自己成为了自己最讨厌的样子。赞恩绑起了婴儿的脚,与他父母对他弟弟做的一样。为了生活将婴儿卖给了人贩子,与他父母对他妹妹做的也一样。
赞恩的心里是如此痛恨自己的父母,可是他却做出了和父母一样的事情。为什么?因为没得选。
摆在贝鲁特街头上无数个赞恩面前的敌人,并不是他们不负责任的父母,而是他们残破的家园,是中东落后的文化与社会,是几个国家的普遍贫穷,更深层的说,是这个不公平的世界体制。他们没做错什么,可是世界将自己全部的恶意展现给了他们。美国人每年浪费掉六千万吨粮食,却不能给赞恩提供一餐饱饭,贝佐斯的老婆在离婚后可以分走2300亿人民币的财产,而赞恩运一趟比自己还重的煤气罐,只能赚取250黎巴嫩镑,约和人民币一元钱。
小布尔乔亚们“提升自己”的理论,在现实面前显得如此的可笑。当一个人连床都没有的时候,学习就成了一种奢望,改变命运更是不切实际的幻想。赞恩始终保持着与自己年龄极不相称的努力与成熟,他做小生意,干体力活,甚至小偷小摸,但如此勤劳的工作却并没有改善他的生活。他想学习,却根本没有学习的环境与条件。他反抗,他离家出走,可出走之后换来的只是生活的更加糟糕,他做了一个十二岁孩子一切的能做与不能做的改善自己生活的努力,却统统以徒劳告终。
被摧残久的人,连梦想都变的卑微。赞恩父母所梦想的生活,不过是“有床住,有电视看”,而赞恩自己的理想,也不过是登上那辆拥挤的黑校车而已。
但直到电影的结束,他也没有得偿所愿,甚至,他连最后的一丝希望都破灭了——他连偷渡都偷渡不出去,这世界上没有任何可以证明他存在过的证件。
他所能做的,只有将父母告上法庭,质问他们为什么要把自己带来到这个让人绝望的世界?这个世界没有给他一丝一毫希望,如果人生满是痛苦,这样的人生又有什么必要开始呢?
他的父母也流下了泪水,我并不认为他们这是“鳄鱼的眼泪”。他的父母在某一刻也意识到自己犯下了多大的错误,可是他们已经被社会给重塑了自己的人生观——孩子是工具,是自己的帮手,他的父亲认为“我就是这么长大的,我这么做有什么不妥?”。与其说他的父母本性邪恶,不如说是一种被环境摧残久了所造成的麻木与愚昧,正如一个天生的盲人,会对黑暗习以为常。
从各种角度来看,这都是一段令人绝望的故事,但在这个绝望的故事中,我们还能看到一点点的希望。
赞恩的生活中没有一点爱,但他却懂得爱别人,他爱约纳斯,即使身无分文,也愿意穷尽所能的带着约纳斯相依为命。流浪在贝鲁特街头面包店前面的赞恩,依然有好心人愿意把面包赠给他。埃塞俄比亚的难民,连合法身份都没有的拉希尔,还愿意用自己仅有的庇护所为赞恩遮风挡雨。让我们在令人绝望的黑暗之中,依然看到一丝人性的光辉。
赞恩的是幸运的,他被导演挑中,将自己的故事表现给了全世界的人看,让世界各国的以万计数的人们为他落泪,而他自己也最终脱离苦海,去了挪威。
可是赞恩的幸运并没有拯救这个世界上无数的赞恩们的悲剧。在贝鲁特的街头,依然有无数没有身份的孩子为了赚几美分而奔波,同样的事情也发生在孟买、达卡、卡拉奇、拉各斯、加沙等无数的地方,在那些媒体目光照不到的角落里。
不知道这些孩子们是否在将来会拥有自己的身份证明,饱经摧残的他们,是否还能像赞恩一样,挤出一个令人心碎的笑容。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。