如何评价于禁一生的功过？ 第1页

我有一个想法，就是曹操派于禁去增援曹仁是一件十分无奈的事。

我把于禁的军事生涯分为两个时期，分界点是官渡之战。官渡之战前于禁在史书中的征战经历几乎全部是在曹操手底下从征立功，只有两次不是由曹操指挥，一次是讨伐眭固，一次是镇守延津。

从记载上推论，曹操派去讨伐眭固的主将是史涣或曹仁。而袁绍传则透露出袁绍本人并没有亲自进攻延津，而且乐进之后也来协助了于禁。

总而言之，这一阶段的于禁挑不出什么毛病，但也算不上多么出众的将领，只能算是一个纪律严明的执行者。

而从官渡之战开始，于禁在史书中有详细记载的征战记录都不是由曹操亲自指挥，主要有以下几次：

和夏侯惇李典一起阻击北上的刘备，中了伏兵之计靠李典解围。

进攻造反的昌豨不能取胜，靠夏侯渊的协助取得优势，然后斩杀了来投降的昌豨。

和臧霸一起讨伐梅成，误信了梅成的诈降导致其和陈兰完成汇合，转而分管后勤工作，协助张辽平叛。

在樊城被水淹七军。

刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，惇率诸军追击之，典曰："贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。"惇不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。
昌豨反，遣于禁击之，未拔，复遣渊与禁并力，遂击豨，降其十馀屯，豨诣禁降。
昌豨复叛，遣禁征之。禁急进攻豨；豨与禁有旧，诣禁降。诸将皆以为豨已降，当送诣太祖，禁曰："诸君不知公常令乎！围而后降者不赦。夫奉法行令，事上之节也。豨虽旧友，禁可失节乎！"自临与豨决，陨涕而斩之。是时太祖军淳于，闻而叹曰："豨降不诣吾而归禁，岂非命耶！"益重禁。
后与臧霸等攻梅成，张辽、张郃等讨陈兰。禁到，成举众三千馀人降。既降复叛，其众奔兰。辽等与兰相持，军食少，禁运粮前后相属，辽遂斩兰、成。增邑二百户，并前千二百户。

应该说在这近二十年的生涯里于禁的表现都比较让人一言难尽，一两次发挥不好还可以解释为客观理由，每次都出问题恐怕就得在自己身上找点原因了。博望的主要责任算是夏侯惇的，不必给于禁扣太大帽子，昌豨这一段记载就很有意思。

曹操在得知昌豨死后的表现有点好玩，他似乎很不愿听到这个消息，表达出如果昌豨是来找他投降就一定能获得生路的想法。昌豨连番背叛曹操却获得原谅，是因为曹操需要靠昌豨的势力来协助对当地的统治，于禁把他给砍了自然会给以后的工作带来一些麻烦。

于禁和昌豨是旧友，说不定于禁从军前也在道上混过。作为半独立势力的昌豨如果和曹操的爱将于禁互相当靠山，也能混成曹魏内部不可小视的一股势力，估计这也正是于禁选择杀掉昌豨的原因，表示自己一心为公绝不结党。于禁杀昌豨的理由是“围而后降者不赦”是曹操的“常令”，说明曹操根本没制定这样的制度，用来处死昌豨是不太说得过去的。而曹操听说昌豨被杀后虽然觉得可惜，但却越发看重于禁，估计也是喜欢于禁这种主动拒绝拉靠山的作风，觉得于禁这人比较纯粹，没什么小九九，是军人的楷模，值得信任，应该将其树立为榜样。

至于被梅成忽悠那一次则再度暴露出于禁的短板，他在谋略方面严重不足，一而再再而三地中了敌人的圈套，缺乏大将之才。如果有靠谱的人来指挥，那于禁可以顺利完成自己的任务，如果让他独领一军，就会出现各种各样的问题。

于是在之后的十年间，没有任何于禁参与征讨的记载，食邑也没有提升。这不一定说明于禁没有参与征战，我认为最大的可能性是他没有被外派到地方，而是跟在曹操身边，由曹操亲自来指挥，知人善任的曹操发现了于禁的最佳使用方法。

结果同期将领大都开始出镇一方在各地立下战功之际，于禁的唯一事迹是夺了朱灵的军权。而且我一直觉得这段记载有些搞笑，虽然作者是想表现出军中众人忌惮于禁，渲染出这么牛逼哄哄的氛围，然而这件事就是一次正常的军事接管。

太祖常恨朱灵，欲夺其营。以禁有威重，遣禁将数十骑，赍令书，径诣灵营夺其军，灵及其部众莫敢动；乃以灵为禁部下督，众皆震服，其见惮如此。

等到曹仁被围时，于禁得以督七军一方面是曹操对他的信任，另一方面是曹操这时居然找不到合适的主帅了。曹操自己的身体状况已经难以支撑远征，曹丕要镇守邺城，史涣韩浩乐进夏侯渊已死，夏侯惇臧霸张辽在防备孙权，曹彰夏侯尚镇守长安同时西北又在闹叛乱，曹洪曹休曹真在给移民工作善后并且要防备刘备。一圈看下来，合适的人选居然只有曹植和于禁……

蜀先主遣诸葛亮出骆谷,戎兴势山,置烽火楼,处处通照。
太祖东还，以彰行越骑将军，留长安。太祖至洛阳，得疾，驿召彰，未至，太祖崩。
代郡胡叛，遣鄢陵侯彰征讨之，以尚参彰军事，定代地，还。太祖崩于洛阳，尚持节，奉梓宫还邺。
太祖自至汉中，拔出诸军，使真至武都迎曹洪等还屯陈仓。
太祖将拔汉中守，恐刘备北取武都氐以逼关中，问既。既曰："可劝使北出就谷以避贼，前至者厚其宠赏，则先者知利，后必慕之。"太祖从其策，乃自到汉中引出诸军，令既之武都，徙氐五万馀落出居扶风、天水界。
是时，武威颜俊、张掖和鸾、酒泉黄华、西平麹演等并举郡反，自号将军，更相攻击。俊遣使送母及子诣太祖为质，求助。
李越以陇西反，则率羌胡围越，越即请服。

有人会说徐晃张郃不就很合适么，实际上他们二人虽然也同样名列五子，但同期地位不及张乐于三人。徐晃当时是平寇将军，张郃是荡寇将军，后来于禁把人送了实在没办法才紧急任命徐晃前去救火。

关于于禁督七军这件事，我个人有个猜想是于禁的这七军指挥权其实是在曹仁手里。于禁传里的说法是曹操“遣禁助仁”，于禁带的人马可能只是为曹仁加势的，资治通鉴里更是有曹仁直接指挥于禁的记载。庞德并不属于于禁的下属，他却和于禁同地驻扎，樊城北的这些部队理应都接受曹仁的调遣。

建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。
仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。八月，大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。

这可能是因为曹操自己也对于禁的能力没有有信心，只是借助他的名望和地位来统领援军赶赴前线，然后统一接受曹仁指挥。所以后来曹操听说全军覆没时第一反应不是心疼于禁败光了家底，而是叹息这个“军中楷模”咋就投降了，毕竟于禁最大的优点就是受领导信任了。

太祖闻之，哀叹者久之，曰："吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！"

史书记载于禁治军严整，但是以法御下，不得众心。个人感觉于禁像是那种创业初期的骨干员工，遵守纪律并且擅长完成分派的任务，但是头脑死板，既不会和下属搞好关系，又缺乏判断决策能力，也就是做不来领导的那类人，公司越壮大这类人地位越尴尬。

曹操看重于禁的人品所以对他优待有加，结果最后他把人品这块招牌也给砸了，于是整个集团都找不到人来为他感到可惜。

而禁持军严整，得贼财物，无所私入，由是赏赐特重。然以法御下，不甚得士众心。