如何评价华中科技大学修改课堂教学时间表、本学期全校本科生周二、四、五下午强制要求参加体育运动？ 第1页

体育部要坑华科到几时？

华中科大两领导被曝论文造假，涉嫌大段抄袭

爆料称，华中科大信访办综合科科长陈莉莉、场馆中心主任万宏伟硕士毕业论文涉嫌抄袭，学术不端。其中，陈莉莉的硕士毕业论文知网查重显示，除去本人已发布文献复制比达19.7%，万宏伟的论文除去本人已发布文献复制比达81.5%。

2月15日，记者接到华中科技大学（简称“华中科大”）校友爆料。爆料称，华中科大信访办综合科科长陈莉莉、场馆中心主任万宏伟硕士毕业论文涉嫌抄袭，学术不端。

其中，陈莉莉的硕士毕业论文知网查重显示，除去其本人已发布文献复制比达19.7%，万宏伟的论文除去本人已发布文献复制比达81.5%。不符合硕士论文检测结果中“去除本人文献”比值，原则上不能超过15%的要求。

2月21日，华中科大学术委员会一工作人员对记者表示，该校招聘老师是有固定的招聘流程的，会根据具体情况进行调查。

1、涉嫌抄袭同门论文，照搬致谢

爆料人华中科大校友卢伟（化名）称，陈莉莉的硕士毕业论文主要抄袭对象是与其师从同一导师的郭丹的论文，同时还抄了田玉昕、朱燕和李清等人的论文。

2009年6月1日，陈莉莉发表了硕士毕业论文《情境教学对提高高校大众艺术体操教学效果的实验研究》。

知网查重显示，陈莉莉的总文字除去本人已发布文献复制比达19.7%，不符合“硕士论文检测结果中‘去除本人文献’比值，原则上不能超过15%”的要求。查重页面显示，陈莉莉论文出现大面积标红，涉及大段抄袭、观点剽窃，重复部分基本为观点和证明方法论述，其中第三部分陈莉莉主要论述观点、方法与郭丹论文中所表述的内容雷同，查重页面显示，陈莉莉论文中与郭丹重复部分高达61.3%。

卢伟称，陈莉莉2009年发布的论文正文加致谢不到一万六千字，但其中完全复制郭丹2007年发表的论文《普通高校健美操教学中合作学习教学模式的初步研究》中的内容就有三千五百字，连致谢也全部照抄郭丹。“这就像一篇论文是1500字，但是被扩写到3000字，这其实也是抄袭，叫做观点剽窃。”

除了涉嫌抄袭郭丹的论文外， 知网查重显示，陈莉莉的论文还涉嫌抄袭东北师范大学田玉昕2004年的硕士论文《高中女生健美操教学中应用情知模式的实验研究》，文字复制比为4.8%，与华东师范大学朱燕2007年的硕士论文《情境教学在中学健美操教学中的应用与研究》复制比达5.8%，并与李清、姚蕾、魏秀丽于2005年联合发布在《体育教学》上的文章《情境体育教学模式及其运用》有7%的文字复制比。

2、被指照抄足球论文，篮球论文频现“踢球”

卢伟告诉记者，另一位涉嫌论文抄袭的万宏伟，现为华中科大场馆中心主任，2009年6月于湖北大学体育学院教育学专业硕士毕业。其硕士学位毕业论文题目为《湖北省普通高校篮球队现状调查与发展对策研究》，知网查重检测结果复制比高达81.5%。

知网查重页面显示，万宏伟论文的第一部分出现大段标红，总数8538字中有7490字为复制文字；第二三部分则与曲阜师范大学王堃2006年的硕士论文《山东省普通高校高水平运动员学习与训练的管理现状及对策研究》重复比达22.5%，与内蒙古师范大学朱烨2008年的硕士论文《内蒙古自治区普通高校足球队发展模式研究》重复比达22.1%。

“万宏伟将一篇讲述足球的文章直接抄袭至本篇讲述篮球的文章里，这篇讲述篮球的硕士学位论文中多次出现‘踢球’等字眼。”卢伟说。

《华中科技大学学术道德规范及学术不端行为处理规定》第十一条规定，将他人的学术观点、学术思想、实验数据、实验结论、其他学术成果和技术成果,通过不正当手段窃为己有,冒充为自己所创成果的行为,是剽窃行为。

对于陈莉莉和万宏伟两人涉嫌论文抄袭一事，2月21日，华中科大学术委员会一工作人员对新京报记者表示，该校招聘老师是有固定的招聘流程的，对两人的学术问题会进行开会讨论，并根据具体情况进行调查。

而早在去年九月份，华中科技大学就被爆出在2018年世界名校足球赛中存在踢球“造假”行为。但可悲的是，华中科技大学再次被举报，据说其体育部教师存在违规聘任，且学术不端、学历造假。

让我们来简单回顾一下。

据悉，2018年9月，华中科技大学一在校博士生实名举报体育部女篮教练张爱萍在聘任中存在违规行为，张爱萍是男篮教练的妻子，这是一场“自导自演”的违规招聘，是内部人员定夺的一次招聘。

据悉，张爱萍冒用别人发表的论文为自己贴金，自称是西南大学两个科研项目的负责人。但是据查证，相关人员查询该大学的项目公示，发现这两项科研项目是由别人负责的，并且已经结题。发表的相关学术论文也没有张爱萍的名字。

张爱萍的硕士毕业论文查重率高大30%。张爱萍老师所有资料皆来自于华中科技大学体育部官网。

此举报，华科博士生李妙文通过“华中科技大学白云黄鹤论坛”发出。随即有学校肖老师发短信质问。

华科博士生李妙文发出帖子后，第2天华科体育部将官方网站中聘用该老师的公示信息全部删除。随后，学校要求李妙文删除论坛所发的举报帖子。

小编言：“感谢”翟天临事件，让我们顺藤摸瓜，学术圈开始严查了，毕竟我们高校的学术气氛再也伤不起了，希望高校不要再冒出这类造假的新闻，令人窝心啊！

几个疑问：

1. 上午安排2+2节变为2+3节，后三节连堂且课间休息也被压缩，这样的课堂教学有没有效率保证？
2. 中午下课时间延后到12点15，上课时间提前到2点，午休时间基本被压缩到没有，下午却还有3节连堂课+2节的所谓锻炼，这是准备让全校学生睡过3节课再晕倒在体育场上？
3. 下午9-11节（4点35-6点10分）这个时间真的适合锻炼？？？武汉5-6月，9-10月可是动不动就有大太阳直射+30多度的温度，会有多少学生愿意出去锻炼？有没有做过调查？有没有足够的场地使用？规定在一个不供热水的时段运动，学生们运动完一身汗立刻上晚上的四节课，这四节课效率有没有保障？
4. 晚上延迟到9点45下课，走回宿舍就超过10点了，离断热水断电只有不到1小时，有没有考虑到原来那么多晚上在操场锻炼的同学？？？同学们晚课的作业又怎么有时间完成？一熬夜第二天一早又是五节课没精神，这种恶性循环怎么处理？学校的主要任务到底是教学还是所谓“锻炼”？
5. 体育锻炼考评使用的“创高体育”APP在应用商店的评分仅为1.0分，存在严重的错误、闪退情况。一款连正常运行都成问题的APP，却要承担和加权成绩密切相关的考勤任务，岂不是把成绩当儿戏？

一个排名靠前，以学风优良著名的双一流高校，本来应该抓主要矛盾，以学术为重，充分照顾同学们的学习需求，现在却准备为了一个形式上的“锻炼”而舍本逐末，大搞“拍脑袋”式的决策，不惜牺牲正常教学秩序，打乱同学们正常的学习和锻炼安排，最后落得教学、体育一样都做不好，个个都出问题。这样的操作，实在是让人费解。

---

   网友的相关建议: 
      

反正我也不知道教务处哪根筋搭错了，不考虑下学校的实际情况吗?

你科每周排多少课，心里没点B数吗？

---