现在大家都给豆瓣一星是不是用力过猛？ 第1页

实在是太温和了，你以为对他伤害最大的是一星鼓励吗？错！是人民日报又给吴京发了个“钟声奖”，表明了下态度。上面的发话了才让豆瓣开始收敛那么......一点点吧，本质上认错是不可能认错的，只能装被知乎暴民欺负来维持生活的样子，没钱肯定要干啊，想游过太平洋的个个都是人才，汪起来又好听，我超喜欢里面的。

好多人说要举报

我觉得这个观点是对的

借用公共权利互相攻伐是危险的

今天你借助它把你不喜欢的豆瓣禁掉了凉了，那么明天别人借助公权禁掉你喜欢的xx的时候。你还能站出来说，公权不应干涉这些么？

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉

并不是

只是在应用商店刷一分真的是最温柔的做法了

要是这么多打一分的人都挑点豆瓣上的仇视祖国的评论举报豆瓣，豆瓣就完了啊。

所以啊打一分是真的温柔，是对于“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利的践行”。

如果连别人表达对你观点不认可都不允许了，那么你凭什么指望别人捍卫你说话的权利？

我来回答这个问题应该是比较中立或者偏向豆瓣的：

先说结论：不存在用力过猛的。

我不能代表豆瓣app开发者，也不能代表所有豆瓣用户，只能代表我和我的大部分友邻，这些人大都是豆瓣早期用户。

豆瓣在书影音条目上的打分一直是这样的一个逻辑：我默认你看了这个书/电影，听了这个音乐，才来打的分。你到底有没有真的看了，我暂时不管，但是我会根据你的打分来向你推荐可能符合你口味的东西（算法层面），你也会根据别人的打分来选择你的朋友，让他们来推荐可能你也会喜欢的东西（社交层面）。至于后面这个分数的影响力变大了开始影响大众，才又有了算法调整剔除水军的问题。

所以一开始，大多数豆瓣用户，包括豆瓣官方，一直默认的一点是，观影（看书/听音乐）是一件很私人的事情。而如果你要用这个打分来表达什么，也是你天生的权利。当然，只显示“媒体评分”的电影，豆瓣不敢给你这个权利。

——同样的逻辑，用什么app也是一件私人的事情，如果要给一个app打分表达什么，也是你天生的权利。所以根本不存在用力过猛的说法。更何况，豆瓣的机制确实是有很大问题的，豆瓣不早点修复，随着电影市场越来越大，以后会出现更多的问题。

当然，我看到了有很多人说要找公权力来封了豆瓣，让以后再也没人能说他喜欢的电影不好……我只能说，流浪地球的电影我还没看，但是原作我是早就看过了，这种价值观如果是电影传递的，应该不需要刘慈欣背锅。