金球制为什么迅速被废止了？是因为太过残酷吗？ 第1页

谢邀。

先扯两句背景。其实追根溯源的话金球制历史还蛮悠久的，并不只是1996年才有。历史上对金球制胜的第一次记载发生在1868年的克伦威尔杯，那个年头英足总刚成立5年，现代足球还只是个孩子，这个规则也更多是一种尝试性的娱乐。后来消失了很长一段时间，上世纪70年代又出现在了北美赛场。不过到了90年代，才真正的被人们熟悉。

因为，国际足联和欧足联一起出手了。

出手的原因很简单：鼓励进攻。足球的市场越来越庞大，职业化越来越发达，胜负观念也就变得越来越重。到了一场定胜负的杯赛，各支球队更是越来越保守，不求比别人进的多，但求比别人丢的少。反正再不济，还有点球大战可以赌运气。比如1990年世界杯里的阿根廷，一路杀到决赛才进了5个球，趟过了两次点球大战，最后拿到了亚军。

而且这样的现象不仅出现在世界杯，甚至也在俱乐部杯赛和青少年比赛里变得越来越多。国际足联一看这样不行啊，足球的观赏性受到了影响啊，不好看了怎么办？没人看了怎么办？赚不了更多钱了怎么办？？？于是他们翻出来前面提到的这个金球决胜(北美70年代叫sudden death，也就是突然死亡)，改了一个帅气的名字叫“金球制”，然后开始全球公测。

1993年世青赛，金球制第一次现身国际赛事；1995年英格兰联赛杯，金球制第一次试水俱乐部比赛；再然后，就是我们熟悉的1996年欧洲杯和1998年世界杯。

为什么迅速被禁止了呢？因为被喷的实在太厉害。而大家喷的原因，主要集中于下面两点。

第一，这玩意压根就不能鼓励进攻。国际足联说的是：“进一个球你们就赢啦！”但在参加淘汰赛的球队眼里，这话的意思也等于“被进一个我们就输啦！”因此，本来就很保守的球队变得更加保守，所谓的金球压根就没出现几个。（所以说比埃尔霍夫和布兰科都被永远记入了史册）

到最后，一门心思守到点球大战的情况反而更常见了。

第二，这玩意甚至有点反足球。足球比赛有许许多多的精彩，其中一种经常被念叨的就是逆转。先进球者不一定能赢，比分改写之后带来的战术和心理变化，逆境中的绝处逢生都是球迷们津津乐道的话题。比如什么伊斯坦布尔，又比如什么拉科鲁尼亚，还有什么诺坎普和罗马……更不用说那些加时赛的经典逆转，比如1966世界杯决赛、1970世界杯半决赛意大利打西德、1982世界杯半决赛西德打法国等等。（感谢 @liutaizhao 补充）

但在实行金球制的加时赛里，落后就意味着死亡，没有了逆转的可能反而失去了更多的戏剧色彩，足球从一个比谁进球多的游戏变成了比谁进球快，单单一个金球的刺激根本就补偿不了。

比如你想想2010年的伊涅斯塔和2014年的格策，那两个世界杯决赛进球都不是金球，但含金量和刺激程度真的比所谓的金球差多少吗？

所以，欧足联被喷惨之后，先是试验了进球后保持到半场结束就算赢的银球制。但这玩意比他的哥哥被喷的还惨，加时赛上半场第14分钟丢球和下半场第1分钟进球，原本是个差不多的事情，含义却突然变得天差地别。那些喷金球制是反足球的人，觉得银球制更是反人类。

2004年2月，国际足球联合会理事会宣布从2004年欧洲杯之后，金球制和银球制结束了短暂的生命，传统加时赛和点球大战正式回归。