2022 世界杯亚预赛十二强赛首轮国足 0:3 完败澳大利亚，国足本场输在哪？ 第1页

输给袋鼠军是意料之中的事情，但是输这么大比分，而且战略战术应对方面没有含金量，没看出整个团队准备的专业度，要深究其中原因。

以国足现在的整体实力，进十二强赛之后，即便输掉全部比赛都是可以预见的结果，然而输球的过程、结果不能兑现整个团队和球员的努力，那太不可思议了。

所以，本场比赛李铁和整个教练团队要背全部责任。

先说外部形势。

第一，应急预案

赛前北京时间9月2日晚间20:20（这是完赛时间），日本队0:1爆冷负于阿曼，这时离国足对澳大利亚的12强首战还有五个多小时，整个国足教练组团队竟然没有一份应急预案，对首战的整体目标、既定战术、首发名单进行微调，以至于首战前18分钟出现和袋鼠军全面对攻的激烈场面。

直接的结果就是打了18分钟“均势足球”，国足的中后场体能出现断点，比赛质量急剧下降，被对手两分钟打了两个，一波带走之后持续被拖死。

如果有预案，就不应该是我们看到的“先扬后抑一直抑，直到抑郁”的上半场。

第二，比赛体能

中超联赛第二阶段的连轴转之后，球员重回国家队集结，到底还有多少体能储备，是否可以量化到第一场（对澳）和第二场比赛（对日）当中，这是非常严肃而且严谨的课题，不能用首战对澳大利亚这场比赛来检验。

这完全不合理。

另外，国足重新集结完毕，一旦对每个人的体能和伤病有全面的掌握，首战也不应该如此激进地释放体能和袋鼠军对攻前18分钟。很简单的道理，国足没资本和澳大利亚攀比对抗强度，40强赛的比赛强度和12强赛根本不是一个量级，完全不具备可比性。

没有热身赛对手也不是理由，吴曦、张琳芃等人不是没和澳大利亚直接对话过，对抗强度的基本认知是肯定存在的。因此结合球员体能和伤病情况，以及9月2日首战、9月7日次战，进行针对性的体能储备和战术演练，是核心内容。

然而，这样的训练成果在首战当中没有体现。我可以负责任地说，从中场人员配备、防守和组织的质量来看，根本没体现出来。

第三，战略思路

就算忽略日本一球小负阿曼对整个小组形势带来的影响，强调全程“以我为主”，首战对澳大利亚的战略思路，出现前18分钟激烈对攻的场面也是不正常的。

面对袋鼠军，无非就是如下的细化选择（排列从最差到最好）。

1.输三个球甚至以上，大比分落败。

2.少输当赢，净胜球控制在-2以内，为接下来的比赛做准备。

3.少输当赢但立足防反，把握机会进一个，以1:2或1:3的比分输给对手。

4.立足防反，以0:0逼平对手。最坏结果回到选择2。

5.立足防反，把握机会进一个，以1:1逼平对手最好，否则回到选择4，最坏回到选择3。

6.立足防反，把握机会进一个，爆冷小胜对手最好，否则回到选择5。

从实力对比和人员状态来看，最务实的选择就是4，次选3，再次选2。

结果国足最终给出的是选择1。

结果是“选择1”，能反映的问题也不少：对比赛强度认知不足、对本方队员比赛能力认知不足、对对手比赛能力认知不足、针对性战术设计能力不足、临场应变能力不足……

不信的话可以重看比赛录像，听听李铁全程喊话的频率，以及喊些什么。

所以，不管日本是不是输球，两球以内小负都能接受，闷平是最好的结果。这个结果最终并没有出现。

认知上的失误，使得国足失掉了先手。这个责任教练团队无法推卸。

第四，战术设计

战略思路既定的前提下，国足的排兵布阵和战术设计实在不算成功。如果连李铁执教的40强赛几场比赛都一并算上的话，以12强赛首战澳大利亚最为失败。

首发排出金敬道、张稀哲和吴曦的中场组合，在奔跑能力和对抗上处于绝对劣势。后腰首发没用池忠国，估计是伤没好。很明显，吴曦一个人的防守能力绝对不足以对抗澳大利亚的整体进攻，然而比赛中整条前卫线依然没把防守任务做好。

开场近20分钟的高强度攻防对抗，直接把国足的比赛体能储备暴露了。18分钟以后（准确说应该是17分半开始）长于身体对抗的澳大利亚人突然发现，国足前卫线集体进入“极点”，对位盯人的精确性、防守的到位率、防守对抗的强度，甚至防守专注度，都不如此前，然后就是往复奔跑能力开始掉档。

主要标志就是国足前卫线后退，让出了中圈一带。

中场防守方面，最可怕的是队长15号吴曦在14分33秒突然变成“单后腰”。防守站位明明是4-4-2或4-5-1，突然冒出来一个单后腰站位，这不就是其他人执行力的问题么。

第一个球，源于澳大利亚11号马比尔回撤之后反跑接队友长传球。

对手中后卫20号赛恩斯布里长传之前，吴曦身边有三名澳大利亚人，左边是17号吴兴涵，防守站位4-2-3-1，吴兴涵竟然成为了另一名后腰（简直是笑话），两人离后卫线最近人员于大宝的距离有差不多1.5块草皮，也就是8米这样（全场草皮20块，每块宽5.25米）。

三名前卫能站成这样，完全不承担防守任务，的确感人肺腑。

然后是队长吴曦防守犯错。

于大宝第一次铲抢完成后，对手9号塔格特在吴曦防守下高速插上，于大宝不得不第二次铲抢，这个时候吴曦竟然减速，放任塔格特和于大宝拼脚下球，结果于大宝铲抢慢了，塔格特抢先断下皮球，然后拉到右侧传中。

吴曦就在那里看着。

第二个丢球是澳大利亚在运动战当中个人能力的体现。请阅读我答案的所有人务必重视这个丢球的全过程。

取得进球以后，澳大利亚将国足和他们的所有差距都搞明白了，开始前场高位逼抢，全方位提升对抗强度和奔跑强度，此时国足还没完成自我调整。局面很清晰，这里就不放截图了。

对手22号欧文排除张稀哲的身体对抗争下国足解围球的第一落点。请注意三个红圈的当事人的实际技术展现。他们分别是：

22号欧文，和张稀哲争顶第一点。

10号赫鲁斯蒂奇从中路赶来接应，金敬道在他身后2米处陪跑。

23号罗吉奇从右肋直线回撤接应，吴曦赶去他身边盯人。

皮球还在空中的时候，22号欧文轻松排除了张稀哲的干扰，抢占身位优势准备处理第二落点。此时金敬道对10号赫鲁斯蒂奇、吴曦对23号罗吉奇的防守看上去已经到位。

剧变发生在接下来。

还是22号欧文，轻松扛开张稀哲以后拿到第二落点，而金敬道不知道出于什么想法，竟然越过10号赫鲁斯蒂奇，发现欧文控制住皮球以后又急刹车。只有吴曦紧紧盯住了23号罗吉奇。

真是……

要么张稀哲马上身后战术犯规，要么金敬道别刹车直接扑抢欧文，也战术犯规，这是最基本、最直接的选择，偏偏两个人在这瞬间都作出了错误的决策。

22号欧文继续他的表演，直接无视金敬道挑传10号赫鲁斯蒂奇。整个中场中路的对位防守，从张稀哲和金敬道的连续出错，开始变得全盘被动。

10号赫鲁斯蒂奇头球向前摆渡，此时吴曦转身，放弃了盯防23号罗吉奇，是第三个犯错的人。

这个时候，10号赫鲁斯蒂奇向前的头球本来会掉到无人接应的落点，而吴曦回跑的位置刚好冲着这个落点去。

本来而已。由于9号塔格特突然高速回撤，澳大利亚整体进攻的一致性得到了体现。

9号塔格特突然甩开于大宝的盯防，高速回撤。于大宝根本反应不及。请注意，由于塔格特回撤，几乎同一时间内，6号博伊尔和中圈内的11号马比尔，突然开始提速前插。

9号塔格特摆脱于大宝的盯防，直接不等球落地，送出回传，接球对象正是无人盯防的23号罗吉奇。此时的罗吉奇面向整个中国队半场，三名队友的传跑形势，尽收眼底。

23号罗吉奇直接送出直传，6号博伊尔拿球突进，一连串摆脱动作之后射门得手。这不用说了。

全部的防守过程用时只有5秒，国足三名前卫在对位时先后犯下低级错误，使得澳大利亚从22号欧文开始，一个点做活，其余四个点全部被带活。

如此难堪的中场防守质量，怕是不能去怪首发中后卫于大宝吧？

最要命的是，除了22号欧文和张稀哲有过直接对抗，23号罗吉奇和吴曦短暂纠缠过，10号赫鲁斯蒂奇全程没遇到金敬道的有效防守；23号罗吉奇在得球和传球的过程中，身边也没有吴曦的防守。

作为守转攻的第一执行人，22号欧文强大的身体素质完全排除张稀哲的“有质量防守”；在控制第二落点的过程中，张稀哲也没有输出更多的防守强度，甚至连战术犯规的直接决策都没有。

除了主要的技能差距，还有比赛心态的调整问题，集中体现在金敬道的一连串行为上面了。

第三个丢球不用多费唇舌，直接放一张图吧。

15号杜克扛住国足6号蒋光太回传反跑的整个过程中，除了吴曦在后卫线身前防守并覆盖到边路之外，前卫线上有谁能帮吴曦补位的？一个都没有。

这个时候，国足的临场应对全部是疑问手。

第五，临场应对

本场比赛国足的换人全部出现在下半场，分别是：

46分钟，20号王刚换下22号于大宝；

46分钟，8号蒿俊闵换下10号张稀哲；

60分钟，14号韦世豪换下17号吴兴涵；

63分钟，19号尹鸿博换下13号金敬道；

82分钟，18号张玉宁换下9号艾克森。

为什么说临场应对全都是疑问手：0:2落后，国足中场防守不力的问题全面暴露，此时应该进行调整。就算不换人，也要有一个清晰的思路（比如变阵）和整体执行的体现（比如三线之间距离的压缩）。然而国足场上根本看不到，反而被澳大利亚一直拖到半场结束，整体体能已经接近掉线。

王刚换下于大宝，是李铁对于大宝的防守表现不满，这个未免有待商榷。毕竟上半场所有问题都直接暴露在中场而不是后卫线。

蒿俊闵、韦世豪、尹鸿博的先后上场，给人的感觉就是要加强组织，尽力要扳回一个——请问拿什么扳？

比赛体能严重跟不上，要不是澳大利亚降强度（6号博伊尔抽筋，和9号塔格特一起被换下），国足的传跑效率还要更难看。

奔跑强度提不上去，攻转守和守转攻的质量也就那样了。第三个丢球发生在第70分钟，当时前四个换人已经完成，前卫线防守还是被直接打穿，说明国足的临场调整不但对进攻没有质变的提升，对防守也没有看得见的改善。

所以，这样调整目的是什么，让人费解。

第六，心理干预

此前里皮在任的时候，他作为主帅，多见风浪，大脑不会一片空白那是肯定的。

今天凌晨李铁和场上队员，要说有没有人大脑不是一片空白的，我觉得是真没有。

如果连主教练都方寸大乱（看看下半场换人就知道了），那这球没法往下踢。赛前中国足协和李铁续约，本来是支持和鼓励，是好事，但以李铁的资历、抗压能力和个人气质，会不会把鼓励当作巨大的压力，就不好说了。

不得不老调重提赛前五个多小时突闻日本爆冷输球，对整个团队意味着什么，李铁和他的教练团队有过认认真真地考虑吗？

好的方面，就是这组形势已然开始大乱，自己小负澳大利亚，整体防守只要有含金量，就可以寄望于一场一场啃硬骨头。好好当一个搅局者，浑水摸鱼。

坏的方面，就是5天以后，日本队要跟你中国队玩命。你给了澳大利亚太多净胜球，这是要逼着日本队打鸡血在你身上捞进球。要是再被日本队打个0:2往上，那就不是自古华山一条路，而是“置死地而后生”了。

现在的国足，哀则哀矣，必胜就大大地不见得了。

不要再否认国足从上到下没有心理问题，这场比赛已经把主教练到球员，所有可能存在、确实存在的心理问题都打出来了。12强赛开始之前，系统的心理干预从软件到硬件就应该全方位启动，这没啥丢人的，有问题不解决，最后集中爆发，那才是真的丢人。

联想到此前“程序员”在更衣室载歌载舞的那个片段，真的，让人百感交集。

挺正常的，而且挺好的。

要是小输1球，-1净胜球，你看是不是还能再幻想一下。

现在直接-3个，里外里就已经差阿曼4个了积分还直接少3个，以12强水平已经是登天难度了，直接结束幻想，也不浪费大家时间。

说实话，算良心了。

都0:3了，还问输在哪。

你跟美国队打篮球输个70:120，会问输在哪吗？

日本0:1输给阿曼，你可以说日本队场面占优射门更多，大部分球员从欧洲长途跋涉而返，没有集训没有磨合，又碰上了对技战术不太有利的大雨天。

越南1:3输给沙特，你可以说越南在拿到红点之前还是领先，虽然控球率不高但那是因为开场就破门战术回撤而已。

叙利亚0:1输给伊朗，你可以说叙利亚全场射门4:6伊朗，还拿到了相当多的任意球和角球，双方在一场胶着的闷战中输给了贾汉巴赫什的运气折射。

以上这些球队，都能或多或少从场面、从客观因素、或者从赛后统计上找到些值得分析、从而为下场比赛赢球的信心。

但中国0:3澳大利亚。我们从还没开场就“剥夺”了对手的主场优势，对手全部球员清一色从海外赶回来，合队时间不超过半个星期。而我们又是联赛让路、又是战术性放弃亚冠，又是长期集训，结果从开场第5分钟就被按着在地胖揍，论进攻论防水论转换全被对手碾压。就这样你还问输在哪？

往小了说，是再跟澳大利亚踢个十场八场我们还得是全输。

往大了说，是不遵循职业体育客观发展规律，急功近利的必然下场。

这才第一场比赛，我们输了会讨论战术，这倒还是好事。

因为我知道，到后面数输麻了，我们会骂裁判、骂教练、骂球员、骂足协。

而我甚至知道，最后骂得最多的，绝对是规划来的那几个雇佣兵。

规划这种东西，要不你开了这个口子就把脸放下，要不一开始就别干这个事，上了又不敢全上，怕丢人早干嘛去了？

你包夜不许超过三次就不是卖了？

什么玩意。

在缺乏群众基础的情况下，国足的表现还算不坏，无人可用才是最大的问题，国内只有看球的氛围，没有踢球的氛围，等什么时候平均每个城市都有1个专用的球场，每天都有球队在比赛，学生有踢球的时间，国足也就熬出来了。

小区里有乒乓球台，每天都有人在玩，还是排队玩，而足球？我只在电视上看到过有人踢，现实生活中几乎看不到足球

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】