如何看待亚马逊取消在纽约建立第二总部（HQ2）？ 第1页

我倾向于认为这是一次失败的商业谈判。

先说观点，我认为Amazon的HQ2来到纽约本来是个好事。

（作为一个家住纽约的码农这么说好像有点屁股决定脑袋，但事实上我在可见的将来并不会想为Amazon打工，也我并没有在长岛市（LIC）投资房地产，相反之前差点在LIC隔壁的Greenpoint买房最后放弃了，要是真的Amazon的HQ2落地，我得后悔一阵子……）

首先对于任意一个城市来说，Amazon把HQ2设在那里是不是好事？不是好事会有200多个城市抢着竞标嘛？Amazon高调招标是很讨人嫌，但是生意就是生意，人家有筹码啊。税收就业这都是实打实的政绩啊。

而对于纽约来说，数年前就开始决心打造自己成为东岸的Tech hub，也是金融海啸之后决心对城市竞争力进行多样化的一个尝试，不用你是Amazon，在纽约州做tech startup也是可以拿incentives的。当然由于高企的生活成本和过载的公共基础设施，纽约目前对人才的吸引力主要还是靠吸收东岸周边欠发达地区的高校毕业生，就是那些只觉得纽约生活精彩，不知柴米贵的小朋友。即便如此，我还是有不少朋友虽然就在附近的波士顿，新泽西或弗吉尼亚读书，还是一毕业就跑到了加州，西雅图，甚至是奥斯丁。为什么？哪怕Google纽约的办公室已经是Google全球第二大的办公室了，很多人还是一接到offer就直奔鸟不拉屎的Mountain View了，因为那是“总部”啊。所以让Amazon高调地把HQ2放在纽约，哪怕是千金买骨，也绝对是符合纽约州的战略目标的。

至于有人扭扭捏捏地说不希望纽约成为码农的城市，我觉得你们真是太看得起码农了，你以为LIC那些新建的高楼是为Amazon的码农建的么？他们的卖点全都是一站直达上东区金融银行广告业集中区域。所有曼哈顿的房产中介，最心仪的服务对象前三名永远是医生律师银行家。

同时作为全美多样化最好的城市，我觉得纽约的码农数量估计还多不过纽约的咖啡师+兼职演员/兼职DJ/兼职艺术家的……

再说这场商业谈判，双方都犯了什么错。

先说纽约

新闻出来之后我看了一些媒体的评论，印象比较深刻的是CNN对来自Queens的国会议员Alexandria Ocasio-Cortez的采访。她在这次采访里主要说了三件事情：

1. 25000个工作岗位，我们可以用个体户（mom&pop shop）来创造
2. 我宁愿把30亿美金（给Amazon的补贴）用来改善基建，投入教育和医疗
3. Amazon对纽约不真诚（not faithful to New York），我们应该得到更多（We deserve more）

很清楚了吧？3才是重点，最重点的是We deserve more，1和2都只是筹码而已，是不是有点像是在谈生意了？

再来看看前面两点都是什么鬼扯。个体户做点街坊生意是不错，但是跟大公司坐地赚全世界的钱比对于当地经济的促进是一个档次么？再说了，Amazon来了个体户就都不做了？相反，没有强劲的消费力推动，你那些小餐馆，小卖铺（所谓的mom & pop shop）靠什么来生存？

再说所谓的30亿美金补贴，确实纽约的基础设施（特别是MTA）亟待改进，但是请注意这30亿美金是tax credit，是什么意思呢？按照之前的预测，Amazon如果把HQ2设在纽约，可以在25年内给纽约州带来总共270亿美金的税收收益，在这个大前提下，纽约州承诺给Amazon减税30亿。纽约州长Andrew M. Cuomo说得很明白：这就好像你跟人做生意，为了一笔大单的成交，给人家打了个九折。到底是脑子多么不好的人才会说，不能给你打折，因为这额外的一成我要拿来装修店铺？

大公司进入对于LIC本地是不是会有一些影响，当然会有，但是利用这个来捞政治资本“为民请命”的时候请记住，你拒绝的牺牲，并没有给政府省下30亿美金，而是让240亿美金可以用来改善民生的税收收入打了水漂。

最后说说看LIC，又或者说Queens是不是deserve more。有人觉得为什么弗吉尼亚的Crystal City只花了5亿就拿到了跟我们一样多的工作岗位承诺？纳什维尔甚至还更少。可你怎么不说弗吉尼亚消费税是你纽约的一半，纳什维尔人根本没有州税，用人用地成本低到哪里去了。

而LIC却并不是曼哈顿，除了靠河的那几栋高楼，大片大片的全是仓库，道路铁路航路把这片区域割裂得四分五裂，本身交通却不是很方便。事实上Queens的发展一直是不如Manhattan和Brooklyn的，却共享着跟这两区一样的4.5%的城市税，是的，在纽约工作，你不仅要交联邦税和州税，还要交城市税。所以还是引用Andrew M. Cuomo的话说，为什么纽约要给人30亿，因为不这样人家不来啊。你要觉得贵，人家新泽西的纽瓦克开出的条件是70亿你信不信？

所以纽约错就错在没有摆正自己的位子，像某些新闻评论说的一样，“一边想要你还一边打你脸”，弄了个用爱发电的议员出头，自己挣了全国的头条，但是没想到Amazon在商言商不接茬直接就不陪你玩了……毕竟当初Amazon选址公布的标准第一条就是“稳定的对商业机构友好的环境”。

那么Amazon错在哪里呢？

有人说它确实不诚心这点我是认同的。如果对于LIC当地的抗议声音积极回应一下，也许这事儿就成了，毕竟其实反对的人只是少数，即使是AOC自己的票仓，Queens的拉丁人口，据调研也有80%以上支持Amazon入驻，只是挤满一个集会场所的抗议者要不了几个人而已。

而其实纽约作为世界都市，对人才的吸引力和商业上的机会都是无穷的，加上海空交通设施也还算齐备。

当然，要我说，最重要最重要的失误还是当初选址选了了LIC，要是当初直接选法拉盛，估计当地的中餐馆按摩房早就敲锣打鼓热烈欢迎大亚麻的中国码农入驻了。【笑