为什么法国历史法国国王一直不称帝，只是国王（除了拿一拿三）？ 第1页

首先题主你所指的“法国”是如何定义的？是凯尔特高卢，罗马高卢还是法兰克高卢？还是法兰西王国？3th的高卢皇帝是不是“法国”皇帝？法兰克人的皇帝是不是“法国”皇帝？我猜题主大概是想问9th之后尤其是卡佩王朝开启后的事情。

接下来考察9th后的情形，法兰克人的王和法兰西国王为什么不称帝，在考虑这点之前不如反问一下，为什么要称帝，或者说为什么要成为法兰西皇帝？

在法兰克高卢，由着他们与罗马人的历史记忆，国王或许是低于皇帝的，但是在卡佩王朝统治下的法兰克国家与法兰西王国，情况又大不一样，萦绕在他们记忆里的是下面这些事件：

马斯河会晤中法王虔诚者罗贝尔便与皇帝亨利二世取得了对等的地位；“胖子”路易面对亨利五世要求其臣服的使节的“呸，德意志人”然后在圣德尼召集封臣吓退了亨利五世进犯的军队（嗯，亨利五世发现法军漫山遍野，然后他跑了）；腓力二世在布汶大战中击垮帝国和英格兰王国的联军后由英诺森三世确认的“法兰西国王不承认一切高于他的世俗权威”；路易九世在教宗企图加冕其弟为罗马人的皇帝时的拒绝信中的“我们确信，因王族血脉而统治法兰西的法国国王，要胜于任何一位通过选举产生的皇帝。对于罗贝尔伯爵，有幸身为这位伟大国王的弟弟就已经足够了”，十四世纪的法学家们则用条文确认“国王在自己的领地内便是皇帝”。

而在腓力二世时期建立并在路易八世和路易九世统治时期存在的拉丁帝国，他们的皇帝原先便是法王的封臣。

同样的，在腓力四世时期成为罗马人的皇帝的亨利七世，他原先也是腓力四世的封臣（我不清楚他当选为皇帝后这种附庸关系是否还在继续，另外，上述的封建关系并不代表法王的地位就要高于皇帝，具体情况具体分析）。

所以在法兰西王国的历史记忆中，国王和皇帝的关系早就不是法兰克高卢时代的关系了，在这一新的历史时期，国王与皇帝是平等的，甚至很多时候国王还要在气势上压皇帝一头。所以法王们为什么要当法兰西“皇帝”呢？

事实上法国国王并不是没有攫取到过帝冠，1495年夏尔八世在南下那不勒斯的时候，东部帝国的末代皇帝君士坦丁十一世的侄子安德鲁巴列奥略正在罗马为了还不起吃喝嫖赌欠下的债务发愁，于是他和中二少年查理八世一拍即合，把东部的帝冠“卖”给了查理八世（当然我们知道这种东西毫无现实意义），于是查理八世兴冲冲的用了几年尊号，结果他死后，继任者便将其弃之如敝履。

另外再补充两点，关于法王对于“罗马人的皇帝”的位置的争夺，事实上有三次，而且三次都是出于显而易见的政治利益而不是他们真的是为了这个名头去的，腓力四世支持他的弟弟瓦鲁瓦的查理去竞选是为了让自己能够更好的蚕食莱茵兰，弗朗索瓦一世亲自参选是为了阻止哈布斯堡包围圈的形成，路易十四去竞选的时候都已经签过威斯特伐利亚条约了，所以还真谈不上对于“皇帝”本身垂涎欲滴。

至于喜欢谈法统的人说的“欧洲只有一个皇帝”那更是扯淡了，全俄罗斯的tsar和虚无缥缈的“罗马法统”有个锤子关系啊，杜马给彼得上尊号的时候啥时候考虑了虚无缥缈的“罗马法统”？英格兰的君主也用过basileus，菲迪南用过西班牙的皇帝，拉丁帝国的皇帝就不是“天主教世界”的一员了？

如果国王不低于皇帝，那么叫自己国王还是皇帝又有什么区别呢？