百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



若有机会选择复活李白或爱因斯坦,你会复活谁? 第1页

     

user avatar   zhaoyilin1991 网友的相关建议: 
      

取决于你是英雄史观还是唯物主义史观。


如果是英雄史观的话。像李白和爱因斯坦那样的伟人,在当代复活后可以凭着自己的绝世天才,掀起一场文学或者物理学的革命,推动该学科的发展。

然后这个问题就变成了给你一个机会,选择是让中国文学还是世界物理学取得重大进展。

我会选复活爱因斯坦让物理学取得重大进展


如果是唯物史观的话。李白和爱因斯坦固然聪明绝顶,但是离开了他们所处的时代,也不一定能取得那么大的成就。大概率地,他们凭着聪明才智,能在当代相应领域也作出重大贡献,甚至再次成为最顶尖的人物,成为第一人。但脱离时代的发展,作出划时代的作品成果,概率微乎其微。

然后这个问题就变成了给你一个机会,选择是让中国文学还是世界物理学多一个顶尖的从业者。

我觉得就无所谓啦,看各人喜好就是。


但是由于题设的玄幻/科幻属性,在不考虑李白和爱因斯坦二者自身的情况下,这个问题简化成了,你想复活一个一千多年前的中国人,还是一百多年前的欧美人。

显然,一百年前的世界,一是离我们够近,二是科学的发展,让我们其实了解得足够深。一个一百多年前的普通人,能让今天世界人感兴趣的信息并不多。

但是一千多年前的中国人的复活,特别是李白那么一个身份经历的人,对于现代中国的历史,文化,艺术,政治,考古届,无疑是一场无可比拟的大地震。

复活了李白,你可以问他究竟是哪儿出生的,你可以问他唐朝以胖为美是100斤的胖子还是200斤的胖子,可以问他到底爱不爱杜甫......


我是更倾向于唯物史观啦。

先秦散文汉朝赋,盛唐有诗宋有词,元朝一折折杂剧散曲,明清一本本悲欢小说,一个时代有一个时代的文章,现在早就不是诗的时代了,复活李白也不能让诗词回到唐宋的繁荣。

对于我更熟悉的科学,科学的发展是一个不断积累,到了某个临界点突然爆发的过程。在科学大爆发的年代,三流的科学家可以做出一流的成功,一流的科学家可以做出划时代的成果。如今我们并没有处于那样的爆发时代,下一场爆发仍需现在的人慢慢积累。

现在物理学的明珠是可以解释强作用力,弱作用力,电磁力和引力四大基本力的大一统理论。实际上爱因斯坦晚年就一直致力于此,希望基于相对论统一四种基本力,然而其实也没有任何进展。反而是从量子力学方向努力至少统一了除引力外的其他三种基本力,留下相对论牢牢占据着引力的地盘。

最接近大一统理论这个目标的是威腾的弦论,然而这个理论并没能证实,不然他又是一个亚里士多德,伽利略,牛顿,爱因斯坦那样的超然地位人物。真是不用对于今人妄自菲薄,现在聪明的人真的很多。在世威腾,杨振宁,温伯格,哪一个不是才华横流,跟不要钱似的。爱因斯坦再世,能再次取得划时代成果的概率微乎其微。

像爱因斯坦牛顿这样的大大,以凡人之躯,干着窃取天道的壮举。已经是不容置疑的伟大了凡人了,何必非把他们捧上神位。


综上所述:作为我个人,一个秉承着唯物史观的人来说,我会选李白


user avatar   mrsongxiaojun 网友的相关建议: 
      

李老师,这是你这个礼拜的通告。

星期一上午录制《中国诗词大会》,下午录《我是书法家》,晚上是您个人的舞剑直播。

哦对了,这个礼拜还要录个澄清视频,说明一下 您在《侠客行》写『十步杀一人,千里不留行』,是完全是虚构,您本人年轻的时候不但没有杀人,更没有打架斗殴。

现在网上到处都是您的黑粉,说你是流氓,是古惑仔,酗酒,炫富,嫖妓。

您千万不要和粉丝对骂。澄清一次,就不要回应了。

以后写诗能不能多写点『长相思』这种风花雪月?

不要总是要写『安能摧眉折腰事权贵』『我辈岂是蓬蒿人』这种,敏感,太敏感了。

您曾经加入李璘幕府这事儿也别提了,有反叛的嫌疑,不光彩。


这个月给您签了几个代言,白酒和葡萄酒的,想请您授权『兰陵美酒郁金香,玉碗盛来琥珀光』作为slogan,并且拍一个广告片,念出这句诗。


公司希望您出唱片,五音不全都没关系,咱可以修音啊。修出来跟天籁没区别。

影视公司请您主演《大唐李白》,您就自己演自己,不需要演技,往哪一站,你本来就李白啊。

另外,接下来的包装策略是您和汪伦炒CP,我们已经花费重金把汪伦也复活了。

投资三个多亿的《不及汪伦赠我情》是大型古装剧,您要演了,那就更火了。

我知道您已经家喻户晓了,可是咱这个热度还是要维持啊?

公司为了您发了多少通稿,买了多少热搜,撤了多少热搜,您要体谅公司的难处啊。


访谈也要上。

重点讲讲您跟杜甫的交往,还有就是讲讲杨贵妃的事儿,和高力士的绯闻啊什么的,这种最容易上热搜。


说实话,以您现在的地位,最好不要再写新诗了。

您想想,您不写您就是大师,您写出来可不一定有以前的好。

大家会怎么说你?

李郎才尽。

过气诗人。

写得啥东西根本看不懂。

您就老老实实待在大师的位置上,做做评委,出出唱片,拍拍戏,写写回忆录,钱一点不少赚,您说是不是?


李老师,李老师,您这是去哪啊?

你从后门走啊,前门都是狂热粉丝,公司还给你你找了粉头负责现场气氛,您小心点——


『喂,我找阿尔伯特』

『阿尔伯特复活后又自杀了。』

『他有留下什么话没有?』

『他说,原来这边的世界是这样的,没劲。』


李白仰天大笑出门去,于长江上泛舟,大醉,见水中有月,跃下捉月,从此不知所踪。


user avatar   li-xiao-chun-65 网友的相关建议: 
      

真要选就爱因斯坦吧,因为他肯定会想,自己为什么复活。

然后大概率爱因斯坦能把李白也复活了。


user avatar   lai-fei-50 网友的相关建议: 
      

爱因斯坦吧。

带他来昆明市。

请他吃过桥米线,野生菌,乳扇。

让他看看一个文明城市是什么样的。

再带他去西南联大旧址,告诉他这里出了一个杨振宁。

我不会刻意问他关于中国人的看法,随便他怎么想了。

另外我会告诉他中国的核武器发展史,以及保护世界和平的决心。

至于美国那边的问题,就让大师自己去美国看吧……



嗯。

其实李白也不是不可以。

不过我觉得最大可能被腾讯拿去做王者荣耀代言人。

2333333


user avatar   tombkeeper 网友的相关建议: 
      

爱因斯坦是
1、一个有巨大能力的物理学家;
2、一个美国公民(也有瑞士国籍(防杠备注));
3、一个对中国具有上世纪初种族意识的人。

所以,复活爱因斯坦有巨大的不确定性——也许会有很大好处,也许会有很大坏处。

而复活李白坏又能坏到哪儿去?

所以当然是复活李白。


user avatar   ak-m4 网友的相关建议: 
      

作为一个理科生,工业党,技术主义者,语文作文不及格的数学老师,

我实名反对复活爱因斯坦的高票答案。

这个二选一的问题显然只有一个正确答案,

那就是复活李白。

为什么?

因为授之以鱼不如授之以渔,

掌握复活技术的价值远大于复活某个特定的人的价值,

李白是一千多年前的人而爱因斯坦是不到一百年前的人,

能复活一千年前的人的技术肯定比复活一百年前的人的技术更牛逼。

然后。。。

一千年前的我都能复活凭什么一百年前的不能复活?(狗头)


-------------------------滑稽分割------------------------

第一次收到这么多赞,感谢大家厚爱。

评论有人说我回答“抬杠”“答非所问”“偏题”。

对此我表示...

因为你们说的太对了,

不然为啥我语文作文老不及格呢?

认真点说,命题是一个价值取舍的讨论,但技术主义者第一时间关注的是其可行性。

为啥能复活,而不是复活谁,是我看到问题是脑海里蹦出的第一个想法。

解决了“为啥能复活”,那爱复活谁复活谁,这是技术主义本人的价值判断。

总之,抖个机灵,博君一笑,感谢大家的赞。


user avatar   kan-ke-45-13 网友的相关建议: 
      

选项一:复活爱因斯坦

当爱因斯坦沐浴在新生的阳光下,他满怀激激动。他一直念念不忘前世自己那些尚未完成的研究,如今感谢上帝给了他重生的机会,让他可以续写现代物理学的辉煌。

“伟大的主啊,我一定不负您的所托!”爱因斯坦默默发誓。

他激动地开始了论文的创作,想要将他的研究成果昭告人类。经过无数个日夜的思考与写作,他的论文终于完成了。

“不得不说,现在的计算机确实好用。”他不由得对这个时代充满了信心,并决心让这个世界变得更好。

他满怀期待地将自己的论文发送给了某某核心期刊的征稿电子邮箱。

一阵沉默之后,那边回复了一封邮件:

“所属单位?学历?职位?”

“无……”爱因斯坦如实回复道。

“抱歉,我们不接受民科。”

然后那篇论文便石沉大海。

“啊?!这可如何是好?”爱因斯坦顿时感到有心无力。

“叮咚!”爱因斯坦眼前一黑,隐隐约约看见一个宝箱在他面前缓缓打开。

“获得哈佛大学博士文凭×1”

“获得中科院研究员身份×1”

“天助我也!”爱因斯坦欢呼道。

这次他决定用这篇论文去申请郭嘉的理论物理研究项目,好让自己的研究进一步推进。

这次他将论文备注上自己刚刚获得的的学历和身份递交项目的申请。又过了很长时间,他收到回复,通知他前往北京参加答辩。

答辩开始,爱因斯坦激情澎湃、妙语生花地介绍自己的研究,而下面的专家院士却仿佛一头雾水。

待他介绍完毕自己的研究,有一个老专家问道:“这个地方为什么是你说得这样,而不是另一种理解?”

“因为那种理解是完全错误的!”

底下的专家顿时一片骇然,暗暗为爱因斯坦捏了一把汗。因为那一种观点正是这位老专家所提出的。

爱因斯坦紧接着开始批判这一种观点。“这个观点的结论具有偶然性,根本无法通过重复实验来进行验证。”

“狂妄!”老专家呵斥道。“不尊重前辈的观点,一点都不知道何谓谦虚!”

“就是!”其他的院士议论道。“所有的研究都要重复实验吗?不进行重复实验就一定不能得出真理吗?”

“既然你对这个问题已经如此了解,还有继续立项研究的必要吗?还要我们这些老东西来答辩干什么?我今天就是不给你过,让你明白什么叫做规矩!”老专家冷冷地说道:“张院士王院士李院士,你们觉得呢?”

其他院士闻言,顿时纷纷附和。“对!不尊重老专家,狂妄无知,不懂规矩,不能给他通过!”

最终爱因斯坦铩羽而归。

但是研究总归还要继续下去,爱因斯坦一咬牙,应聘了一所不知名大学的教职。这次总算是成功了!

然而当爱因斯坦来到这所大学的时候,却发现学校的老师科研能力堪忧,学校的资源和设备更是相当匮乏。

在上课时,他尽量深入浅出,想教给学生更多知识。但他发现学生根本不感兴趣,偌大的教室,有一半学生旷课,而前来上课的学生中一半在打瞌睡,一半在玩手机。

这些学生只关心给分和考试。

如果仅仅如此,爱因斯坦也就忍了,不求有所贡献,安心度日也好。可是很快他就发现,这所大学俨然成为了校长的“独立王国”。

那天,他前脚刚刚完成一篇新的论文,校长后脚就来找到他。

“小艾啊,你看,你文章这个地方的引注格式不对,你那个地方的参考文献应该引用某某教授的著作……”校长指点了一通后,语重心长地对他说:“小艾,你还年轻,不懂科研,想发文章还是很难的。这样吧,回头我给你修改一下,你把我的名字署上。”

“不!”爱因斯坦拒绝了校长的要求。

“唉,年轻人,你要懂点事,不要坏了学校的规矩啊!”校长在离开时咬牙说道。

自此以后,爱因斯坦的教学绩效和职称评比总是垫底,收到了学校一次次的警告。

那天他听说校长的研究成果获奖了,他一打听,发现校长的研究成果正是自己的那篇论文!

爱因斯坦独自漫步在江畔,仰天长叹:“主啊,我原本以为我得到了您的恩赐与救赎,未曾想到,您把您忠实的仆人送往了地狱!”

他一跃而下,投入了水流漩涡当中……

“艾同志长期以来工作上自我要求高、压力大,出现明显身心疲惫状态,其社会角色、自我预期与心理感受落差较大,缺乏专业医疗帮助和有效疏解,在较长时间内其焦虑情绪日益加重,在认知上逐渐形成一种思维定势,并采取极端行为。”——《关于艾同志溺亡事件的调查报告》

有一些朋友批评我缺乏理科科研的常识,对此我想解释一下:答辩那段描写确系真实故事改编,这个在评论区也有朋友提到。可能处理地过于夸张,导致让一些朋友感到失真。

很欢迎你们的批评指正。我只是个三流写手,作品未必有很高的含金量。但我的评论区永远保持绝对开放。我创作的目的之一就是抛砖引玉,引导大家的讨论与思考。

另外我的一点失误是故事背景没有交代好,爱因斯坦复活以后,别人并不知道他是爱因斯坦。

还有复活李白的选项,如果有时间的话我会尽量更新。

关注锯箭不迷路。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

我选择复活一个无关紧要的小人物,让他看看这个盛世。

我要复活教科书里的那些故事中的普通人。


user avatar   mu-cun-shang-chun-shu 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。


user avatar   chen-yang-23-96 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…




     

相关话题

  如果解放战争一举收复台湾捕获常凯申,会怎么处置他? 
  开脑洞:如果每天在野外放置100升食用油会怎么样? 
  苏轼和李白,谁的文学成就更高? 
  请问双儿、黄蓉、芷若你只能选择一个做老婆,你会选谁? 
  如果动物会说话,人类会吃它们吗? 
  如果声速和光速一样快,这个世界会怎样? 
  如果有一天发现和柯南住一个酒店,该如何自救? 
  假如你突然发现自己正坐在泰坦尼克号上,还是出事前一晚,如何自救? 
  戊戌变法要是成了,后面会怎样? 
  如果郑爽因为这件事自杀了,你们觉得舆论会反转吗? 

前一个讨论
当你的孩子高三期间让你托管游戏账号,你能把游戏账号托管成什么样?
下一个讨论
你曾经做过最社死的事是什么?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利