民科关注的问题都有一个特色,就是入门理解门槛极低。
比如哥德巴赫猜想的表述,以及相对论对于速度的结论。小学生都能理解。
民科的智力往往也只能达到这个门槛,所以他们会扒住这个门槛试图进入科学研究领域。
然而民科理解不了的是简单表述背后的复杂问题,以及他们会把“理解问题”和“解决问题”混为一谈,认为自己只要看得懂提问,就一定找得到解决方案。而现代科学理论早已脱离了经典理论“符合常识”的特色,其结论往往极度反直觉。于是在民科看来,相对论之类的理论对一个非常简单的提问却得出了极度反直觉的答案并且居然是公认答案,自然想不通,一定要起而攻之。他们不会去研究为什么结论是反直觉的,而是把这当作自己扬名立万的机会,只要能推翻相对论,自己就是下一个诺贝尔奖获得者。而且在民科眼里这实在是太容易了,凭啥最高速度是光速,我只要把两个手电筒反方向发射光线不就达到两倍光速了嘛!只要把这个显而易见的结论发表出去,我就得诺贝尔奖了!嗷!
因为想在物理学史上留下一整个章节的内容呀。
反相对论的根本原因就是:
相对论可能是错误的。
找所谓心理原因是缘木求鱼。
我不能确定相对论的对错,很想检验相对论的对错,目的就是,人生只此一次,但愿活得明白。
如果你知道除了“某某某权威认可相对论”之外的相对论正确的任何理由,可以告诉我。
挺有意思的,人家只说我57级,觉得原神有意思,结果被一堆人冲了,把人家逼急了,亮出了卡普空的证明,一堆人道歉都没一个,就跑了,换个地方继续阴阳怪气。问题在哪里,他什么身份和他的看法有冲突吗,他仅仅代表自己又没有代表整个公司,我没看出他言语有什么不妥的地方。反倒是提问者,在人家刚刚被网络暴力后马上提出这样的问题,是想带节奏在来一次网络暴力的狂欢吗?
原问题
后续
偷手机,转走一万多,这是两个事。手机好点就能判刑了,一万多绝对能判了。
可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。
你认为的赔偿可能是:我把钱还你,再给你三十,你觉得怎么样?
人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少?包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。
把这个转化成经济利益,再以这个标准的金额作为依据,酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。
这部分你自己衡量,毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值,对于有些人可能几十上百万都不止,因人而异。
对方目前损失一万块加一个手机,这一部分法院会最终予以追缴,大概率会成功追回,即便是最终追不回,金额相对也不大。
而对方的潜在收益明显要高于风险,一个人假如被判刑,以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了,更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折,赔个五万也远高于风险。
所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有,小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。
不赔钱就坐牢!
----鲁迅