百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  如果和地球公转轨迹对应的另一面有另外一个星球,科学家是否能观察到? 
  请问人类的理论物理已经发展到什么地步了? 
  如何理解路径积分(path integral)? 
  为什么相对论(狭义)只需要初中数学和物理,懂的人却这么少?是因为人要保持理性其实非常难吗? 
  超快激光通过窄带带通滤光片之后,光的波列长度会增加吗? 
  木星是气体星球但为啥说没有固体的地面啊? 
  如何看待网友批评物理学家杨振宁“包藏祸心,阻碍中国科技发展”? 
  在知乎做科普是种怎样的体验? 
  有哪些诺贝尔奖的研究不那么出名,却深刻影响了我们的生活? 
  除了烧开水还有什么获取能量的方式? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利