百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  物理学中无单位的比例系数会不会是宇宙的源代码? 
  你质疑过物理书上哪些定律/定理/原理? 
  请问如果普朗克粒子已经被确定是最小的粒子,那么是不是比普朗克粒子还小的尺寸对应的数值存在就没有意义? 
  在当下,数学家是否没有物理学家、化学家重要? 
  光有没有头,有没有中间,如果光在面前经过,能像火车一样被拍摄到中间吗? 
  有没有彩色的流星? 
  阅读《费恩曼物理讲义》用什么习题配套练习合适? 
  原子弹能从下往上飞吗?如果能,最高能飞到几米。如果不能,为什么? 
  为什么地陷总是圆形的坑? 
  如何看待有的物理学家说物理学就是几何学,以及物理学需要新的几何学注入活力? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-06-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-25 - tinynew.org. 保留所有权利