百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  超导体在重力研究中能发挥哪些作用? 
  据说宇宙大爆炸之前没有时间与空间,「没有时间、空间」是什么意思? 
  1米*1米*1米*1米*1米等于什么? 
  如何让普通人理解物理学中「场」的本质? 
  多少级的地震可以撼动全球? 
  能量的定义是否阻碍了人类去理解其本质? 
  如何理解「我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影」? 
  如果有一节永远有电的五号电池,能用来做什么? 
  常温常压下单位体积中含有原子数量最多的物质是什么?是金刚石吗? 
  物理系的学生数学学到什么地步合适? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利