百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么李淼教授说伽利略自由落体思想实验,看起来逻辑上无懈可击,其实是似是而非的?这个实验有什么问题吗? 第1页

  

user avatar   pan-song-73 网友的相关建议: 
      

思想实验本来就不是用来 “证明什么” 的,而是为了让人怀疑 “什么是并非显而易见的”。

思想实验更和无懈可击四个字扯不上啥关系,通常的思想实验具有明显的局限性——时代和个人的局限性——如最常见的假定了一些不 “正确” 但符合直觉的设定。

  • 比如题主的例子,非真空环境下,根据两个铁 “球” 形状和质量比的差异,在实际实验中真的可以产生不同的结果。

提出思想难辨的质疑本身,是推动科学实践的源动力之一,这也是思想实验的朴素价值。

思想实验并不能代替实验和统计本身,但往往可以让人意识到「这里有一个值得探求的方向」。

还有些 “错误的” 或者 “带有局限性的” 思想实验所推动的积极研究的例子,比如泊松亮斑。




  

相关话题

  引力透镜效应会不会使致密星看上去比实际上要大,如何计算? 
  理论物理研究生应该掌握到什么程度? 
  绝对真空可以绝对隔热吗? 
  如果有一种液体,三分钟加注50升,可以跑700公里,是不是很方便? 
  如何求得空间内若干不同大小的球体间相互碰撞所需平均时间或移动距离? 
  如果太阳系是一个双恒星的星系,那地球应该是什么样的运转轨道,地球人的生活会是什么样的? 
  拉普拉斯变换的物理意义是什么? 
  如何向孩子解释「为什么飞机能飞上天」? 
  物理学「常量」有没有可能是极其缓慢变化的量? 
  普通民航飞机上飞行十个小时,实际上地球表面的人已经经历了十小时零0.001秒,对吗? 

前一个讨论
如何形象生动的解释ip地址、子网掩码、网关等概念?
下一个讨论
当前形势下,俄罗斯会不会在乌克兰使用战术核武器对付北约的“志愿军”?





© 2025-01-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-29 - tinynew.org. 保留所有权利