最近总说养老保险最近某些省份入不敷出，养老保险不算是旁氏骗局么？ 第1页

中国养老保险有两个中国特色硬伤：

第一，转型前的未缴工龄，谁来买单？

第二，户籍制度。

中国养老保险制度真正落地是90年代，养老保险制度设计本身是退休金与缴纳工龄挂钩。那么问题来了，90年代推养老保险时，已经工作多年的现有职工怎么办？某老工人参加工作30年，难道告诉他和刚上班第一天的小伙子一起从头攒养老金？这当然是不可能的。存量职工原本国家的承诺是包退休金，切换成养老保险模式后，前期未缴工龄应视同国家欠他们的债务，由财政买单。如果一开始，桥归桥，路归路，今天问题绝不至于这么严重。然而国家没有偿还30年工龄老工人的养老债，而是从小伙子的养老金里提取了。那么等小伙子老了怎么办？这就是今天和未来面临的问题。出来混，都要还的。

这里就解释了为什么东北养老金不足问题最严重？因为东北是最早工业化省份，90年代“有单位”的职工比例最高，工龄积累最长，背负的转型前“养老债”最高！这才是两个主要原因之一，而不是什么计划生育推广早吧啦吧啦，那都是次要的。

再谈户籍制度。某种程度上说，户籍制度是养老公平性的天敌。这又有两个分支，第一是城市对乡村的掠夺，第二是大城市对小城市的掠夺，我用了“掠夺”这个词，绝无修辞的夸张。

农村户口打工仔，这个城市干三年，那个城市干两年，将来老了哪个城市管他？没人管。那么他和雇佣他的公司缴纳的养老金哪里去了？留在他当年打工的城市去了。吃干抹净啊同志们，这是不是掠夺？小城青年到北上广工作，落不下户口，中年回老家了。或者不说那么极端，去了他能落户的三线城市了。等他老了后，北上广管他么？不管，三线城市管他，但不白管，要把当年北上广缴纳的养老金转过来。能转回来么？能，仅限个人缴纳部分。凭什么？当年企业雇佣我是考量综合成本后决定，企业为我缴纳的那部分养老保险同样是支付我的劳动，不是对北上广有爱。凭你没落户，就是不给你。这是不是掠夺？当然比农村兄弟好一点，还给留了一口汤。

户籍制度就是前面说的主要原因之二。当然北上广献青春老了再逃回来不限于东北，很多省份多有，随着90年那批老员工原始债逐渐消化，户籍制度积累的问题占比会越来越高。换句话说，东北的今天就是被北上广等一二线城市大量吸收劳动力省份的明天。

这两个硬伤才是养老问题关键所在，靠生孩子也解决不了，延缓罢了。至于挑拨地域来欲盖弥彰更是卑劣。

最后回到问题，养老保险不是庞氏骗局。但中国式养老保险有两座大山，要纳两层隐捐。一层捐原始债，一层捐打工税，剩下的还够不够基本养老需求？如果不够，总要有人还的，你还前任，后人还你。也不能说骗局，长效机制吧。

顺便说下，很多底层打工者，特别是流动打工者抗拒养老保险。一提到这个，知乎何不食肉糜的家伙就装起来了：哎呀，他们没有文化，只看眼前，不懂得为未来考虑。去你个horse的吧，算算他们那点小钱两层捐扣完还剩下个锤子，人家不知道比你精明到哪里去了！