为什么女性穿着暴露（不同程度）“骚扰”到男性时，政治正确总是认为女性有穿衣自由，而男性不该猥琐？ 第1页

因为主观假设不能被鉴定或者实施，一旦实施未发先判会引起大面积的模糊动乱。所以只能具体案件具体分析人权至上要求自控。所有刑事案件都是将错归咎于没有克制住自己的那一方。比如抢劫你不能怪被劫的人有钱，哪怕妻子出轨了你杀人也是判你。

举个例子，花瓶被风吹下来砸到人或者砸到车，谁的花瓶谁负责，如果是风吹的意外那可能可以减少一点点责任但是不存在不负责任。遛狗也是，谁的狗咬到人谁负责。你只能在事情发生后去评判谁负责任大一点，至于之前的事情那是自由选择，你不可能去禁止人家阳台放花瓶或者人家家里养狗。如果你强行实施，比如不养狗就不会发生狗咬人了，把全城的狗都拉出来宰了吃，那就是模糊执法就会引起大面积的养狗人士的动乱了。那别人还会说了你为什么要走我家楼下你不走我家楼下不就不会被花瓶砸不会被狗咬了？

女性暴露也是一样的，女性暴露是会引起男性的反应，但是那是你男性自发的反应。并且程度大小不一，有的男性看到腿就开始有反应了难道女性连短裤都不能穿了，大夏天要穿长裤出门吗？有的男人看到女性化妆就有反应了，(女性化妆反差你懂的）难道女性就不能化妆了吗？这种大面积的禁止或者在案件中加成考虑因素就会引起大规模的模糊执法，比如男的xx女的。他辩称他露了手腕，我是手腕控我控制不住自己。然后脱罪或者轻罚你觉得合适吗？引起男性反应的程度无法鉴定，一旦实施起来只能像中东那样只露出手和眼睛，然而谁都知道那是落后的制度。所以只能大家自我克制，我这么穿，你可以看，但是你不能动，动了就要被罚。你说她穿的少勾引你你不看不就不会被勾引了？你说是你转头难，还是法官让全社会女人穿衣服长袖长裤难？就是这么简单的道理。

另外纠正你一个错误。美国那个自家裸体阳光浴被罚不是禁止他在家裸体。是因为他家旁边是教会，看到他的是教会的小孩。这就发生了质变，告上法庭陪审团很大程度会偏向会的，要不然他是不会被罚的，而且注意了那个人是男的如果是女的也可能不会有罪。。。美国不要说在自己家，你就是在沙滩这种公共区域裸体阳光浴都不会被罚。有的国家还为这些有需要的人在公共区域圈出一片地来称之为合法裸晒地。你想想如果这种事情不怪男人,男人可以因为女人穿的少脱罪，那这种时候有多少禽兽出现?

所以 千万不要有什么“都怪他穿的少”想脱罪的妄想了。你最多只能口头告诫，但是穿多少那是人家的事情你没资格要求，更没资格想拿它当理由，另外我想说道德可以用来约束自己和保护自己不受侵害。而不该用来剥夺别人的自由。但同时也请女士们注意，知乎是和你讲道理的，但贼不会。所以自由归自由尺度还是要适当考虑，毕竟法律保护你的合法权益不弥补你的合法权益，冲动犯罪这种事情也是不可控的，当法律出现的时候，某些伤害可能已经发了并且无法弥补，依据国情自我适当的考虑规避也是应当考虑的。

最后我还想说一句，女性穿的少你上去动手动脚或者偷拍裙底都是犯法的，但是你看是不犯法的，各位美女也烦请和国外接接轨做到敢穿就不要怕别人看，希望看的人和被看的人都大方自然点，不要看一眼就大叫盯着我干嘛流氓！然后另一边就不不不我没有看。这种情况两边都很low。手动狗头。