全方位?现在就已经很可怕了。
我以前呆过一家公司自买了一台工业用自动机器人之后原本8个人流水线一下子变成了一个人。也就意味着另外7个人被公司开了。不过这还不是事实的全部,实际上是8个熟练工都被开了,然后老板请了一个便宜的徒工过来保证机器正常运作就行了。光一个月节省的成本就成了几万元。
当然有人说,减少了底端就业率,但是增加了高端就业岗位啊。比如制造机器人的岗位。
那再举个例子,阿里的AI已经开始设计海报了。效率是数千个设计师的水平。将来随着计算技术的提高可能就是整个阿里系的产品都不需要设计师了,那是多少份就业岗位……
而机器人替换人类最可怕的是,他与机器对人类效率的增加要可怕得多。
很多人举例说当年马车被汽车替换,所以马车夫去当司机了。因此机器人对人类的替换并没有什么可怕的。
而其实这就是其最可怕的一面。因为机器人对人类的替换是永远的、全方位的、全职业的。就算你换一份职业,那份职业也有可能被机器人给替换了。
而老板使用了机器人以后,体会到了高效,以后就在相同职业里永远不可能再招人了。
除非你未来去当个机器人设计师……但是这样的岗位需要几个人呢?
还有一个问题在于,是否人人都有能力去做机器人设计师呢?
所以未来,失业是个大概率的事件。别以为自己是行政,是管理,是国企员工,是在编人员就能幸免。想想ATM都能被替代的年代里,为啥在编人员或是国企员工就能幸免。
毕近国企也好,政府机关也好,都是减员增效。现在各地的政府的办事都在向网络转移。那么多出来的行政人员干嘛呢?
所以未来如何保证更多人就业是一个考量政府智慧的事情。