为何欧洲当初如此「仓促」决定大量接收中东难民？ 第1页

接纳难民的一个最大的目的为了缓和人口危机弥补低端劳动力缺失，这是一步欧洲政治的标准臭棋。欧洲历史上欧洲各国的政客每天都在上演这种弱智故事，不管是社会，经济还是军事层面，各种决策都透显出短视的特点。只管解决眼前问题，根本不考虑后面会造成什么影响。

当初默克尔决定欢迎难名的时候，德国社会上弥漫着圣母的气息，连竞争对手SPD和默克尔在这个问题上保持一致。一开始我都觉得这事SPD应该会狠狠的批斗CDU一番吧。结果到好，全国人民喜迎难民。

当时我和我的朋友说过，这事有点蹊跷。一定是两党在内部达成什么协议了，否则怎么会如此步调一致。如果中日能和解，一定旁边站着一个棒子。但是我不知道SPD和CDU的棒子是什么。

后来难民来了，科隆女孩的屁股被摸了，裙子被撩了，晚跑的妹子被干了，火车里的乘客被砍了。连他们自己住的难民营都被难民自己放火烧了。

（杜塞尔多夫的难民营被这个胖子放火焚烧，就因为政府没有提供巧克力布丁！）

到此为止，SPD闭嘴了，不过仅仅是闭嘴而已。全德国开始出现有组织的民众反难民的行动，甚至有人开始放火烧难民营（当然不是为了巧克力布丁）。

直到有一天出现了下面的新闻。

“我们是默克尔的客人”：难民拒绝工作

看到这个新闻的标题的时候，我相信任何人对难民的的感觉会更厌恶一点。但是如果你能把一些新闻刚完你就会发现。德国政府的无耻是你们无法想象的。

红线我划得地那句话意思是：职位为每周20个小时，每小时1.05欧元。各位你们知道这事什么概念吗？早在10年前左右，我在原东德的Leipzig读书的时候就能享受到最低工资保障：每小时6欧。10年后能开出这个价格的人是有多无耻吗？

新闻链接„Wir sind Merkels Gäste“: Asylbewerber verweigern Arbeit。大家如果感兴趣可以去谷歌搜索一下类似的新闻报道，关键字“我们是默克尔的客人”或德语“Wir sind Merkels Gäste”。

至此SPD开始批斗默克尔的难民政策了。是啊，反正难民解决不了我担心的问题了，何必再给那默婆子背书呢？

你看，其实道理就是很简单。只不过，我们小老百姓看到的就是难民应发的社会安定问题，而欧洲执政者看到的是欧洲社会的老龄化问题和低端劳工缺失问题。

其中低端劳工缺失问题的根源，是西方政治为了安抚社会的不安定因素，给本国民众灌输的人种高贵理论。简单的说就是：你们这些屁民是我们社会的底层，但是你们是高贵的底层。比起那些卑贱的外国人和其他种族来说，你们还不是最低贱的。

当年希特勒侵略欧洲，在全欧洲掠夺，而当时德国人之所以拥护元首，是因为普通的德国人也在享受侵略掠夺带来的红利。他们喝者法国的葡萄酒，欣赏掠夺来的欧洲艺术品。而这些都是那些“劣等民族”提供的。

当代欧洲的没落几乎是和殖民地经济的没落是同步的。而美国虽然没有殖民地，也没有明显的种族等级观念，但是这种掠夺被提升到了国家战略层面。当然这种政策的最终结果也就是那个一开始很美丽但后面却发现是致命毒药的：去工业化。（我们是上等人，我们只要搞搞金融就可以了，工厂生产交给便宜的中国人去做吧）

可想而知，欧洲文化中根深蒂固的保留着等级观念和掠夺本性。所谓的人权，平等和博爱是他们内部的人权，平等博爱。他们都觉得你不是人，还会给你要啥平等？

在这种传统思想的驱使下下，谁去做社会最底层的工作（清洁，服务等等）呢？当然是。。。。。。

欧洲的政治家肯定在此之前收到过警告，我不相信他们的智库会看不到难民问题的严重性。但是对欧洲政客来说：

• 这些警告中的危机还太遥远，至少他们认为比眼前的人口和劳工问题要遥远。
• 这些警告中的危机看似还不严重，至少他们认为比经济下滑的严重性要低。

经济学家请走开，欧洲政治家哪有那么弱智，引进无法控制的低质移民。

一句话说清楚这个问题，因为接受中东难民关乎欧盟与美国继续分解中东地区的羁縻政策。

这么多答案，大家还是不明白德国之外的西欧国家为什么接受中东难民，即使德国这么缺人，也不需要去接受低素质的中东人，大把的高素质的东欧人可以引进呀？那瑞典这些天生就排斥移民的国家为什么也接受难民？

人道主义的话那么多非洲难民过的比中东人民还惨，为什么不见接收

真实的原因是因为欧洲总体的利益，必须要接收中东难民，因为接受难民才能继续欧美对于分解阿拉伯的战略继续进行下去，防止各种泛阿拉伯思潮诞生，永远都不会让一个新的大伊斯兰帝国诞生。

关于欧美对中东的羁縻政策在我个回答里「为何中东地区常年战争不断 」

https://www. zhihu.com/question/1990 6498/answer/509898443

因为欧美对于中东一直实行羁縻政策，所以中东地区一直战火不断，欧美作为主要责任人，却没有被阿拉伯地区人民大面积憎恨。

阿拉伯对于欧洲的影响，相当于历代中国中原王朝对北方游牧民族的恐惧一模一样，阿拉伯就是历代欧洲国家最恐惧的事情，打开欧洲的历史课本，有很大一部分讲的黑暗中世纪，阿拉伯帝国如何蹂躏欧洲的故事。

欧洲从工业革命开始，慢慢解锁了阿拉伯对于欧洲的影响，然后从近代开始对于阿拉伯地域开始施加影响，关键手段就是羁縻政策。欧洲对于阿拉伯地区一直都是内部分化拉拢，打击每一个不听话的统治者，于是叙利亚的阿萨德同志，和利比亚的卡扎菲同志，在萨达姆之后上了名单。利比亚被欧美用阿拉伯之春快速解决。叙利亚的阿萨德十分小强，怎么弄都不死，于是欧美按照一贯战略，想把叙利亚按在地上摩擦，于是出兵，导致叙利亚也产生大量难民。

利比亚和叙利亚产生了大量难民，直接原因就是欧美干预的后果，这也是欧美没有想到的。这样大量的难民如果欧美置之不理，任其自生自灭，就会造成一个强大的统一起来反欧美群体，并且可能让底层阿拉伯民众意识到自己除了联合起来，已经别无出路。这样的群体既可能是诞生恐怖主义的温床，也可能是诞生新的「泛阿拉伯主义」的温床，也是一场来自底层革命的温床。

欧美一直致力于让阿拉伯世界世界分解，内斗，绝不允许任何形式的「新阿拉伯帝国」形成。

所以以德国为中心的欧盟，必须接受中东难民，给予中东底层人民出路，而不是以一场新的革命摧毁中东现有格局。

而这些难民除欧美外，其他国家并没有对中东的恐惧与责任。所以只见西欧国家拼命奔走，哪怕因为移民社会治安混乱也一定要接收难民，这关乎欧美对中东的现有政策。为了欧洲整体的大环境，咬牙也要接下这颗苦果。

其他国家因为欧美的人道主义口号，只能象征性的接收一点中东难民，但是不肯出全力。

所以这段时间发生在欧洲的移民强奸凶杀，都被拼命压下去，原因就在这里，哪怕自己国家乱一点，也要让中东现有政策保持下去，也对欧洲形成自己政治安全。

所谓围城必缺，高压之下放出一条底层人民的出口，释放中东内部底层人民暴动的可能性，同时每一条中东移民路线，都是千辛万苦跋山涉水，所有暴动的可能都在路上被耗尽，最后只剩下生的希望。

这也是中东人民紧靠欧洲的悲哀，也是上千年来斗争的后果。为了欧洲各个国家的利益，所以欧洲各国要牺牲人民的幸福来接收中东难民。