哈哈哈,简直是辣眼睛。
人类要不是进化来的,你倒是挖个人类化石啊。难不成人类凭空出现的?
比如在很遥远的化石群里找到个人的化石来啊
比如5.3亿年前寒武纪早期的澄江化石群
比如1亿多年前的侏罗纪挖出个人类的化石
然而,至今为止,我们可没在这些地方找到任何人类的痕迹。
事实上,就连近到300万年前,我们都没找到现代人的化石痕迹,但是有意思的是,我们找到了一头猿的化石,也就是著名的露西
露西还在处于人猿过渡时期。
而其他越来越近期的化石,都在揭示人类是逐步进化过来的
或者,来解释下人类和尼安德特人?
更别提现在大量的基因组学研究已经搞清楚了人类怎么来的,基因进化顺序做的非常的成功了。
进化论可是有着基本的化石支撑,还有基因组学的支持
所以,这个文章作者,到底是哪根神经出问题了?
还是说,他认为人类都是死后一把火烧了,啥都留不下了?可是土葬一直是主流啊,更别提我们在还挖到了那么多人类化石,这说明,只要人类存在,就可以形成化石啊。
这篇文章简直是滑天下之大稽。
在国外讲究走出非洲,国内部分学者努力论证东亚进化的时候,这个作者直接一锤子把进化砸死了,真不知道是谁审的稿子?
民科都没这胆子啊。
更搞笑的是,作者竟然这么说
Fossil records today back this claim that all living species emerged fully developed and in a perfect state on earth.
今天的化石记录支持了这一主张,即所有生物物种在地球上完全发育并处于完美状态。
擦嘞,这是达尔文时代提出进化论的时候就首先反驳的结论啊。所有物种一出现就是完美的哈哈哈,这tm是神创论啊。
大家顺便看看这个教授的文章中的参考文献,哈哈哈,能不能引用点严格的学术论文啊
美国历史
过去时代图集
顺便,这个作者的信息:
巴基斯坦拉合尔女子大学视觉艺术与设计学院助理教授。
Dr. Sarah Umer – Assistant Professor Institute of Visual Arts & Design at Lahore College for Women University, Lahore, Pakistan.
难道您是要alhblk么?
一上来就说“进化论有错”却从头到尾完全不说具体的哪个数学模型需要修正的文章,任何一篇这种文章都毫无意义,纯粹浪费出版用纸和存储空间,完全没有阅读和反驳的必要。
至于期刊本身的问题,大多数顶级期刊也会倾向于收录两类文章:
一类是有非常Exciting结论的、从实验设计/问题提出到统计/推倒都没有问题的文章,另一类是实验设计/问题提出到实验统计/公式推导都没有什么大问题的,然后很可能得出一个错误结论的文章。
两类文章都会得到很高的引用率,第一种是作为开创者;第二种则是被以后的每个文章批判一下:看,他错了,而我做了改进以后就对了。贺建奎进十大科学人物也属于第二种情况。
只不过顶级期刊收录第二种文章,通常会考虑文章的推导/实验设计一个基本的科学性,并且错误对于同领域的科学家需要看一段时间才能看出来,不能第一眼就明显错误。
而不太顶级的期刊嘛,呵呵,就这样了。。。
最后,如果有人想把这个事件扯上什么宗教、无神论,如图: