中国社会现在过分娱乐化，国家为何不采取措施？ 第1页

本人觉得，社会的娱乐化是一件好事儿，我觉得社会舆论化的国家治安更安全，社会更有活力，更便于管理。

绝对多数的人满足温饱的工作时间外 其余时间是十分空闲的，平时闲得呀特别蛋疼，不像各路成功人士那样争分夺秒赚钱和忙着参加各种高档party，更没有有空就读书的爱好，也没有搞科研搞创新改变世界的志向。

但是又耐不住寂寞，喜欢在空闲时间找点乐趣开开心心，而且十分的单纯可爱，特别听会说会道的人言论。

如果给我们提供一些娱乐话题让我们撕明星，讨论明星八卦还分队捧明星撕明星，这不太会引起社会的撕裂和大规模性社会冲突，撕完明星可以照样回家过正常日子。还可以让我们多花钱多消费，然后又多劳动多赚钱。

如果没有这些娱乐话题，年轻人可能会通过喝酒闹事、偷鸡摸狗、调戏妇女、欺负弱势群体等方式找乐趣自乐消磨时间，就如同上个世纪八九十年代那样。

还可能会讨论政治、讨论宗教、讨论种族和讨论大爷们，划分成多个派别为了头头的个人利益互斗，把自己的不幸归到另一个群体，跟着自己相信的哪位，为了他的个人利益贡献了钱财甚至生命。

娱乐化可以促进社会的和谐，还可以创造出更多的社会财富，所以干嘛要干涉呢。

所以每个美好的完美社会定期在关键时刻会共祭几个明星来让百姓娱乐娱乐。

娱乐是人民群众正当、正常的精神需求。

国家只是需要引导“人民群众喜闻乐见的娱乐活动”向更高层次发展。

比如，前清公子哥儿们喜闻乐见的窑子娱乐，大烟馆娱乐在现今就……

……受法律和公序良俗压制，至少没有公开活动。

（但我这时候脑子里一直回忆起某个“**门包夜只要十元还送盒饭”的梗是肿么肥四）

引导娱乐产品向更多样、更高质量的角度发展，这才是国家和行业需要在政策和操作层面进行的工作。

比如，科幻电影是不是可以做出真正意义上的零的突破（流浪地球，我很看好）？

比如，纪录片是不是可以从人文领域走向自然领域（腾讯的团队参与到很多BBC纪录片的合作拍摄，先取经）？

比如，知识娱乐产品的品种和格调是不是还可以提升（依旧很凉）？

比如，稳定制作非明星参与的真人秀综艺/挑战/野外求生类娱乐节目（与其砸钱请大佬，不如砸钱磨质量）？

依我看来，中国社会娱乐化的程度还很不够，而且相对低层次的娱乐化产品太多太泛滥。

模仿国外成熟经验和产品居多，原创的突破太少。

瞎玩瞎嗨的成分居多，脑力娱乐的成分占比微乎其微，产品样式也是一抹黑。

明星流量大行其道，但产品质量远不如大佬段位高。

一股子低劣味道。

归根结底，精神文明的发展远远不及物质文明的发展速度。

1.我觉得目前中国社会过分娱乐化和娱乐化不足同时存在。

所谓过份娱乐化是指娱乐的影响超越了边界，赵毅衡的论文《两种经典更新与符号双轴位移》就在阐述这个问题的其中一个表象，即历史上有两种文学经典的生产方式，知识分子在用与既有经典相比较的方式产生严肃经典，大众在用宣传让更多的人知道的方式产生群选经典，在资本的作用下严肃经典逐渐式微，群选经典的影响在不断深化甚至开始取代严肃经典的位置，人类文化很有可能会变为“几个娱乐品色彩花哨的堆积”。事实上不单文学领域如此，知识领域全体都有这种倾向，譬如史学界对袁崇焕的评价收到了小说和网文的影响，以及知乎上很多人对科普文错误的纵容（他们认为只要实现了娱乐性就好），都是娱乐越界的表现。

2.正如人的精神需求是多元的、分层次的一般，娱乐产品同样是多元的、分层次，目前的娱乐产品过于单一，内容吸引力也还不足。关于这个方面， @云舞空城 的答案更好，我不多赘述，引用在下面。中国社会现在过分娱乐化，国家为何不采取措施？

3.这种娱乐产品畸形的现状，可能是后现代社会的特征和趋势之一，我觉得国家缺乏足够有效的措施去应对这种文化潮流的，甚至还有会加以利用，甚至参与到流量制造的狂欢之中来实现某种目的。