俄罗斯再次崛起的可能性有多大？ 第1页

如果是想要回到沙俄和苏联顶峰时期的国际地位，永远也不可能了。因为俄罗斯衰落是欧洲秩序衰落的派生现象，本质上是技术扩散到更落后的国家，先发国家的经济优势被稀释了，所以未来还是会越来越多极化。

也就说崛起的俄罗斯本质上是落后大国——庞大的人口规模加上“欧洲效率的外溢”。而其经济落后、人口规模庞大、依赖于先进国家技术和资金转移的后发大国地位已经消失了，该地位已经被中国和印度取代。

哪怕俄罗斯成为下一次工业革命的发源地，俄罗斯还是起不来了。像德国就是第二次工业革命的主要起源地，德国确实在整个欧洲成为最发达的先进大国，然而德国现在也就是一个欧洲大国而已，和历史比起来不知道衰落了多少倍了。

不过俄罗斯的经济潜力在整个欧洲还算是前列的，理想情况下可以成为欧洲经济规模最庞大的国家。

1.半欧洲、半亚洲强国的崛起

在拔都入侵前，所谓的“基辅罗斯”是由一堆松散的城邦国家组成的，大多数城邦都有着市民组成的议会，分割着君主或者执政官的权力，也就是说罗斯国家依旧存在着部落民主的共和色彩。在没有外力干预的情况下，罗斯国家很难完成集权，各个城邦战乱不休，或许在这种权力分裂的竞争中会需要几百年时间逐步集权，或许会逐步衰落。

随着蒙古入侵，罗斯国家走向衰落，出现了“依附于汗”或者叫做“鞑靼枷锁”的时期，这使得原来分权的罗斯国家偏离了历史轨道。集中权力带来的实力提升和对外扩张带来的收益创造了良性循环，分权的罗斯国家转变为集权的俄罗斯国家，所以俄罗斯的集权和专制倾向是历史积累的结果。

在这种竞争中，莫斯科公国脱颖而出，逐步吞并各个城邦、基本统一了罗斯国家。十六世纪末的沙俄又逐步吞并了西伯利亚，奠定了现代俄罗斯的疆域。

直到此时，俄罗斯在欧洲依旧是二流国家，即使是在偏远的东北欧地区，也屈居于波兰-立陶宛联邦和瑞典之下。十七世纪初，波兰人攻入莫斯科致使的权力空缺，也使得为人所熟知的罗曼诺夫家族上台。

随着俄罗斯国家逐步开拓蛮荒的土地，人口逐步增长，可能接近900万人，俄罗斯的人力优势逐步显现，在大洪水时代夺取了东乌克兰，波立联邦日渐衰落。

而后瑞典国王查理十二世东征俄罗斯，试图像历史上的波兰人一样侵入，俄罗斯无穷无尽的人力储备和广阔的地理纵深在历史上首次出现了。瑞典人的军队深入至乌克兰境内，然而一路损耗，被严寒所折磨，最终被数量庞大的俄军所击败。于是彼得大帝的俄罗斯取代了北欧霸主瑞典，成为了欧洲大国。

彼得大帝在大北方战争中获胜，改变了欧洲近现代历史的走向。俄罗斯不仅仅消灭了波兰和瑞典的霸权，而且终结了独立的乌克兰国家——今日乌克兰战争的起源。更重要的是，拥有亚洲历史记忆的俄罗斯人在东欧站稳脚跟了，以后再也没被驱逐出去。

而乌克兰在本质上却是欧洲国家，自乌克兰从罗斯国家分裂后，其长期被波立联邦所统治，于是乌克兰人并不和俄罗斯人共享蒙古入侵的记忆。而俄罗斯的记忆则更广阔，在历史上的集权竞争中俄罗斯形成了对专制集权的路径依赖，有人于是形容：劈开每一个俄罗斯人，里面都住着一个鞑靼人。

战争并不是俄罗斯崛起的关键，彼得大帝将俄罗斯改造为半欧洲的国家，最重要的是引用欧洲的效率，如欧洲先进国家的技术、制度和文化。他本人假装为访问欧洲各国使团的一员，据说他本人在这时学会了航海、铸造等各种机械仪器，且在荷兰学习造船，这些在前工业革命时代是世界上最领先的技术。

在彼得大帝击败瑞典后，俄罗斯的疆界巩固了，他又深入进行了第二种改革，以强化对国家的统治。于是彼得大帝从征服者变成了伟大的改革者，其引进了欧洲的行政制度和财政制度，并进行了广大的立法改革，俄罗斯有了接轨欧洲的文化制度（新字母）、医疗制度、教育制度等等，并且移风易俗，整个上层社会逐渐西化了，彼得大帝所引入的提升效率的西化制度组合就是所谓的欧洲效率的外溢。

一个半欧洲、半亚洲的国家诞生了，而他和欧洲崛起的历史进程结合了，俄罗斯也依附于欧洲秩序的外溢，成为了世界大国。

一方面，俄罗斯靠着欧洲传来的二手技术，一定程度上获取了欧洲的高效率；另一方面，其又像亚洲国家一样，依靠专制落后的制度控制着庞大的人口。其近乎无限的地理纵深又使得其立于不败之地，自查理十二世起，一代又一代英雄被俄罗斯无尽的人力和广阔的土地拖垮。

就这样俄罗斯的命运被彼得大帝改变了，否则在工业革命后，俄罗斯会变成一个更大号的奥斯曼被欧洲列强所宰割。然而彼得大帝的改革并不彻底，并未触及基层社会，也并未培养起来依靠技术进步所得利的资产阶级，于是彼得大帝的改革并未导致后代沙皇持续改革。

而且当时并未发生工业革命，一次性的改革并未使得俄罗斯产生工业革命的土壤，俄罗斯也未源源不断获取技术进步。不过彼得大帝将政治和经济中心迁往波罗的海，似乎他认识到了贸易是技术交流的媒介，圣彼得堡成就为俄罗斯对外门户，也是吸收西方技术的灯塔，也是改良、革命为主的进步主义叙事的中心。

这产生了西方派和斯拉夫派的分野，西方派相信欧洲效率的外溢是俄罗斯的生命线，而斯拉夫本土派相信俄罗斯有着自己的昭昭天命。

2. 工业革命后俄罗斯的半欧洲、半亚洲强国的崛起

很快在欧洲发生了两件改变历史进程的大事：第一件事是1760年开始爆发的英国工业革命，这使得技术进步速度大大加快了，在此之前英国经济增长速度仅仅为0.2%，工业革命后增加到0.5%；第二件事是法国革命和拿破仑战争，其在欧洲扩张了资本主义意识形态，战争也摧毁了旧贵族的经济基础，这大大加快了旧经济在欧洲大陆的解体。

然而这两大事件对于俄罗斯的影响都较小：英国和荷兰领先的技术，优先传播到法国和普鲁士等国而俄罗斯地处偏僻，并未跟上工业革命的步伐。而俄罗斯无穷无尽的人力资源和广阔地理纵深，成功抵抗了法国的进攻，其后十二月党人也未能撼动保守派的政治基础。

彼得大帝的改革并未确立工业革命的土壤，俄罗斯也没跟上欧洲技术进步的步伐，技术差距日益扩大，而第一次工业革命时期各国经济增长较慢，这一问题直到克里米亚战争才暴露出来。俄罗斯满足于扼杀自由主义革命的“欧洲宪兵”，斯拉夫派的保守主义占了上风，俄罗斯就在第一次工业革命中掉队了。

随着俄罗斯在克里米亚战争溃败，保守派沙皇尼古拉一世去世，亚历山大二世进行了有限的农奴制改革，随后被激进民意党刺杀，俄罗斯再次回到了保守进程。向东看的俄罗斯又在日俄战争中失败，尼古拉沙皇任命斯托雷平改革，斯托雷平的激进改革在根本上撼动了经济基础，很快他就被刺杀了，俄罗斯帝国随即在第一次世界大战中瓦解。

和亚历山大二世改革同步的是1860年后开启的第二次工业革命，工业生产开始进入规模化、重工业化阶段。由于推动改革的资产阶级力量微弱，沙皇改革反反复复，俄罗斯也没有跟上第二次工业革命。

所以沙俄后期的改革是否成功呢？

自亚历山大二世改革后，俄罗斯的国力大幅提升，绝对经济规模已追赶上英国和德国，尤其以斯托雷平改革后经济增长最为迅速，其改革让沙俄长期增长趋势上调，即将成为欧洲第一大经济体。

在此期间，俄罗斯在大国中增速仅次于德国，高于欧洲列强英、法、奥、意。而俄罗斯高达2.4%的经济增长中，1.65%这来自于人口增速，不考虑人口增速则为大国最弱。

也就是说俄罗斯依附于欧洲效率外溢的、依赖于庞大人力资源的落后大国地位，并未出现根本改观，俄罗斯依旧是一个半欧洲、半亚洲式强国。

然而这并不意味着俄罗斯工业化速度缓慢，根据Broadberry计算，第二次工业革命中沙俄工业增速高达5.1%，位列全欧第一。

也就是说当时沙俄经济的核心矛盾在于广大的农村并未卷入市场经济，其非农就业比重仅仅为40%，而且城市化率仅仅为20%。

斯托雷平针对沙俄经济体制的根本矛盾进行了激烈的村社改革，这释放了沙俄的经济潜力。在战前十年，俄罗斯经济增速达到了4%，这比当时经济发展良好的德国还要高出不少。

十月革命后，布尔什维克推翻临时政府，俄罗斯陷入了长期内战，俄国经济负增长超过40%，直至1928年才恢复到战前水平。此时实行的新经济政策容忍外资，然而其仅仅将经济恢复至战前水平，并没有额外生产贡献。

随后斯大林推出了计划经济体制，其核心是通过国家力量强化投资能力，这是投资导向经济增长模式的起源，苏联的投资占GDP的比重从沙俄时代的15%翻倍至30%，大大推动了经济增长。

此外苏联采用了进口替代政策，这限制了欧洲先进技术的传播，于是苏联依赖于技术援助和引进。这需要政府具有明智的筛选能力，并且保证引进的技术可以经济体系，并且可以扩散到经济部门中的企业单位。

如果该体制无法更加有效的吸收欧洲先进国家技术的扩散，那么苏联将被迫靠创新来维持技术进步。然而苏联在欧洲是一个落后经济体，技术创新较先进国家更少，除非技术革命在苏联诞生，那么苏联很难依靠创新维持技术进步。

3.俄罗斯始终没有缩小与先进国家的技术差距

从长期的角度看，沙俄或者苏联的改革成功了吗？

在20世纪之前，英国或者整个欧洲是世界技术扩散的中心，在第二次世界大战之后，技术传播的中心从欧洲转移到美国。

如果将二战前的赶超过程看为俄罗斯对领先的西欧国家的赶超，将二战后的赶超过程看为对领先的美国的赶超，那么改革的核心是缩小和领先国家的经济差距。

这种将半欧洲、半亚洲的俄罗斯改造为先进国家的过程，本质上还是技术的扩散，最开始的领先国家只有英国和荷兰，随后是法国、德国追赶上领先国家，然后是奥地利、意大利、西班牙等国逐步缩小和先进国家的差距。

因此沙俄的改革是失败的，俄罗斯人均GDP和西欧国家比重持续下降，即使是在最激烈的斯托雷平时代，也仅遏制住了下滑的趋势。

可以认为沙皇政体下的经济体系「无法自行吸收西欧先进技术」，俄国经济依赖于专制政体自上而下的被动经济改革，而导火索往往是战争失败。当俄罗斯的落后累积到一定程度，并且在战场上失败，沙俄政府才会被迫采取西化改革，而其改革又会逐步被斯拉夫派的保守主义者所遏制，自始至终俄罗斯并未缩小和西欧的差距。

至1928年，苏联仅恢复至战前水平，经济水平仅为西欧国家的35%，这是此前历史未有的低点。在第二年爆发的大萧条，导致先进国家遭受重创，而苏联则接受了大批技术转移，其经济水平快速追赶至西欧国家的50%。

至战后恢复期，苏联经济增长速度更快，苏联计划经济较西欧市场经济的优势达到顶峰，苏联经济水平进一步提升至西欧国家的60%。

然而此时领先国家已经从欧洲转移至美国，美国经济规模甚至超过了整个欧洲的总和，那么苏联经济水平相对于领先国家反而降低至30%。从这种意义上，俄罗斯追赶先进国家的进展有限。

由于苏联经济的核心是强化投资能力，这使得其经济增长依赖于投资效益，而投资效益则依赖于城市化进程。在1950年后苏联的城市化率达到50%，城市化主要进入存量的增长阶段，在1970年后，城市化逐渐停止，进入存量阶段。

也就是说计划经济在早期运行良好，这是因为苏联存在着广阔的投资空间，城市化处于增量阶段，政府投资很容易匹配需求。而随着城市化计入存量增长阶段，政府投资效果开始变差。随着城市化停止，政府投资变得冗余，反而挤出了更为有效的民间投资。

如果我们将苏联与领先国家美国、处于追赶进程的西欧发达国家德国、法国、意大利，处于追赶过程的欧洲落后国家西班牙、葡萄牙作为对比。

苏联至1970年前经济表现仅高于美国，至城市化停滞后，经济逐步较美国后退，也就是说苏联陷入了明显的中等收入陷阱。苏联经济水平依旧为先发国家的40%左右，而斯托雷平时期沙俄与西欧国家的经济水平也处于这一水平，这意味着虽然苏联完成了历史上往往仅一次的追赶进程，然而并未有效缩小和先进国家的差距。

而对比追赶美国西欧发达国家，50年代后德国、法国进入黄金时代，增速约为6%-7%。对比之下，苏联经济增长甚至落后于更贫穷的欧洲国家，如西班牙和葡萄牙，后者在50年代末执行了更有效的自由化改革，并且参与欧洲经济一体化，增长速度大大加快。

于是，苏联经济在1970年完成了赶超进程，并且提升至美国的40%，但是却比华约以西任何一个欧洲国家都要贫穷。

这些欧洲国家的成功一定程度上来源于自由化经济体制，由于该体制由西欧的先进国家逐步形成，而欧洲落后国家与这些先进国家社会很接近，这意味着国家之间的异质性很低，移植制度的可行性也更高。

此外，自50年代起，《关贸总协定》和欧洲经济共同体等经济合作，推动了世界贸易自由化，这使得出口导向的经济体表现良好。而广阔的世界市场远远高于苏联两三亿人口的市场，进口替代政策的效果越来越差。

而二战后，工业制品的生产越来越不依赖于规模化生产，产品生产日益依赖于消费者的口味，即使是擅长规模生产的美国经济也竞争力大减，最典型的例子是福特的霸主地位被欧洲和日本汽车厂商所取代，苏联重工业导向的工业体系越来越不适合民用生产，在70年代后被迫依赖于能源生产，整个经济体日益陷入资源诅咒，这更加降低了苏联的工业竞争力。

60年代后爆发的电子技术为基础的技术革命，则给了苏联致命一击，苏联政府并未成功识别先进技术，被动吸收技术进步的经济体制无力跟进先进国家的技术创新，而苏联本国的技术创新也无法取代技术扩散的损失，于是苏联又在第三次的技术革命中落伍了。

随着城市化停滞，投资空间剧烈萎缩，计划经济体系开始崩溃，而1980年后大宗商品市场崩溃，致使苏联经济土崩瓦解。

至1990年，苏联经济水平相对于西欧和美国的经济水平，甚至还低于沙俄末期；苏联经济规模萎缩至世界第七，更远不及沙俄时期的经济大国地位。

苏联解体后，俄罗斯日渐衰落，严重依赖于能源部门，有竞争力的产业萎缩至军工、机械、化工、农业等少数部门。新世纪的俄罗斯难以重振制造业，再工业化政策并没有成效，这说明俄罗斯已经无力重建全面的经济部门，必须将资源投入到少数有竞争力的部门。

总结来说，彼得大帝的俄罗斯是一个半欧洲、半亚洲的国家。相对于欧洲国家，俄罗斯的优势是无穷无尽的人力资源和土地；而相对于亚洲国家，俄罗斯又引进了西欧效率，哪怕是靠着二手的破烂技术也能压制落后的亚洲国家。

随着欧洲秩序的崛起，俄罗斯一跃成为了世界大国，此后的改革者无力改变俄罗斯的国家性质，濒并未将其向欧洲国家靠拢，俄罗斯始终未能获得和欧洲效率持平的先进程度。

沙俄的叶卡捷琳娜、亚历山大和斯托雷平进行了被动的经济改革，并未追赶上两次工业革命。而苏联时期的投资导向的计划经济，一度缩小了和西欧的差距，但未缩小和领先国家美国的差距，也未能追赶上电子技术为基础的新技术革命。且苏联阻隔了欧洲和苏联的贸易技术联系，西方国家也逐步切断对苏联的技术援助，苏联末期经济水平达到了此前历史未有的低点，其经济地位也降低到工业革命的低点。

4.俄罗斯丧失落后大国的地位

固然我们可以认为苏联解体是政治经济体制和官僚集团失败的结果，那么对此加以改革就可以恢复沙俄和苏联时期的大国地位吗？

很显然不是的，因为欧洲更早崛起的先进国家们，经济优势逐步丧失，传统势力范围日渐萎缩。不管是被迫剥离的德国和意大利，还是愿意放任殖民地独立的英国，还是抵抗了一下、半推半就的法国，还是坚持使用武力对抗殖民起义军的葡萄牙，这些国家都衰落了。

因此俄罗斯的衰落是欧洲秩序衰落的产物，是历史进程的一部分，而俄罗斯只是欧洲秩序崛起的附带产物，其依赖于欧洲效率的扩散，随着欧洲经济地位的衰落，俄罗斯也不能独善其身。

认清现实的法国、德国等欧洲国家，自然不会要求“缓冲区”，而是选择报团取暖，维持影响力下降、经济高度发达的“岁月静好”。也就是说以法德为核心的欧洲一体化，本质上也是欧洲秩序衰退的结果。

所以俄罗斯还能重新回归曾经的大国地位吗？

在过去的历史中，人口较少、技术发达的领先国家往往需要选择一个人口较多、技术落后的国家作为战争盟友，这种结合符合两者的比较优势。

最符合这一标准的俄罗斯，就得到了先进国家的大力扶持。如第一次世界大战前，法国在资本项目上为沙俄输血，从而迫使德国两面作战。

随着苏联由被扶持对象逐渐变为挑战者，身为领先国家的美国被迫扶持其他国家，而人力资源更为庞大、经济更为落后的中国，就成为美国的首选。这意味着1970年后，俄罗斯半欧洲、半亚洲国家性质已不再是独特的优势了。

近些年来印度则希望复制邓小平的成功经验，将自己定位为新的落后大国候选人，希望美国将更多外部产业从中国和盟国转移至印度，并为其资本项目输血。

与之对应的是，苏联解体后，俄罗斯又损失了超过一半的人力资源，这使得俄罗斯的人力资源优势进一步减弱。过去的沙俄人口可以和整个欧洲发达国家总和相当，近些年来只相当于法国和德国总和。

于是彼得大帝的俄罗斯就永久性的衰落了，其依赖于先进国家技术转移、庞大人力资源的落后大国地位，已经被中国和印度取代。

而更糟糕的是，俄罗斯的半欧洲特性也不再有优势了。随着技术不断扩散，美国已取代欧洲成为技术传播中心，非欧洲的日本也崛起，这意味着高效率的国家已经越来越多。欧洲的影响力在衰落，被迫选择一体化维持国际地位，俄罗斯曾经依仗的欧洲技术也不再是独到的优势。

因此，从俄罗斯的亚洲特性来看，末期苏联的人口优势已经减弱，苏联解体更让俄罗斯损失了一半人力资源。今日的俄罗斯早就不是人口大国，更不能和新兴的中国和印度相比。

从欧洲特性来看，俄罗斯接受欧洲效率外溢失败，始终没超出沙俄时期的趋势线。随着欧洲秩序衰落，欧洲效率已经不再是独特的优势，这意味着俄罗斯的生命线越来越贫瘠。此外，俄罗斯没有融入欧洲一体化，反而日渐被排除出统一的欧洲市场，哪怕是日渐衰落的生命线，也越来越难以传导至俄罗斯。

5.俄罗斯被排除出欧洲一体化进程

欧洲国家为了应对欧洲秩序的衰落，被迫选择欧洲一体化模式报团取暖，曾经的欧洲大国也被迫“岁月静好”了。而俄罗斯超过1.1亿的人口集中于欧洲，俄罗斯必须和欧洲合作才能维持其经济地位。

而一旦加入欧盟，俄罗斯根本的经济问题会得到一定缓解。例如目前俄罗斯经济最严重的问题是资源诅咒，其依赖于能源部门，有竞争力的经济部门已经逐步萎缩到寥寥几个产业。而一旦加入欧盟，俄罗斯为为统一市场的一部分，那么就不需要再重建全面的产业了，俄罗斯反而会专精于能源、重工业和农业，通过强化比较优势来减少和先进国家的经济差距。

苏联解体后，俄罗斯日渐衰落，严重依赖于能源部门，有竞争力的产业萎缩至军工、机械、化工、农业等少数部门。新世纪的俄罗斯难以重振制造业，再工业化政策也并没有成效，这说明俄罗斯已经无力重建全面的经济部门，必须将资源投入到少数有竞争力的部门。

比较有意思的是，早年的普京也算是自由派，然而他声称俄罗斯多次申请加入北约，但是从来没表示过要加入欧盟，也没有考虑加入经济一体化的欧洲经济区。 而自由派梅德韦杰夫执政的时候，确实和欧盟签订了不少经济合作协议，目前俄罗斯和欧洲的经贸和战略协定，还是吃梅德韦杰夫时期的老本。

然而俄罗斯衰落的根本原因是经济剧烈萎缩，苏联末期经济实力已下滑至世界第七，由于苏联解体导致人力资源损失了一半，俄罗斯经济实力只能勉强维持在前十。

核心原因在于欧洲一体化要求各国接受欧盟价值观的改造，政治经济领域必须自由民主化，此外在30个领域要加以改造，尤其是以司法、教育、环保、外交领域最为敏感。

欧洲一体化将触动统治俄罗斯的小集团的根本利益，自由民主的改革必然导致强力部门、寡头损失大部分权力，这势必破坏俄罗斯统治集团的基础。

而仅仅加入经济一体化的欧洲经济区，也要求参与国接受商品、服务、劳动力和资本自由，且接受欧盟的大多数法律，而欧洲经济区的非欧盟国家无法影响欧盟决策。这意味着参与经济一体化的欧洲经济区的话，俄罗斯必须位于欧盟之下。

或许俄罗斯始终认为自己是欧亚大国，应该和欧盟进行平等的合作。所以叶利钦和普京始终没有考虑加入欧盟，也没有只申请加入欧洲经济区。俄罗斯选择的是和欧盟平等的欧盟-俄罗斯统一空间（European Union-Russia Common Spaces），以平等的形式开放统一市场，目前这一合作计划也已经停滞。

为此俄罗斯统治阶层尽力避免前苏联核心国家加入欧盟，乌克兰2013年的欧盟联系国协议就成了靶子。由于自罗斯国家分化以来，乌克兰为波立联邦所统治，所以乌克兰是纯粹的欧洲国家，愿意接受欧洲价值观改造。尤其是历史联系紧密的波兰和立陶宛在加入欧盟后，经济日渐转好，上百万乌克兰人选择在波兰打工。亲眼目睹了欧洲一体化的好处，亲欧派受到了严重刺激，在欧洲和亚洲具有不同历史记忆的乌克兰和俄罗斯逐步分道扬镳了。

对于欧盟来说，欧盟的成员国也不愿意接受俄罗斯为成员国。由于欧洲一体化的创始国为法、德、意、荷、比、卢，并未考虑接收人口更多的国家。目前欧盟决策的有效多数表决制度，要求65%人口同意，而俄罗斯一旦加入欧盟则拥有25%以上的表决权，这是欧盟各国无法接受的。

也就是说在现行规则下，俄罗斯太大了，欧盟不愿意也无法承受这么大的俄罗斯，俄罗斯又不愿意屈居欧盟之下、接受欧盟的改造。而俄罗斯又太小了，无法依靠自己的力量繁荣，并且人口重心位于欧洲，不得不依赖于欧洲市场。

除非俄罗斯放弃自主性，仅仅参与经济一体化的欧洲经济区，而暂时不加入欧盟，否则俄罗斯只会被欧洲一体化排除在外。

俄罗斯也并非没做过其他尝试，在苏联解体后，俄罗斯就主导了独联体一体化，然而独联体内部合作依旧是以政治为主。然而最大的阻力恰恰来自于俄罗斯国内，直到欧盟将贸易协定拿到乌克兰等国谈判桌前，俄罗斯才在2011年签订独联体自贸协定，然而独联体自贸区的九个经济体早已不具备重要性了，这种一体化的经济效益很优先。

彼得大帝的俄罗斯到底在什么时候脱离了西化的轨道？

可能关键在于十月革命，十月革命后的苏联建立了较为独立的经济体系，并且在50年代错过了西欧先进国家法、德主导的欧洲一体化。

而苏联选择的是经互会的欧洲一体化方式，经互会严重依赖政治合作，其吸收了一批贫穷的欧洲落后国家，并且和发达先进的西欧分割，这一体系无力跟进领先技术，随后瓦解。经互会的小国纷纷参与欧洲一体化，俄罗斯被排除在外。

如果二月革命的共和国能撑下来，较为自由民主化的俄罗斯共和国会进一步接近西欧国家，可能会以英国、法国的盟友身份合作。随着欧洲各国力量衰落，被迫一体化的时候，俄罗斯共和国也可以以创始国的身份参与欧洲共同体的创建。

而如果俄罗斯也是创始国的一员，那么这种共同体必然会压缩人口的影响，例如将俄罗斯在共同体决策中的影响力调整为法国、德国水平，比较可行的办法是以人口和经济的加权和为投票权。那么经济落后、人口庞大的俄罗斯，就不会挤占法国、德国等国的影响力，欧洲各个大国的影响力也就均衡了，也就不会出现“俄罗斯太大”的问题了。

由于苏联的建立，俄罗斯被排除在欧洲发达国家主导的一体化进程，且该共同体表决受人口影响很大。那么俄罗斯巨大的人口规模，是欧盟无法承受的，一旦被欧盟纳入，必然获得巨大影响力，如果不解决“俄罗斯过大”的问题，那么俄罗斯会始终被欧盟排除在外。

除非俄罗斯愿意一定程度上放弃自主权，像挪威一样只参与欧洲经济一体化，否则俄罗斯将被整个欧洲的统一市场排除在外。

6.普京治下俄罗斯经济的进一步衰落

随着俄罗斯经济完成转轨，俄罗斯政府面临的最重要的问题是，经济衰退所引发的贫困、教育、卫生、人口等长期性问题，而这些问题都是需要用钱来解决的。俄罗斯人“给了”普京二十年，他做了什么呢？

新千年中逐渐提起了“金砖国家”的概念，即经济规模最大、潜力最大的四个发展中经济大国，而俄罗斯在金砖国家中有着最独特的优势：俄罗斯临近发达的欧洲市场，而且其经济规模比起欧洲要小很多，因此俄罗斯最容易通过贸易、产业转移等形式接受先进国家的技术外溢。

相比之下，中国周边的大量发达经济体，也可以通过贸易、技术、人才、管理经验带动中国经济增长，然而由于中国人口极为庞大，这意味着中国的优势较俄罗斯更低。而条件最差的是巴西和印度，南美洲最发达的智利仅为高收入国家，印度周边国家更差，仅能依赖于东亚国家转移产业。

根据金砖之父的新古典模型预测，虽然俄罗斯的长期潜在增长绿最低，但是经济潜力是金砖国家中最高的，且在2030年左右超过德国成为第一大经济体。

然而中国入世改变了世界经济版图，90年代末，朱镕基执政期间进行了长时间的深入经济改革，自2001年12月起中国加入世界贸易组织，经济改革红利逐步显现。在之前党的十六大确定至2020年总量翻两翻，也就是预期长期增长为7.2%。入世后的2002年增速提升至8%，而统计局对2003年预期也提升至较高的8%，结果当年增速突破9%。

因此在本世纪前20年，中国经济表现最超出预期，在本世纪前10年高于长期潜在增速为2-3%。随着超级中国周期消失、次贷危机引起全球增长乏力，中国经济改革步伐放缓，中国在第二个10年中表现下滑，不过仍然比趋势线高出1%。如果不考虑经济刺激力度，目前略高于或者接近长期潜在增速。

仅次于中国的是印度，在本世纪前10年高于长期潜在增速约2%。印度经济表现也随着超级中国周期下滑，由于深层次经济改革停滞、长期去杠杆，其经济表现也已下滑，在第二个10年约高于长期趋势1%。疫情前印度潜在增长率约为7%，仍高于长期潜在增速，不过疫情导致经济受损，可能会使得印度潜在增长率下滑至6%，目前印度也略高于或者接近长期潜在增速。

随后世界经济进入了所谓的“超级中国周期”，超级中国周期带动了资源型国家的成长，俄罗斯和巴西经济也受益良多。而巴西仅仅在次贷危机前表现良好，近些年来已坠入中等收入陷阱，远低于预期。

在普京第一次执政时期，受益于大宗商品的超级中国周期，且未受到次贷危机的冲击，经济增长速度高于长期潜在增速约1.5%。梅德韦杰夫时期的俄罗斯经济举步维艰，经济增长依旧逐步下滑至趋势线。

在2013年前，俄罗斯政府靠着发展经济解决了许多固有的社会矛盾：苏联解体后俄罗斯人预期寿命曾下降至65岁，目前已经回到73岁。严重的人口老龄化和人口流出问题都得到了一定缓解，总和生育率也提升至1.8。此外人民生活水平稳步提升，贫困率从30%快速下降至10%。

然而普京政府并未对制造业萎缩、依赖于能源部门等根本矛盾做出改革，随后的梅德韦杰夫政府也仅仅与欧洲进行了有限的经济合作。

至2013年，普京二次上台执政，此时俄罗斯经济举步维艰，增长率已经降至2%以内，根本原因在于俄罗斯落后的经济结构。俄罗斯要么选择进行大规模、深层次经济改革，逐步改革俄罗斯较为落后的经济结构；要么选择和欧洲建立统一市场，根据欧盟相关建议和开放市场等方式改革，并通过深入参与欧洲市场分工以扬长避短。

在2013年时俄罗斯经济并未脱轨，按照梅德韦杰夫时期的增长趋势发展下去，俄罗斯确实会暂时维持在低速增长区间，随着经济改革的逐步深入，俄罗斯经济水平还是会继续收敛的。

此时俄罗斯人均GDP已达到1.5万美元，已经回到长期趋势线的水平，且经济规模高达2.3万亿。由于2008年前的良好经济基础，俄罗斯经济规模超越德国的时间点也会大大提前，甚至可能会提前至到2025年。

然而普京再次执政后选择了更加咄咄逼人、主动出击的对外政策，日趋恶化的经济无力支撑起大国梦。于是克里米亚战争带来了灭顶之灾，今年乌克兰战争又再一次切断俄罗斯的生命线，从这个角度来看，俄罗斯人恐怕是享受不了「岁月静好」了。

普京在本次任期中将执政至2024年，俄罗斯经济在这12年内应该不会增长。由于西方国家对其的严厉制裁，绝对经济规模急剧萎缩，超越德国也遥不可及了。为了应对西方国家队俄罗斯的制裁，普京政府在2015年重新启用了进口替代政策，反而退回到苏联解体前的失败政策了，那只能祝好运常在吧。

我觉得有希望啊。

百年前日本靠打俄罗斯的日俄战争奠定列强地位。

百年后俄罗斯可以反过来嘛。

安倍不是说台海有事日本要干涉吗？这时候俄罗斯名正言顺作为二战战胜国讨伐法西斯军国主义复兴的机会就来了。如果能切掉北海道甚至本州靠北的几个县，消化吸收一下，俄罗斯不就复兴了吗？

中国崛起，日本的反华民众和反华政府怎么处理，这种情况下怎么搞”中日合作“，一直是个头疼的问题。但如果日本切一块给俄罗斯，这个问题就变成了”中俄合作“，一切都迎刃而解了，不是吗？

---

  mai-pian-ge-13 网友的相关建议: 
      

啥叫再次崛起？

俄国崛起过？

至于苏联？

一个纳粹统治下的傀儡国联合体罢了

虚有其表，纸老虎，一戳就破

真正有实权的俄罗斯

也是积贫积弱

只不过是联合在一起看起来比较厉害而已

就像一般人都不认为德三算是崛起一样

那不能算是真正的崛起

就现在来看，就俄国那水平，离崛起还早着呢

俄乌战争，让国人齐齐大喊乌拉

刚开打的时候，人人都说不过是几天的事

结果到现在反而打得有来有回了

乌克兰还收复了一点失地

就这样的实力还想崛起？

当初苏联就是被中美欧联合搞死的，如果俄又开始作死扩张

那也只有同样的下场

这一次包括我国在内的世界主要国家都在帮乌克兰送装备，送补助，有人送装备给俄国吗？

就连中银租赁和海航集团都开始扣押俄国在海外的租赁客机了

在俄的华人商人，被毛子当成人肉atm

政府和财阀联合作案，强行超低价收购私人企业

还有人敢和毛子做生意？

到后来，别的我不知道，我认识的几个做外贸的都撤出俄罗斯了

可见俄国在世界上的信誉已经消磨的差不多了

所以说啊，毛熊在家里卖卖能源最好了，别没事出来惹人烦

---

  shu-yi-29-25 网友的相关建议: 
      

死掉的毛熊才是好毛熊，毛熊和兔子心里都知道，大家现在的好，不过是遮羞布。

俄罗斯崛起最大的障碍是兔子。

冷战之后毛熊死亡，兔子并非没有帮过鹰酱。毛熊的尸体大家都吃了，不过兔子当时肚子不大吃得比较少罢了。

这件事毛熊是不会忘记的，兔子也不会忘。

应该高兴的是，俄罗斯身陷在叙利亚土耳其之间。Ta被拖得越深越好。欧盟既没有高瞻远瞩也不能放下意识形态。俄罗斯一直想向他们靠近，他们就是拒绝。当然，鹰酱的阻止也是。

所以在这个世界上我们应该尊重的对手是鹰酱，他们和兔子最像，务实还不要脸。

前一刻我们兵戎相见吧，下一刻就握手言和。

特朗普是很聪明和有智慧的政治家，他已经看穿中国和俄罗斯的伪友谊，想要横叉一脚，结果弄了个通俄门。

俄罗斯是美丽的地方，但绝不会对我们柔软。

所以，绝不能给Ta任何机会，老老实实做个卖资源的就好。

———————————

都快两年前的答案了，大家还在陆陆续续点赞，深感惭愧。

兔子与大毛如今是全天候的战略伙伴，是我们信赖的朋友。

大家看看回答，一笑就好。

不要点赞了。

中美俄三国，重要的还是中美。

现在已经是2022，俄罗斯乌克兰打成一锅粥，老美又不下场，估计也是生怕分心，就是全力对付 。

深感忧患，深感荣幸。

美国把我们视为头号敌人，这个认知应该是其精英集团的一致认同。

该来的总会来。

与鹰酱交手，他当然会无所不用其极，舆论战，信息战，泼脏水，拉小弟，能做的他都要做。

无关对错，无关正义与良知。

只因为每一个人身后都站着自己的祖国。

生死存亡的一战。

百年之大变局。

兔子也要全力以赴。

始终认为，无论输赢，鹰酱是值得尊敬的对手。

和这样的高手过招，输不丢人。

我们不是输不起的民族。

赢，也是应得的。

我们实力应当。

该软的时候软，该秀肌肉的时候秀肌肉。

打得盎格鲁撒克逊人摔到地上，知道痛了，他就知道怎么与你相处了。

---

  xia-er-xie-fu-41 网友的相关建议: 
      

利息调到20%是经济繁荣的表现么？

卢布汇率腰斩说明情况稳中向好么？

外汇储备一半被冻结表明优势在我么？

股市休市到现在是因为技术性调整么？

对外贸易萎缩一大半是一个好兆头么？

超市对米面油糖限购说明社会非常稳定么？

从远东调兵，从叙利亚借兵说明兵源充足么？

年轻人甚至开始润到格鲁吉亚说明前途光明么？

所有企业研发支出赶不上一家阿里巴巴说明科研实力强劲么？

全国上下科研院所顶级论文赶不上一个中科院说明科学实力突出么？

内务部用的芯片找台积电代工说明这个国家高新技术顶尖么？

三分之二的出口产品是能源和原材料说明产业结构合理么？

三十年里面三成年份负增长说明振兴有望么？

本币主权债务违约说明国家信用良好么？

---

  han-xing-78-90 网友的相关建议: 
      

经过乌克兰战争，俄国已经无法成为未来世界第三极。普京大帝把沙俄外交看家本领给丢了，无颜见历代沙皇。

历史上，“俄国外交宁愿利用其他强国的互相矛盾的利益和贪欲来达到自己的目的，唆使这些强国互相倾轧，从它们的敌对关系中坐收渔利。”（1）“俄国自知它与其他国家没有任何共同利益，但是每一个国家却必须分别认识到它与俄国有排斥所有其他国家的共同利益。”（2）

按照沙俄外交传统，普京政权本应该维持现状，与法德合作，帮助欧盟自主，制约美国霸权。

“普京多年来一直将欧洲作为其外交重中之重，特别在普京--施罗德--希拉克三驾马车年代与德国和法国建立了国际事务中的默契合作关系，在一定程度上制约了小布什的全球单边霸权政策。这种良好的互动一直延续到与德法现任领导人的私人关系上。但在乌克兰危机爆发后，军事缺乏自主能力和以大西洋联盟大局为战略首位的欧盟选择了配合美国利益的对俄政策，尽管这其中存有无奈和不满。”（3）

“因为欧洲主要国家在战略自主上存在根本滞后，拜登成功抓住“乌克兰危机”大大加强了美国在欧洲的军事存在，从而在不违反和俄罗斯的总体安全承诺的情况下，微妙地迫使欧洲各国与俄罗斯渐行渐远。”（4）

“乌克兰战争将使北约回归其设计初心、朝着一个不可战胜的防御性军事联盟复兴，而非成为民主建设公司或阿富汗战争那样的远征行动工具。尽管欧洲将要求美国做出更强的军事承诺，俄罗斯对乌克兰的进一步入侵还是会迫使所有北约成员增加国防开支。”（5）

“美欧之所以对俄罗斯优势忌惮，很大原因是俄罗斯掌握着欧盟和乌克兰的能源命脉，在冬天即将到来的情况下，为了不挨冻，他们不得不投鼠忌器。但俄罗斯一再使用能源武器对冲政治上的风险，已经引发了美国和欧盟的警觉，欧盟能源供应多元化的进程已经开启。一旦欧盟实现了更大程度的能源自主，俄罗斯的能源武器就不灵了，与之相随的必定是国际地位的进一步下降。”（6）

“俄罗斯在普京时代实现了复兴，但根源并不在于科技进步和经济结构的调整，而是一方面实现了政治稳定，一方面抓住了全球能源价格暴涨的历史机遇。事实上直到今天，苏联时代末期畸形的经济结构在俄罗斯并没有多大改变，仍然基本上是依靠出售能源——燃料和能源产品出口比重接近60%——换取日用工业品和其他高科技产品。”（7）

“显然，今天的乌克兰危机，只能令俄罗斯更加依赖它的能源，其经济结构的改善再无可能。”（7）

俄国已经不是超级大国苏联，普京政权却产生了“苏联幻觉”。

苏联幻觉，是一种国家综合实力不足以支撑强大国家运行，但却硬生生地以强大国家自我确认、以强大国家介入国际事务、以强大国家掩盖国内尖锐矛盾、以强大国家来为各种弊端遮羞的国家幻象。这样的国家幻象，以人们在意识形态的循环性论证，寻找并发现不断促使举国陶醉的自证优越根据。（8）

“俄罗斯著名政治学家格列夫·戈尔曼在普京召开安全会议直播后，第一时间在脸书上发表评论认为，几乎所有俄罗斯外交政策分析家思考问题的“出发点”都是认为美国和整个西方都处于深度和不可逆转的衰退状态，这是俄罗斯采取更具进攻性外交政策的基础。这一论点看起来像是苏联后期关于西方在“资本主义普遍危机”条件下“衰败”的假设的转世，成为当时苏联外交政策的基本原理。唯一不同的是，当时越南战争和水门事件是西方“衰败”和“普遍危机”的标志，而现在则是从阿富汗撤军、英国“脱欧”和国会大厦的风暴。在戈尔曼看来，当时苏联错误地将西方的一时错误看成了普遍特征，并且基于零和博弈的逻辑认为对西方不利就是对苏联有利。因此，俄罗斯很可能在犯苏联同样的错误。”（9）

曾在1990年至1996年在俄前总统叶利钦任内担任外长的科济列夫周二在推特上写道：“我呼吁所有俄罗斯外交官辞职以示抗议。”他补充说：“亲爱的俄罗斯外交官们，你们是专业人士，不是廉价的宣传员。当我在外交部工作时，我为我的同事感到骄傲。现在你们根本无法支持乌克兰的血腥自相残杀的战争。”（10）

普京政权的错误决策可能与俄罗斯军方有关。

军队和军人在俄国政治发展中具有特殊地位，正如沙皇亚历山大三世所说，俄国只有两个盟友——陆军和海军。这不仅因为军队是俄国保卫安全、开疆拓土和对外斗争的利器，同时也在国内政治中发挥重要作用。无论是留里克王朝还是罗曼诺夫王朝，近卫军政变扶持新帝的案例俯拾皆是，彼得一世、伊丽莎白女皇、叶卡捷琳娜二世和亚历山大一世都是依靠近卫军夺得王位的，军队与皇权形成彼此依赖的特殊关系。（11）

“享有崇高地位的军队加上掌握主要经济资源的军工综合体，无论是出于职业习惯还是为保证自身优势地位，这两大相互关联影响决策的重要层级，必定要对国家的安全防务、外交政策、世界认知等发挥独特影响。”（11）

外交部门因为需要与他国保持良好的关系和保证沟通渠道的畅通，通常倾向于强调国家关系中利益的一致性以及通过谈判和协商方式维护国家利益的必要性；国防部门则因为需要通过加强军事实力来维护国家利益，倾向于强调国家间关系的冲突性和通过增强与展现实力的方式来维护国家利益的必要性。两者如果在配合上出现问题，则会出现矛盾和冲突。（12）

引用文献:

（1）《沙皇俄国的对外政策》，恩格斯

（2）《十八世纪外交史内幕》，马克思http://www.71.cn/2012/0529/673202.shtml

（3）普京突然承认乌克兰两地独立的真正原因

（4）拜登想从乌克兰危机中得到什么？

（5）“若指望乌克兰变成俄罗斯的战争泥潭, 就太天真了”

（6）专栏：乌克兰危机的赢家和输家

（7）宋鲁郑：中国该斡旋乌克兰危机吗？

（8）国家发展中“荷兰诱惑”与“苏联幻觉”，《读书》2014年第5期 ，作者：任剑涛

（9）俄罗斯为何承认乌东两地独立？

（10）震惊：俄首任外长呼吁所有俄罗斯外交官集体辞职以示抗议

（11）欧亚研究｜姜毅 文龙杰​：俄罗斯外交——历史遗产与思想传承

（12）【国家安全】贾庆国：对国家安全特点与治理原则的思考

---

  yejoe 网友的相关建议: 
      

已经撅起啦

---