历史圈大v们有没有在各自回答评论区或者很小众的历史类文章作者里发现历史水平非常高但还不是很出名的ID? 第1页

非大V辣鸡强行答题一波。

鄙人极为喜爱以萨尔浒为代表的明清易代史。以往在阅读萨尔浒之战的专著资料时，每每有意犹未尽之感，或疏于真实，或疏于全面，又或者二者皆无，皆有不足之处，深感学者们对于该战的研究尚有进步的余地。

对于萨尔浒之战的地理研究，更是近乎空白。按理来说，地理作为历史学的三把钥匙之一，理应收到学者们的重视。民国时王崇武先生所著《读<明史>杨镐传》，详实通达，考证细腻，不独对双方态势、战役过程叙述完备，还对明军各路行军路线稍加考证。即使抛却其文所著时间，直接拿来和当代文章比对来看，这篇作于七十年前的论文也绝对是佳文一篇。此既王老之荣耀，也系些许学者之耻辱。如直接将文章篇名冠以萨尔浒之战五字的孙文良先生大作，虽然文章名远较《读<明史>》霸气，可惜无论是文章覆盖面还是详细度都不能望后者项背。整篇文章中关于萨尔浒之战的描述不过全文的三分之一左右，与其说是历史学术论文，不如说与当代键盘政治家的借古论今文更像，通篇都只是作者的政治表态而已。王老的作品珠玉在前，这种抛玉引砖的行为却一而再再而三，实在是令人痛心。

直到今天，不知道哪位大V顺藤摸瓜捕获了一位知乎上万难见到的考据党 @泰寶 关于萨尔浒之战的几篇行军考证文章，远较王老的《读<明史>》详实，也较几篇当代学者对于东路明军行动路线的考证更加全面，不仅在考据荒漠一般的知乎中是不可多得的好作品，即使拿出去在杂志上发表也是可以的。

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/48 502035

作者对历史地理的研究极为深刻，对明军后金的战前准备人数对比也有自己可取之处，可惜纵然有诸多大V点赞助力，知乎大军依然应者寥寥，点赞数少到可怜。也不失为对自以为爱好历史的那部分知乎众最大的讽刺。

不过长河中浮上来的是稻草和马粪，沉下去的是金子，这也是知乎人之常情。既然决定做好历史考据，就应当预料到孤独与冷清。希望作者能够再接再厉，凭借扎实的基本功，写出一套完整的明清辽东各个战役的地理分析。期待作者的下一步作品。