华为对小米是否是降维打击，如何看待二者的竞争？ 第1页

针对很多人的想法在补充一点。说小米没钱的，说华为是因为体量大有钱才能搞科技的这种论调很多。这些人统一的毛病是看问题的方式是割裂式的，选择性忽视公司长期发展的前因后果，拿着一个放大镜只看当前这一个时间节点的情况来分析，这得出的结论就是诈一听有点道理，但经不起推敲。

小米的成就是有目共睹的，但他就是一个不重视科技的公司，研发占比很低很低，营销费用都是研发的1.5倍。严重点说这是一个藐视技术的公司。这一点再怎么说都改变不了。

另外，请不要用华为有钱所以才能搞核心技术来说事。华为也是从小公司走出来的，也经历过小米的阶段，也穷过也有各种各样的危机，但他依然是个搞核心技术的公司。他的手机产业也不是一开始就能得到公司那么多的资源去搞他的处理器的，开始搞得什么k3v2还是什么的垃圾玩意也是谁用谁骂，更不要说之前了。我印象中华为手机部门曾一度是最苦逼的，余承东没来搞手机的时候差点就做不下去了。它也是一步步慢慢做大才有越来越多的资源投入的，不是和个别人以为的一蹴而就的，总公司疯狂无脑贴钱手机业务的。这说到底就是个眼光问题，再艰难我也重视技术。

都说小米不赚钱，那难道这么多年小米都在搞慈善吗？我就有个问题，看过小米财报的人不多吧，可有这个印象的人不少吧？那这信息你怎么知道的？我个人觉得应该和花出去研发费用1.5倍的营销费有关。

小米能活下来并且壮大到如此地步，肯定有他做对的地方有可取的地方，我的原回答里也说了我的见解。但当有了一个相对发展更好一点的华为后，我认为吃瓜群众更应该去分析相比而言小米哪里做的还不够，华为哪里做的更好来取长补短，而不是还重点放在分析小米的优点吹一波上面，这也是我写的内容好像在夸华为一样的原因。

内容客观不客观我自己定义不了，但我没啥利益关系，纯属自己瞎写着玩。

以下原答案。

小米的发展就是可以写成《全球化视野下互联网思维在手机生产、营销的方面的应用》这本书。

华为则是《利用本地市场优势从后发到超越的手机技术竞争》，当然，现在还没有完全超越，但趋势已经起来了。

利用互联网做营销，把性价比写入基因，这是小米的成功，也洗刷了当初混乱的手机市场，取得了辉煌的成就。小米是最有机会在一开始就搞手机核心技术的研发的，即使当年米1米2优化散热体验差两三个等级，但是这完全不影响口碑和销量增长，当年小米的品牌影响力其他国产手机绑在一起都比不上，如果当时潜心走技术路线，搞出自己真正的核心黑科技，那在这两年喊出一个新国货的口号就没有其他厂家什么事了。

坏就坏在这个互联网基因。像极了浮萍，在水面上占了老大一片，但根却细的很。退潮后自己只能往下倒，独自站不起来。互联网思维，哎，只能说君以此始，必以此终。

其实国内每个产业都差不多，作为后发国家，刚开始都是用市场在换技术。可有些企业家的视线只停在了扩大市场，而没有魄力去突破技术壁垒，赚了买办的快钱就安心了。和国内一众厂商激烈竞争的鸡飞狗跳，却不敢甚至没想过去碰外国人的蛋糕。对高通等一系列卖核心产品的公司而言，无论你整各国内渠道、整合市场的能力再强，但最后无论大米胜利还是小米胜利，都还要用我的产品，市场在那摆着，谁当买办我都不在乎，也不影响我赚钱。

而华为看穿了这一点，从一开始就没打算和这些国内二手买办竞争，他竞争的是高通是诺基亚、是苹果、是三星，是买办们背后的主子。华为在后发的情况下，劣势开局，不但要突破国内买办的各种围追堵截，还要和其背后的主子进行技术竞争，不想吃点狗食就满足，而要去抢人吃的蛋糕，况且最后还走出来了。

我真的挺敬佩这样的公司。

我曾经买过华为的u8800,然后当了多年的铁黑粉，坚定拒绝华为。直到970以前，我都认为这是个垃圾厂商，不遗余力的各种喷各种黑。现在回头看，这种感觉真的很复杂。

民族企业要发展走的路一定是很野的，我多掏的钱如果真的用在了研发，用在了拼命去站起来当人吃蛋糕上面，在我经济允许的情况下，我想我会十分乐意。这其实是消费者或降低体验或多付钱(主动或被动地)补贴支持民族企业，而从目前来看，华为其实也用实际行动回馈了国内消费者，定价比国外低很多就是另一种补偿。

其实不单是手机市场，无论是汽车还是芯片还是高端医疗还是其他高端制造业，我们之前真的太缺少这种想站起来敢站起来的人。贸易战打醒了许多人，希望这清醒不要来的太迟。

我其实挺反感有种说法，一说提倡支持民族企业就有人跳出来说消费者有自主选择权，消费者就应该单纯的比产品好坏，不用考虑民族企业的成长，不为企业的发展买单，自由竞争活不下去的企业本来都是该死。

这种说法在把人割裂成个体来看时，一点错没有。但我们本来就是个整体啊，全球化中国收益良多，在这种潮流下，也让很多人都变成了精致的利己主义者，我其实一直觉得这词挺恶心人的，但知乎上很多人以此为荣，而且往往是生活条件比较优越，在全球化大潮中受益的一群人。我不是批判，我只是觉得人除了利己外还要有点精神有点情怀，没有对错，但相比于精致的利己，这种集体的一点的思维更应该得到提倡。

其实全球各发达国家除了国家政策方面对本国弱势产业进行保护外，民众也很多自发的用民族企业产品，韩国的现代，德国的大众，例子很多，并不是什么新鲜事。

说到底，人的很多行为都和一个人目光有多长远相关，而目光的长短往往和一个人的情怀相关。支持民族企业，短期上我们买到的产品可能吃点亏，但从长远来看我们一定是得大于失的。企业同理，买办短期收益高，但长期来看一定是会被淘汰的。这种集体的角度看问题，我们所有人才会是最终的赢者。

从华为来看，我认为华为作为民族企业，早期产品竞争力不强的时候国人不嫌弃，现在发展好了走向世界，然后用国内低定价策略回馈消费者，这种前后相应的默契真的很美好。

我也很希望这种美好能延续下去，在华为延续，也在全国的所有民族企业上面。

多说一点，很多人可能并不了解小米，从小米的财报来看，小米的重点发展方向很符合他自己说的互联网公司，而不是什么高科技公司或者终端设备公司，他大量的资金用来进行投资和营销。营销费用是研发的1.6倍左右。不管从实际占比还是绝对值，研发费用相较于科技公司都有点过低了。

可以说小米在实质上用公司行动在降低手机的竞争力。他发展的方式是抛弃深度，而发展广度。根据很多分析，我预计小米的战略是从以先行者的身份进去手机、智能家居等领域，用低价产品打开销量，增加用户绝对数量，建立完整的智能家居系统生态。总体来说和有点模仿腾讯的路数，先把大量用户拉进自己的生态系统中来再说，秉持着流量、用户量就是资源的这种互联网思维，先产生绝对的流量(类似于腾讯的微信，qq产生的绝对用户量)，然后再在智能家居等周边产品上保证用户黏性并让流量部分变现，同时在操作系统层面用互联网服务实现大规模变现。当然，财报上反应就是小米大量投资进去智能家居领域。

换句话说，把手机做的比苹果好并不是小米追求的目标，他是想做出让所有人用得起的手机，不在乎利润，尽可能的有销量。然后用未来智能家居的趋势和自己提前的布局，在用户数量和系统生态层面走出自己的路。

这听起来很美好，某种意义这就是互联网思维和制造业的结合。但事实可能并不如意。第一小米高估了智能家居市场的规模，或者说是提前估计了规模性爆发的时间。第二，小米高估了自己用户的黏性。

智能家居市场的壮大是个趋势，但目前来看并不是一个很快很全面的趋势，再加上经济下行，消费降级，市场并不算火热。

而小米的用户黏性，本质上还要靠手机的品质和口碑。可战略上公司资源向手机研发的又少，客观结果就是手机的发展受制于国外技术的引进。再加上国内一众厂商不搞弯弯绕，专心做手机，不断打击了小米的手机竞争力。

两头都没见到好，然后贸易战再一搞，掌握核心技术成了全国的共识，小米花里胡哨的的一顿操作下来，用户数量、口碑、核心技术搞得都不怎么样。

对比下现在的巨头互联网公司，小米想当腾讯，可腾讯的流量之路可以说是充满了变数，收益虽然极大，但风险大到如果没做出来微信，可能就直接爆炸了，况且现在腾讯也开始往科技方向发展。小米大致可能就是那个没做出微信的腾讯吧，其未来之路可能会更加坎坷，或许他投资的那些有技术的智能设备公司会是他最大的财富。

而华为反而因为技术的发展，在可预计的未来，华为不出巨大失误的前提下，其用户数量会不断增加，口碑不断提高，用户黏性也相应增加，在此基础上又会怎么走，我觉得值得期待。

余承东说过未来全球有三个手机品牌就行了，用蓝绿的负责花钱，用华为的负责挣钱，用小米的负责省钱。

至于什么苹果三星之流，能死掉是最好不过了。

不要中了三星的挑拨，全球那么多穷人，送米粉八个字，广阔天地，大有作为。