即使到今天,你还是能在美国的影视作品中很随意的看到一种形象,就是屁股特别大的黑人妇女形象。
就是猫和老鼠里那种,屁股畸形的大且翘的形象,这已经成了一种黑人妇女的代表形象了。
而很多人,即使是美国人自己都不知道,之所以他们会有这个印象,是因为在新大陆探索时代,欧洲殖民者们,在南非抓住了一个名叫萨拉的非洲女奴。
如你所见,萨拉的臀部是非常畸形的,她被运回欧洲后,她的主人迅速发现了她身上的“价值”,她被主人卖去展览,许多的贵族来参观这一“珍奇物种”
她就像动物园里的动物一样,只能在围观和嘲笑中得到最少的食物和照顾,不得不赤身裸体的向观众展示自己的大屁股。
在这样的巡演折磨下,仅仅五年,萨拉就被折磨而死。
但令人齿冷的是,黑人女性=大屁股这一印象,即使到了今天依然在许多人脑中留存着,甚至很多黑人都根本意识不到这一意念肮脏而卑劣的歧视意味,那是一群自以为高贵的人类否定另一群人类作为同类的身份的象征,是不折不扣的耻辱。
恰恰相反的,很多黑人的说唱里在歌颂黑人女人的大屁股,把这视为一种性感的象征,黑人女性以屁股大为美,根本不知道这一印象的来历是何等的悲伤。
现在白人对于亚裔,尤其是对中国人的固有印象,正是和这相同的……歧视?不,这是……侮辱。
小眼睛、细眉、长眼角、突颧骨、短腿、平胸、挑染……盎格鲁萨克逊佬试图通过各种超模和大奖的评选,各种他们定义出来的亚洲人形象,把一种符合他们固有印象的,符合“低等民族形象”的形象,强加给一个族群,才会不断的在各种审美平台上重复这一形象。
如果有一天,亚裔真的以这种面相为美,彻底丧失了自己的文化自信和审美主导权,那我们就会像如今的黑人一样,只能成为地主家不听话的长工,在对方规定好的文化范围内自哀自怨,试图冲出这个主子规划好的牢笼。
对于现在的这些辱华事件,我非常的愤怒和难过,但我也知道,我们的发声毫无意义,没有当初黑人的暴力袭击,马丁路德一万次演讲也无法唤醒白人老爷的良心。
自古以来,“你是傻逼”“你才是傻逼”的循环不会有结果,“你是傻逼”“我不是傻逼”的辩解更加无力,“你是傻逼”,“草泥马你再说一个试试?”才能吓住部分人,“你是傻逼”直接动手把他摁在地上打到说不出话,才能终止这种侮辱。
我们唯一需要知道的就是,从一开始,他们想侮辱你,从来不是因为你做错了什么
只是因为,我们不一样。
这个问题问的很好。
答案是因为维密的模特是畸形的。
所谓选拔什么比例呢?大概是人群中的万分之一那种。试问如果人群中的万分之一才能代表美的极致的话,这种美学不是畸形是什么东西?腿身比?九头身?可不可以说你是扯淡。只是为了让消费者花钱而已。
这其实本质就是消费主义,资本为了钱,什么事干不出来?什么话说不出来?这玩意儿其实跟广告一样,他这么说你可别真的信,信这次你真的输了。
相信我,你自己,你的配偶,你的孩子才是最美的。两米长腿绝对不是。
最最重要的这个话,你要告诉你的孩子们。让他们自信。
现在DG的事情正在发酵。有一个回答说得非常好:
这些时尚界的套路和给皇帝做隐形布料的骗子的思路是一脉相承的。他们靠踩低污蔑消费者的智商来抬高自己的身价,他们兜售高贵感的途径就是打击消费者的自信甚至自尊。
它们的本质是通过消费者的自卑和焦虑来挣钱。这个产业贩卖的是叙事(Narrative),而不是审美(Aesthetic)。
——鄙视链创造“时尚美”。
所以:包括维密秀在内,他们的真实目的就是为了打击的你和你同族的自信。跟D&G是完全一样的逻辑——你消费的本质原因是因为他们掌控“美”的话语权,就是要踩低你,打击你,甚至侮辱你,真到你失去自信,失去审美能力,你才会消费所谓时尚品牌的溢价。D&G的事件并非偶然,而是时尚界一直遵循这个逻辑。
你随便看一个以前的秀,维密模特的长腿,把那些普通的歌手对比神跟霍比特人似的。
究竟是他们错了,还是我们错了?
是我们不应该自信?还是他们推崇的美学有问题?
这其实是政治与洗脑的问题。
在我眼里这就是一群鹤形目动物。它们在台上秀了自己畸形的美学。
拒绝维密,和它灌输的落后的美学。
很多人始终不明白,大众审美的引导实际上是话语权力的争夺。一个阵地你不去占领,敌人就会过来。有人认为高鼻深目是美的,有人认为两米长腿是美的,有人认为满身金毛是美的,还有人认为体臭也是美的,体毛也是美的。
到了最后,咱们的儿子女儿们倒贴那些所谓俊男美女。这就是你不去批斗那些洗脑广告和洗脑秀的结果。我是真的希望我们中国的广告能够拒绝那些西方面孔。
维密秀,就是一堆鹤形目动物的异形秀,女士用脚尖在走路,它们美在哪里?
有人说性感,其实只是露的肉多而已,我倒是觉得什么秀人网、尤物馆、魅妍社、蜜桃社、爱蜜社这些性感,恐怕还要真实一些,舒服一些。
其实诸如维密秀之类,其本质跟D&G一样,就是要你放弃自信,跪在它面前花钱。
说白了你可以卖衣服,但你不能洗脑。
你可以推广品牌,但你不能打击我孩子们的自信。
=========================================
评论里很多人质疑:难道做不到的,就不是优秀了,就是畸形了?
答案:
1优秀与美的界定,这里有一些界限。正因为我们常年被西方资本的消费主义广告洗脑,所以我们一定要回到原初,寻找美的来源,以及优秀、自信与畸形自负的区别。
审美原初其实不难找,A健康的;B性愉悦的;C其他本质原因(年轻的);撇除小众因素,体型古希腊的美显然可以入选。(有人说鸡儿梆硬就是美,有道理,但究竟是看到肉的原因还是两米长腿的原因很难说。在性愉悦选项里,小众太多,以身体的健康舒适作为基准是可以接受的)。
简单的推演,就可以否定对长腿的过度追求,也能否定对畸瘦和过低体脂比的追求。
五官的协调和美,这个其实应该是见仁见智,基本上以自身出发,在同族同种上找到合适的趣味,对自己是最有利的。说到五官的美,我个人非常推崇“表情管理”这门学问,这才是任何人都可以学习和追求的东西。
2对某种形体的向往可以理解。但如果把对某种形体的向往,发挥到洗脑洗眼睛的疯狂地步(比如维密秀),就完全过界了。维密作秀,行洗脑之实,意在你的钱包而已。
过度了,就必须批判,以夺回话语权。一个阵地,你不去占领,人家就会站上去,并借助话语权优势给你孩子们喂翔。
整个秀都是行业的套路。因为成年的体型是很难改变的。但是如果普通人能够做到的东西,时尚资本就给不了你一种“高大上”的感觉,时尚必须要求你有距离感,有距离感才能产生“仰望”的感觉。“仰望”和“痴望”可以轻而易举的“采气”,采走你的气场和自信,来充实他们的钱包。——维密秀只是第一步,形体美的话语权建立后,拥有这种“形体美”的model就开始为各种时尚产品代言,然后大众为了靠近这种可望不可及的“美”,避免成为鄙视链的最底层,必须乖乖掏出钱包。
商业世界,时尚美的本质就是话语权的斗争。普罗大众,争夺不了话语权;那么就要能够选择对自己最有利的美学,并鼓励不同的美学理念的斗争。一家独大,垄断,把话语权交给对自己有敌意的团体,对大众是最不利的。——实际上,美的话语权在大众自己手里,通过眼球的注视把这个权力不知不觉的交出去了。
是的,他们就是想套路你,而维密秀只是开始。
我的其他回答:
没办法,黑人模特有人种优势啊,这个国模就是比不了,不仅国模比不了,欧美模特也一样比不了啊。
17年双定点的时候就很明显,刘雯和黑人模特身高没差特别多,腿线差很多。
能说刘雯比例不好吗?肯定不行,谁长成刘雯比例的百分之八十做梦都要笑醒了,何穗也是如此,她的特点是腰很长。
雎晓雯拥有国模里最长比例的腿,代价是....没腰。
不过欧美模特也不都是腿长的,最好的例子就是五五身的AA,照样是维秘亲女儿,拿到维秘大满贯。
正常
第一点,你要知道,许多上了年纪的大人和老人,尤其是五六十岁,六七十岁的人,他们是不会普通话的,即便是普通话,音调啥的也特别怪,听起来有点怪里怪气的。比如我堂妹,今年17岁,从深圳回山东老家,她从小就在深圳长大,所以她的话是普通话,但是我妈就只会用山东话跟她聊天,所幸山东话跟普通话差距算是比较小的,所以我妹妹可以听懂。
第二点,大多数人都是容易忽视自己存在的问题的,包括我自己,很多时候都容易只顾及自己的感受,并且忽视自己存在的问题,用一个不太恰当的例子,就是从人的视角来看,老鼠是在偷东西,但是从老鼠的视角来看,它是为了自己生存而获取食物。所以说,你男朋友家里的亲戚并不一定是排斥你,只是他们可能没有意识到你不懂潮汕话,外加他们也有可能不懂普通话,所以造成了这种情况。
第三个,有很多问题都是缺乏沟通交流引起的,当你觉得尴尬的时候,你一定要向你男朋友表达你的感受,因为你是客人,尤其是你的这种情况,讲究主随客便。你是因为你男朋友才跟他们一家人产生联系的,所以说你男朋友是沟通的桥梁和纽带,有不舒服的地方,一定要跟你男朋友说,如果跟他说了,他依旧不在乎你的感受,或者说他们家人依旧不改变,那就说明他或者他们家人没有把你放眼里,反之,如果他们主动跟你聊天,或者你男朋友帮你翻译,说明他们家里人可能只是一时疏忽,对你还是挺在意的
在我们这里有个说法,家庭和不和睦,主要看男人,一个好男人是可以有效沟通婆媳矛盾的,帮助婆媳之间化解矛盾,让婆媳更加和睦,所以,结合上面几点来看,你需要做的是跟你男朋友说,看你男朋友的态度和行动,还有你男朋友行动之后他的家人的做法,记住,好的关系,一定要少想多说多做。
中途岛战役……