如何评价知乎用户「念缺一」的历史水平？ 第1页

对奥斯曼及其他土耳其历史，比如罗姆苏丹国、卡拉曼等突厥贝伊国，了解的非常多，相当详细，而且能够活学活用，举出各种事例。

对于奥斯曼等土耳其历史，我也读过很多书，我只认为自己对社会经济这些大背景比较了解，而树树对奥斯曼历史的细节了如指掌，并且能用通俗易懂的语言传递给大家。可以说在精罗梗流行的今天，为大家贡献了许多科普知识，向他学习！

没有史观，懂再多史实也只是故事的罗列

对于树这个人来说，他的水平就是卡在很尴尬的地方，即使是在票友中来说，也只是个比上不足比下有余的级别。

（部分因为我也不懂，不是太好评价。）

之前一些答主其实说的问题很不错，树他是肯看书，愿意向人请教问题，而且联想的能力很强，能够提出一些有意思的观点。

但是重点来了，树这个人非常容易被各种乱七八糟的信息给干涉，（所谓尽信书不如不读书）没有能力去鉴定各种乱七八糟的黑屁文学，加上长期泡在知乎和各种网友的信息轰炸下，我感觉他脑子肯定是会有一定毛病的，我个人有时觉得他比较幼稚，很难自己思考问题，学而不思，而他本人性格又懦弱，从来不和人争辩，不交流，过于自闭，害怕麻烦，迷信某种权威。

这些问题还是比较突出的，之前的匿名答主和ks的回答都说明了一个事情。

要想真正提升历史水平，我觉得还是少上知乎多读书的比较好。

最后，树，你 猜 一 猜 我 是 谁 ？

提示：我平常打字不带空格。

在我因为和大佬们差距太大而疯狂恶补功课的时候，我看到了树大师的想法...

树大师果然不止是一个名字。。。

我认识阿树有一年半了吧，水平这种东西，尤其是对于爱好者是没法量化的，所以在此我只是凭借一点感性的认知来回答这个问题。

阿树的优点呢：勤奋，肯看书，愿意向人请教问题，而且联想的能力很强，能够提出一些有意思的观点。

但是呢，我觉得阿树还有很多地方有待提高，一是他需要对于他获取的信息进行更加充分的甄别，一个小建议：在阅读文章或者书籍的时候可以做一个思想史/观念史的调研，了解作者的时代背景与治史思路，从而能够对书中的观点有一个更充分和全面的认知。

同时，阿树需要肃清一些早年看网文带来的知识性的遗留问题，比如当年的“罗马尼亚铁手团”，当然阿树肯学习新东西，破除自己的旧观念，所以我相信他能够更进一步。

二是类比的时候，要慎重考虑，“历史不是化妆舞会”，各方面条件的细微差异都会导致南辕北辙的结果。

总的来说阿树的历史水平是在不断进步中的，能够突破百度学史这一层次便已经是了不起的进步了，下一步希望阿树能够继续充实和提高自己。

最后 @Naysayer Pasha @黄伯韬 发言

（匿名是为了能够更充分的表达观点，如果 @念缺一Miracle猜出来了我是谁，私信我就好，不要在评论区提及，谢谢）

无论我针对中国史、朝鲜史还是东亚史提出任何历史类问题，他都能在中亚奥斯曼史里找到能回答的东西。

那时候我就觉得，这个男人非常不简单。