比意大利更早的法西斯政权
和苏联一前一后互相虐俘毙俘
德国整捷克斯洛伐克期间浑水摸鱼,顺手牵走了捷克斯洛伐克的切欣地区
民间比德国更高涨的反犹情绪,并且也真的落到实处了,战后犹太人留存率甚至不如德国,民间武德是真的充沛(西乌克兰乌克兰人和波兰人真是相爱相杀的一对)
某些精波动不动就要来扣德粉黄俄的帽子(为什么不扣个犹太粉的帽子试试呢?万一是精犹看不下去了呢?),还动辄用青少年逆反心理来恶意揣测,怕不是你乎键政圈平均年龄十五岁就剩你们几个德高望重的大长老了不成?
面对这么大杀四方的历史,你要我一直笑吗?
——————————————————————
嘛至于还有人扯切欣地区归属权问题,大谈民族感情,捷克入侵之类,那么———按着这个原则,我们可以再谈一谈但泽问题,顺便聊聊寇松线?不!这当然不可能!我凭本事拿到的地为什么要还?
而占领切欣之后,非波兰民族待遇么,大概也就是水晶之夜前的犹太人待遇。对,还不够法西斯所以不是法西斯政权。
精波的逻辑是不是代表了波兰人的逻辑我不知道,但是智商和萨纳齐政府齐平倒是真的,与其说是真心归附波兰,不如说是赌吧老狗的惺惺相惜罢了。
二战后和冷战后的待遇都够给面子了,二战苏联又划了帮忙打下的德国地,又帮忙做民族迁移的脏活,这真是亲儿子待遇。冷战后最多比东德差一点,老老实实的不作死比什么都好,至于仍旧做着平独镇露美梦的精波,那才是现代波兰之敌。
《韩非子》中有一篇叫《亡征》,阐述了国家灭亡的几十种征兆,其中有一段很契合二战前的波兰:
“ 国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也。”
有句老话叫“可怜之人必有可恨之处”,不总是准确,但是对波兰而言真的适用。别以为波兰是骑兵砍坦克的勇士,实际上波兰的德行不怎么样。
毕苏斯基建立政权是正儿八经的法西斯政权,实力也不弱,比如坦克数量世界第六,低于英法德意苏,高于美日(不认识坦克用骑兵冲这种话可以消停了吧),这种国家不搞事情才怪。反共啥的不说了,所有资产阶级都干这事,但是侵略别人就突出的缺德呀。在欧洲,波兰跟着希特勒作恶,参加了瓜分捷克斯洛伐克,在亚洲,支持日本侵华(虽然口头上。不过不应该说波兰反华,纯粹是看到了苏联的敌人日本壮大了,比较开心罢了——这就是政治呀),也算对法西斯大佬们表足了忠心,想分一杯羹……但是波兰的法西斯头子们和今天中国网络上的纳粹一样,忘了,右派,并没有什么普世性,你是法西斯,希特勒照样嗷呜一口吃了你。
还有坑队友。斯大林早就知道希特勒不是好东西了,而且知道波兰会被侵略。主动提出结盟,很大度了,要知道波兰一向是反共急先锋。好哇,本来苏法波的同盟要是结成了,希特勒和墨索里尼也就死定了,这个波兰偏偏听了英国的,和苏联掰了……这就给了希特勒机会了。法西斯横行欧洲,波兰,锅是要背的(后来苏联瓜分波兰有无奈的成分,波兰已经凉了,与其都给德国,不如我争取点缓冲区)。
后来华沙起义,不和近在咫尺的红军知会一声,害的红军准备不足,罗科索夫斯基的部队损失很大,还反过来怪人家支援不力——你属猪八戒的,倒打一耙?
如果不是希特勒胃口太大,本来,波兰或许应该和罗马尼亚,保加利亚之类的国家一样,当法西斯仆从国的(波兰法西斯很有野心的,就是手段不高明。对比一下匈牙利,啧啧,人家玩的才叫政治)。没少作恶,没少坑人,还装可怜装无辜,还给法西斯洗个地,真的让人爱不起来呀。
说波兰比德意日可恨倒不至于……但是和罗马尼亚,保加利亚,匈牙利等一票仆从国并列,不算冤枉吧,区别仅仅在于希特勒对这仨的国土没下手罢了。
大概是德国和波兰联手发动第二次世界大战并在捷克胜利会师吧。
波兰以为瓜分到切欣后战争就结束了,可惜没有。
波兰这个国家吧,有一阵没有,所以政府很难有传承性和正统性,导致和五代十国一样,后期统治者疯子和傻子几率贼高。由于处于四战之地,后续统治者区别只在于是谁的傀儡而不是是不是傀儡。失国百年,历史也不敢乱写,编教材的不把历史写的误人子弟才怪了呢。
近现代中国人普遍推己及人把波兰视为同我们一样的被压迫国家,波兰的复国激励了一代中国人。因此,当我们视为被压迫民族复国典范,理应对压迫和侵略更感同身受进而主持正义的波兰,在30年代做出甘为日寇马前卒甚至伙同希特勒瓜分捷克的丑行,国人在感情上更难以接受。
1938年《新民族周刊》创刊号的短评《波兰!你忘记了自己亡国的痛苦吗?》:
世界上最没有出息的事,就是自己方才做过奴隶,释放出来,掉过头来,自己忘记了自己的痛苦与羞辱,反而䩄颜帮助侵略者,甚至于帮从前亡自己国家的仇敌,来压迫争自由解放的国家民族。这也是最可耻的事。这是波兰最近的行为!去年波兰在国际大会里就和中国捣乱,为日本张目。最近在国际援助中国一案,又大大的和中国捣乱,简直像是日本的代表,仿佛自己改变了国籍。波兰三次被瓜分,是中国人最同情的;波兰的复国,是中国人所庆幸的。不料其没出息至此!
也就不难理解萨那齐波兰覆灭之后,波兰临时政府当苏芬战争时在国联表演谴责“侵略”,中央社的嘲讽:
波兰代表……并即席发言攻击苏联,称之为“侵略者”,更声明波兰对盟约之忠实。惟此间各国新闻界对波代表之言论,多所指摘。因波兰曾屡次反对国联通过维护和平正义之决议,以致盟约第十一条未能充分援用。例如国联讨论中日争端时,波兰即系持此态度。乃时至今日,波兰又以维护和平正义者自居,毋乃可笑。
各国历史教科书里,关于二战描写,基本是下面这些思路
美苏英中:我们坚持下来了,我们赢了
没毛病
法国:我虽然投降了,但我没有放弃抵抗。
也没毛病
德意日:我们服输
没毛病
罗马尼亚保加利亚匈牙利芬兰泰国等:识时务者为俊杰,跟错老大大不了再换一个
没毛病
荷兰比利时伊朗圣马力诺:mmp,你们打你们的,干嘛扯上我
没毛病
西班牙葡萄牙:大哥走好,小弟不送
没毛病
巴西阿根廷等国:大佬,现在上车补票来得及不
没毛病
波兰:我就是一朵白莲花
没……
等等,你摸着良心再说一遍
那我就再说一遍
从未见过如此厚颜无耻之国
我们嘲笑的对象是不自量力,祸国殃民,出卖自己祖国,为了英法财政资本的利益,牺牲波兰人民的,厚颜无耻的波兰资产阶级、地主政权,而不是波兰民族、波兰人民。至于恨?这群小丑还没资格让中国人恨。值得让我们警惕的是为了达到曲线反共目的,去吹捧这么一群小丑的某些人(可以参考这里列出的几位精波人士的精分表演:过度偏爱波兰人士列传(一))。
说波兰反华,那是指波兰资产阶级、地主政权出于反苏目的而牺牲中国(指望与日本帝国主义合作,达成反苏统一战线)。这个锅不该抛给波兰人民,新中国成立之初,波兰人民共和国与我国成立中波轮船公司为新中国打破帝国主义封锁做出过巨大帮助,这种友谊我们也不应该忘记。
看了这么多回答,就想说一件事
当年,徳三要搞捷克斯洛伐克的时候,苏军本来打算支援,结果波兰死活不愿意苏军过境,然后捷克gg,然后波兰趁火打劫占领外奥尔扎
当年苏联为了遏制法西斯,其实尝试拉拢过徳三旁边的国家比如法国之类的,然后西方的做法彻底令苏联灰心,苏联明白了西方反共先于反法西斯,然后就去找徳三了,相关历史自己可以去找资料,很精彩
如果当年波兰同意苏军过境了,没准就是另一个结果了
看到不少人担心苏联借机重新占领西白俄罗斯和西乌克兰,我倒是觉得这是不可能的,以当时波兰民族主义政府跟德国的关系和英法的尿性,如果苏联真的这么干了,英法是站在苏联和捷克斯洛伐克一边,还是站在波兰甚至德国一边,苏联自己应该很清楚
波兰在德国灭亡捷克斯洛伐克期间都干了什么?人家还打算分一块肉呢,会救吗?
因为清算的不彻底,这些遗老遗少还都有钱有势,所以天天拍辫子戏给自己的老祖宗洗白
以下内容包含一些负面、阴暗面的描述,其目的是为了描述”不好的管理者做什么事“或者”优秀管理者应该避免什么事“,如有雷同,纯属巧合。
本文主要涉及大企业的中层管理者的行为。
如果对此话题感兴趣,欢迎移步我的专栏抄手的创业工坊 - 知乎 (zhihu.com)
或者点此链接,阅读同类话题文章中层管理都在做什么?(创业企业) - 知乎 (zhihu.com)
每个业务类型都有自己的KPI:开发有完成度;销售和运营有量化指标;实施有项目进度;业务线或者事业部一般会是按利润中心(profit center)设置,KPI以利润为主,多重KPI组合。
中层对KPI的3个动作
扛:要为上级分担,上级也有他的“大KPI“,要帮上级去扛;
抗:你的KPI终归要靠全体团队去完成,对于上级过分的KPI要求,要能”抗“,不然兄弟们会离心;
分:把团队的KPI分下去,KPI直接关联到每个人的收入,也是团队管理的最大工具之一。
过程控制,与被过程控制
团队管理
大企业里面,”铁打的团队,流水的中层“的现象非常普遍,中层会在不同的部门流转,但是基层团队人员的内部流转没有那么频繁。
上升通道——一步一步远离业务的不归路
就像前面所说的,中层会在不同的部门流转,而且大部分的大企业都不会”原地提拔“,直接在本部门上升的情况都是少数。
管理人员的内部上升通道一定是跨部门的,比如从大业务线的基层到小业务线的中层,某种程度上算是”升半格“,甚至于还经常要离开家庭到其他的城市甚至国家,才能获得晋升的机会。
这条路最大的风险就是:企业的金字塔结构+大企业相对稳定的总体规模,决定了每一级的晋升都只有5:1乃至10:1的比例,所以你为了上升而离开家庭,但是有可能接下来5年甚至10年都停留在”半山腰“,且迟迟找不到回到家庭身边的位置,这就是一条不归路。
例2:N哥是华中分公司的一个业务骨干,有机会升职为部门经理,但是职位所在地在东北分公司。他纠结再三,中间和我电话长聊过不下四次,最终决定走出去。
之后的10年间,N哥先后在东北分公司、华北分公司的几个平级职位上流动,后来他倦鸟思归,想要回去了,但是华中分公司一直没有空出来同级职位。
最终,N哥接受了降级回归。但是,经过中间这些年的辗转,他已经逐渐远离了一线业务,回归之后的状态大不如当初,甚至成为华中分公司领导眼里的”不好管的老同志“。
下级和上级的隔级沟通
你的上级喜欢和你的下级建立直接沟通吗?
如果否,说明你的上级多少有一些官僚作风,有可能是个空降兵、混资历的,无法为你带来什么实质性的帮助;
如果是,那么恭喜你,你抽中了80%的”有为上级“,他希望对你和你的部门有360度的掌握。说到底,上级就是上级,老大就是老大,你的心态要放平稳,难道你真的想”自立山头“吗?
更进一步,如果你发现自己的下属,经常主动去找你的上级”单聊“,感受如何?是不是有些意难平?那么,你能怎么做呢?去找下属谈话,让他不要”越级上报“吗?开什么玩笑!
和上级的上级的隔级沟通
换个身份,你会主动寻求机会和上级的上级直接沟通吗?让更大的老大有机会多了解你?傻子才不愿意吧?但是直接上级一定早晚会知道的,你真的不担心他会介意么?
例3:曾经有2年的时间,我的直接上级在上海,而我上级的上级和我一样在北京,办公室只有20米的距离。知道我的直接上级如何处理他的焦虑么?我和他日常有各种电话沟通,他会时不时的在电话里多问我两句:”老大最近状态怎么样?对咱们这块的工作有没有什么评论?“
嘿嘿,话里的味道品得出来不?你觉得他这个处理方法如何?作为下级,你会如何回答呢?
编织内部网络
内部网络是中层管理者非常重要的资源,重要性再怎么强调都不过分。下属搞不定的跨部门协调,你一个电话、几句玩笑就让别人买你的面子,下属自然会敬服你这个老大;当然,人情要有来有往,你也要随时准备好买别人的面子。网络就是这么一点点编织起来的。
更不要说,那些组织结构调整的八卦、上级领导的动向。我赶上过两次比较大的公司层面的组织结构调整,旧板块拆分重组、新板块建立,很多位置消失,更多的新位置诞生,调整方案没出来之前的几个月,下班时间手机基本上处于热线状态,即便我自己当时正好无欲无求,也会有各位兄弟来打探消息、交换情报、寻求建议。
公司的管理层年会是一个彻头彻尾的内部社交大趴,精力充沛的人甚至每天只睡两三个小时,白天开会,晚上和这个喝几杯酒、和那个泡一壶茶、再和几个平时难得见的同事出去吃个夜宵,也有更加不健康的活动,就不赘述了。
年度大趴只是最低限度的必要,更重要的网络编织活动都在平时。
曾经有一位销售骨干,有机会成为所在的省分公司经理,这是很难得的原地升职机会,但是他放弃了。他给我的解释是:近距离观察了这么久,我判定自己不想过那样的生活,每个星期至少有6天晚饭都不是在家吃的,要是和客户也就罢了,偏偏里面有七成以上的都是内部应酬,有个chuizi的意义!
但是,像他这样想的终归是少数,一代一代的中层们还是努力经营着自己的网络,希望自己在这个环境中更加如鱼得水,同时也扮演着别人的环境。
中层的蜕变是组织退化的标志
下列都是典型迹象
KPI变成数字游戏
KPI总是尽可能的量化,量化的指标背后总有其计算方法和数据基础,一个游戏的参与者一旦掌握了规则的漏洞、或者规则背后的影响环节,他就成为了”聪明人“。聪明人会把KPI的实干逐渐变成数字游戏。那一年,我发现自己已经基本掌握了这个数字游戏之后,”内心涌起深深的虚无感“,从此再也没有真正恢复在公司打拼的热情,直到选择离开。
惧怕下属
有能力、又表现出热情的下属,有些不好的管理者会开始害怕。
下属可能会觉得委屈:”我并没有什么取而代之的想法“,又或者”我离威胁到他还差得远“。
错了。
例4:某部门经理,自己喜欢唱歌,每次团建的时候总要拉着大家去唱歌,下面有一位资深leader,对唱歌没有兴趣,每次都是组局打牌,一来二去,越来越多不喜欢唱歌的人都去参与打牌了。该经理对该leader就产生了很大的敌意。
是不是有点幼稚?幼稚的背后是深深的不自信,和缺乏安全感。
懒惰——给钻营者机会
管理者的懒惰是从细枝末节开始的,
第一步:那谁谁帮我去楼下星巴克买一杯拿铁
第二步:那谁谁帮我把车开去洗一下
第三步:今天有个新员工入职,要做入职谈话,那谁谁你去谈一下吧,他来了之后反正是要先跟着你的项目
第四步:周会那谁谁代我主持一下
第五步:明天要交月度报表了,那谁谁帮我填一下
正直的员工会执行你的“活儿”,对于买咖啡、洗车之类的会反感,会腹诽;但是钻营者巴不得有这样的机会,巴不得围在你身边,把你养得越来越懒,闭你目,塞你听,进而操控你签字的手。《出师表》有云“亲贤臣,远小人”,想要远小人,首先不要犯懒,时刻记住幼儿园老师的要求:“自己的事自己做”。
从良性朋友圈变成恶性结党
前面讲过的,大企业内部的人际网络对于管理者非常有帮助,宽广、良好的人脉会帮助你的跨部门工作更顺畅,也会打开眼界,学到更多东西,发现更多机会。每个人都有亲疏,这几个事业部总经理喜欢在一起打球,那几个则经常相约去徒步。女生宿舍6个人7个群的事情在企业管理层也许更常见,实在是再正常不过的现象,就像毛爷爷说的”党内无派,千奇百怪“。
但是,由小群体到党争,带了”争“字,性质就不一样了。党争是人类强劲的群体基因,拆台、倾轧、攻讦,小团体的利益迅速取代了公司的利益,结局逃不脱乱纷纷一地鸡毛。
相比起前述”不好的管理者“的个体行为,党争对组织的危害度要大得多,基本上都会发展到尾大不掉,高层纵有心治理,也会投鼠忌器。