欧美国家的晚上治安真的很差吗？ 第1页

先说结论：美国反正很差。

严重程度不一样而已。我曾经长期居住在西海岸，理论上算美国黑人比较少的地方了，而且治安是长期在美国位居前列的好。很遗憾，西海岸一样随时能要你的命！

那些说中美治安差距不大，什么美国好区也很安全之类的话，都是留学生说的，他们就生活在自己学校周边10公里的范围内，对美国认识是不足的。你如果像我这种，已经工作的人，要到处跑的投行民工的话，那就要练就保命技能了。

比如：洛杉矶市中心治安长这样：

高赞刘翔熙提供过neighborhoodscout的参考，这个也是我们出差基本都会去看的。

蓝色约深，越危险，蓝色约浅，约安全。所以你可以看到市中心基本上都蓝的快发黑了。看到某位回答说芝加哥市中心晚上比上海安全的，请你来我们洛杉矶市中心玩玩，保证让你吓到功能不正常。

故事1：

本人出差多，基本上喜欢停车在Los Angelas International Airport,每次出差回来，窗户必碎，里面放不放GPS都一样，肯定要被敲。有次从New York回来，刚出机场，看到警匪飞车大战，5辆警车逼停皮卡后，对着皮卡就是一通乱射。你说你能淡定的告诉我，美国很安全？

故事2：

洛杉矶人民都知道Malibu海滩吧，传说中的富人区，好莱坞明星最喜欢住这里了。嗯嗯，我也这么觉得，所以某个星期天下午带着前女友来晒太阳，然后就看到黑人大叔拿着枪在超市门口抢劫。抢完坐着破Buick一路狂奔，15分钟后，才有警察懒懒散散的出现，你告诉我好区很安全？

故事3：

南加州大学边上的麦当劳的确每晚都有流浪汉来，我干过夜班，非常清楚。今天的小黑，可能来了一周，明天就被枪战时打死了。后天来的小墨，可能一段时间后，别人告诉你吸毒过量死了。青少年叶子飞多了，可能在停车场就干起来了，然后开着车对撞。

比如，美丽的Santa Maria:

某年加州人民在Santa Barbara举办喜闻乐见的国际展览会，众多中国厂商和买家前往。鄙人当然欣然前往，一面做翻译，一面寻找商机。累了一天，回旧金山的路上，投行后台小妹给订酒店在Santa Maria这个小城市。本人毫无防备的前往。

她好死不死帮我订在Santa Maria北部。。。。。

我一路上看到的情景是这样的：

还有这样的。。。。

心头一紧，越开防盗窗越多，知道完了，进了坏区了。这时没油了。只能硬着头皮找了个加油站。

加油站边上一帮老墨是这样看着我的。。。。。。。是的，手里还大多有枪。看我西装领带一时没想明白这个猎物应该怎么弄，所以没下手。

加完油以后，在各位老墨的注目礼中。。。。缓缓的开走。

然后半夜电话小妹，要求马上。现在。一定要给我换酒店。

所以你说不去坏区就可以了，没问题的，但你怎么知道你哪天倒霉就去了个陌生的坏区。

还有我最熟悉的凤凰城长这样：

美丽的市中心，看到了吗？蓝的发黑的又是你。这个凤凰城还是黑人最少的城市之一，号称美国前十大安全城市。

某年沿着10号公路下行，某位黑人大佬强硬加塞我，我按了一下喇叭。。。。。

结果被他们逼停，下来5个人，差不多这样：

一顿“Mother FXXX”，然后朝我引擎盖就是好几枪，留下在10号公路上一脸懵逼的我。。。。

因为亚利桑那州枪械泛滥，所以平时逛超市是这样的。

去吃个饭是这样的。

你说淡定是应该的，那么我问你你怕不怕他们走火。。。有没有心理压力？

再往南，19号公路以南，就来到了可爱的墨西哥。然后边境警察都是这样的。。。

真的是三天两头枪战，住在边境的同学天天看对面像叙利亚一样，然后美国这里就是各种警犬和边境民兵。反正枪战是家常便饭，天天乱的一逼是常态。

我15年以后就回国了，也是在中国天南地北的跑，反正干投行就这幅德性。说真的，我是没见过中国有任何一个城市存在治安问题的。

而且，各位：

1、现在是越来越乱了，拜大麻合法化所赐，据说洛杉矶市中心已经不成样子了。

2、听说新冠以后，抢劫和枪战已经不算新闻了。

3、黑叔叔和老墨叔叔们继续超生，然后西海岸人口比例进一步失衡。

4、我在中国最严重的是被某少数民族偷过一次钱包，我在美国6年是觉得起码1/3时间要考虑如何面对暴力犯罪的。

5、所以答案中那些为美国治安洗地的同学们省省吧，中国你最多损失钱财，美国是真会要人命的。

6、请读完书，没问题的话麻利点的回国吧。等你工作了，会发现什么好区，坏区，什么身边放个20美元待抢都是扯淡。

7、你问我特朗普当年是怎么选上去的，要我有投票权，我也一定投他一票，你们看看这都是什么德性。

（图侵删）

欧美国家警察都是分区的，而且警察是雇佣制。有些贫民集中的地区因为税收收入少，雇不起或者只能雇很少的警察，导致该区治安白天都很差。往往是占城市10%的居住人口差治安区块或者城市边缘工业/物流地带发生了该市90%的犯罪事件，这些高犯罪区不能反映整体治安状况。

普遍的是治安一般中层居民区和商业区，比较祥和。地税适中，警察比较多。也因为地税的原因，能自然驱逐闲散人员（没体面工作就交不起地税，就要搬到边缘区或乡下缩减开支），“地面”环境简单，没有国内那种鱼龙混杂的状况。这些地区白天治安很好，夜间注意成群结队的醉汉和流浪汉就行了，极少极少极少情况会有变态恶性案件，猥亵少年儿童那种，会上新闻。

富人区治安是极好的！警察多，1：100以上的警民比例，街道上24小时巡逻。我刚出国时，2008年，去西温哥华的一个富人区找朋友。不熟悉路，当时我还没手机定位牌照什么，要东张西望看门牌号。上坡（西温是在狭长山坡上）拐弯撞见一个警车，然后这辆警车跟了我四个街区，直到我进朋友家，还在门外看了看才走。这是加拿大，美国的一些富人区更绝，都是建在离市区30到40公里外远郊区，不通公共交通，进出的路上警察24小时蹲着。这些地方发生一个凶杀案媒体跟踪报道四五年。

可以说差，也可以说不差。说不差，别人是发达国家。如果治安都管不好，国民还可每年几万美金的创造财富，那其他发展中国家和落后国家的人都是傻子不成?

说治安差也正确，其实欧美中治安相对较差的都是枪支管理宽松国家。无论国家多发达，人都是一样的。都有愤怒，失控，酗酒等等的人群这些人可能会有枪支！虽然枪支管理严格国家你也可以用菜刀，但是对方可以跑啊，拉开1米以上还是安全的。但是枪支。。。可以让你跑十米！而且枪支不惧怕十人以下的人数差距。这就是为什么我们看美剧或美国电影，警察都是成群结队的。对方可能轻重火力齐全。

所以欧美这些枪支管理松散的国家并不是治安差，而是当出现治安问题的时候你很大几率活不下来。一个人想犯罪的时候，在中国他会带刀。在美国他会带枪（也有刀比例问题），甚至半自动武器，改装弹匣武器。这就对受害者以及各种路人形成碾压式的攻击能力，当然你也可以说路人甚至受害者也可能带枪啊。是的，但这里有个问题是谁先拿出来?谁先开第一枪?开枪的意愿无疑是犯罪分子最大，包括上面说的，拿枪人失去理智，酗酒，愤怒昏头的人。也就是说在所有人都有枪支的情况下，最先开枪的人获得的保护最大！而最先开枪的人恰恰不是最需要受到保护的人。

所以欧美国家枪支管理严格的治安会比中国好。管理不严的，和中国差不多。但是杀伤性上完全没有可比性。这也是为什么有人说晚上九点后不要出门的原因。治安虽然可以接受但是你愿不愿意冒险。尤其是你并不是原住民的情况下风险将更高。

零散回答过一些类似问题，在这里就美国的安全情况总结一下个人观点：

• 在美国，愿意花多少钱「买」安全会决定对这个问题的回答；
• 同一个城市的不同街区，哪怕相隔几步远，安全程度可能存在天壤之别。

美国司法部在2014年发布过一项研究报告，统计2008-2012年美国犯罪受害者的收入分布情况。研究表明，在该统计期间内，生活在家庭收入低于联邦贫困线以下家庭的个人，遭遇犯罪的概率为3.98%，而生活在“高收入家庭”（指家庭收入高于联邦贫困线4倍）的个人，遭遇犯罪的概率为1.69%，前者是后者的两倍多。

上图表示了遭遇暴力犯罪的概率与家庭收入的关系，可以看出，家庭收入越高，遭遇暴力犯罪的可能性越小。

有人可能认为，有钱人更可能被贼惦记，但该报告所发布的数据表明，穷人遭到抢劫的概率更高。2008-12年的数据显示，家庭收入在联邦贫困线以下的个人，遭到抢劫的概率是0.55%，而高收入者（同样是指家庭收入在联邦贫困线四倍以上的）遭遇抢劫的概率仅为0.16%。

可以看出，不同收入区间的人们，在美国是否安全这个问题下，可能得出迥然相异的结论。收入较高，就可以选择在犯罪率较低的街区租房、远离公共交通系统和街头，直接点对点往返于学校 / 工作场所和住处，这都能有效避免成为暴力犯罪的目标。

说到远离高犯罪率地区，这就要提到一开始观点的第二条：同一城市不同区域的犯罪率会让人觉得这是两个不同的世界。

以底特律市为例，上图显示了底特律市2003-2012年间各个街区发生杀人案件的总件数。可以看出，有的街区在这近十年间发生了超过137起杀人事件，而有的街区发生了不到34起。（来源: Detroit Crime and Homicide Group）这种差异，简直称得上是战场前线和太平盛世的天壤之别了，而这都存在于同一个城市。

这也给留学生们，以及即将前往美国的朋友们提了个醒：在美国选择租房地点时，一定要慎重选择，提前向当地人了解周围的安全情况。对于大中型城市来说，市政部门和民间机构通常会发布像上图所示的“犯罪地图”（Crime map）来标记出犯罪高发区，而对于“大农村”和远离市区的大学城来说，选择居住区域就更多要靠口耳相传的口碑了。

简言之，您愿意花多少钱“买”安全，愿意为了居住在治安良好的地区付出多少房租，会决定您对这个问题的回答。

的确很差。

一般欧美的大城市都会有一些地方晚上是不能去的。

这些地方发案率很高，一般都是抢劫之类的街头犯罪。

笼统地说欧美国家晚上治安是好是坏没什么意义，

因为这样说隐含前提是在整体上治安是均质化的。

但均质化是我国的情况，欧美国家恰恰是相反的，

在欧美国家，不同区域的治安情况是天差地别的。

举个例子，西城和海淀的教育质量哪一边更好呢？

结论很难用一两句话说清楚，因为两区大不一样。

西城的情况是学校之间差距不大，整体水平很高。

海淀的情况是学校之间差距大得离谱、天差地别。

西城的教育水平相当于青藏高原，海淀什么样呢？

最高的珠穆朗玛峰旁边挨着最低的马里亚纳海沟。

那家长们会认为哪边更好，送孩子去哪里更好呢？

答案是要看家长孩子的情况，具体问题具体分析。

如果家长不能确保孩子进牛校，那就应该去西城，

因为即使落到最差的学校，和牛校差距也不很大。

如果家长能够确保孩子进牛校，那就应该去海淀，

因为海淀的牛校比西城的牛校更牛，水平高很多。

而欧美国家的治安状况就类似于海淀的教育状况，

夜不闭户的街区和烧杀抢掠的街区可能一街之隔。

为什么会形成这样奇怪让中国人难以理解的状况？

因为中国和欧美国家的政治经济制度差别太大了。

以美国为例，联邦、州和市这三级政府互不统属。

无论是政府官员任命还是财政来源都没多大关系。

基层的政府机构财源直接来自在当地居住的居民，

居民通过交房产税来养活当地的政府来提供服务。

房地产税主要用在公共开支上，如街道公园整修、

垃圾清理、警察、消防、教育、公交、图书馆等。

如果某地房子的价格很高，那房地产税交得就多，

因此能雇佣起更多的警察来维持当地的社会治安。

富裕的小区甚至会花掉重金雇佣庞大的保安队伍，

同时还组织起业主巡逻队来及时发现可疑的状况。

很多富裕小区的房子里还装有很先进的报警系统，

如有状况会及时报警让警察和保安迅速赶来处理。

一般来说普通罪犯不愿意去这样的小区实施犯罪，

因为被抓到的概率实在太高，性价比太低不划算。

很多罪犯也很难去到这样的小区来实施犯罪行为，

因为这样的小区通常位于郊外，没有地铁和公交。

想要去这些小区只能驾车去，还得开着好车才行，

因为破车在这样豪车如云的的小区里实在太扎眼。

因此位于郊外的富人区以及中产区犯罪率非常低，

犯罪率高的是城里，特别是市中心附近的贫民区。

市中心附近社区早些年根本不是这样可怕的地方，

但是随着时代的发展，这些区域逐渐跟不上形势。

如果能像中国一样大规模拆迁，那可以涅槃重生，

但欧美国家的民主制度导致大规模拆迁很难实现。

于是富人和中产阶级逐渐搬走，穷人逐渐搬进来，

形成了富人和中产住在郊外，穷人住城里的格局。

如果富人和穷人比邻而居，那富人不得不多花钱，

来雇佣足够的警察，保证自己的生活足够的安全。

但富人和中产搬走了，穷人没钱雇佣足够的警察，

只能眼睁睁地看着治安一步步恶化开始恶性循环。

当然也有一部分富人和中产仍然住在城市的中心，

但是他们只愿意为自己居住的街区花钱维持治安。

说白了这样的制度限制了穷人搭便车蹭富人的钱，

穷人没有办法吃到大锅饭，少花钱还享受好治安。

富人和中产满意，治安很好还不用多花钱管穷人，

路不拾遗、夜不闭户，根本无需防盗窗和安全门。

穷人却很不满意，被富人区拒之门外的犯罪分子，

都留在贫民窟里了，警察还不够，治安当然很差。

其实在中国的某些城市，也开始有了这样的趋势，

某些城中村和老城区是寸土寸金，政府没钱拆迁。

于是政府索性在郊外开发出一片崭新的新城区来，

把政府、学校、医院、商场等公共设施迁到新城。

老城区的房子和道路越来越老化，却没及时维修，

公共设施也越来越少，有钱的居民只好陆续迁走。

于是老城区逐渐成为廉价出租房特别密集的区域，

充斥着各种各样低收入群体以及黑色和灰色产业。

这些老城区和城中村的治安状况逐渐地恶化起来，

逼迫更多守法市民搬走，这样就开始了恶性循环。

中国的公安还是有底线的，虽然小偷小摸管不了，

但命案必破，重大的恶性案件还是要坚决打击的。

但在很多欧美国家，已经形成你穷你活该的观念，

你嫌治安不好，谁让你没钱只能住得起贫民窟呢？

看运气，不过真别嘚瑟。我在德国。

说个我自己的事儿吧。本人男，身高181，体重230斤。。。嗯。。。练过点。膀大腰圆。。。力拔山西气盖世。。。咦好像哪里写错了一股醋味儿。。。

我住南德慕尼黑。

按说是真的不担心安全问题。经常夜里12点出去遛弯。住在同宿舍区的女生夜里出门一般还爱叫上我。

“哥，麻烦给送到地铁站呗”

“哥，天太晚了来接我一下呗”

“哥来了！”