「苏联标榜民主，美国标榜自由」这种说法正确吗？ 第1页

不正确。两国一直都标榜自己既民主又自由，尤其是在一起的时候。

所谓“美国原本不讲民主”的说法，在英文互联网上流行，进而流入中文互联网，是新世纪之后的事情了，和“辱法梗”是同一个时期的产物。

近因是2000年小布什输普选票，赢选举团票，被最高法院裁决送进了白宫，引起巨大争议。民主党人当然不想认这样的结果，开始批评选举团制度不民主。

为了保护“祖宗之法”，共和党电视媒体名嘴翻出开国元勋（如杰斐逊、汉密尔顿等人）的“语录”， 开始把 “美国是个共和国，不是个民主国家” 挂在嘴边。

选举人团制度的确是美国宪法中精英主义设计的一个环节。不过这些设计早在1826年杰克逊当选时就已经被拆得七七八八了。后来选举人团选出来的这些少数派总统，并不是建国元勋能预料到的。

这种意识形态的自我拆台，是冷战胜利后美国统治阶级开始放飞自我的表现。

苏联标榜民主吗?哪一个一把手是全民普选出来的?民意调查七成公民反对解体，但是先锋队里一小捏高层就把国家分了，这能叫民主吗?也许苏联标榜的民主不过是先锋队里一小捏高层的民主吧?

美国标榜自由吗?《解放黑奴宣言》签了一百五十年多年了，种族歧视消失了吗?美国从开始女权斗争将近一百年，上世纪二十年代妇女才取得选举权。美国从废奴运动斗争也是一百多年，上世纪六十年代黑人才取得选举权，而且都是被镇压了无数次、逮捕了无数次、流血了无数次后……至今还不完善的，还在受到排挤和打压的权利。这能叫自由吗?也许美国标榜的自由也不过是布尔乔亚中一小捏寡头的自由吧?

制造出“苏联标榜民主，美国标榜自由”词句的网民是谁已经不可考，反正是不出十年的事情，制造这个口号的人究竟想表达什么?根据什么?又图的什么?也许我们也无法得知和考证了吧?

标榜是一个汉语词语。释义：夸耀、吹嘘，以某种好听的名义加以宣扬；揭示、品评；上面题写文字作为标志的木牌；题写或张贴告示。出自《世说新语·品藻》：“当时标榜，为乐广之俪。”

夸耀、吹嘘是最主要的含义。以某种好听的名义加以宣扬，这实在不算是什么好话。

这句话的意思就是苏联吹嘘、夸耀自己的民主；美国夸耀、吹嘘自己的自由。

两者各自突出重点，以达到宣传解释的作用。

从这一点来说，我认为这种说法是正确的。

苏联的民主并不是我们一般意义上理解的民主；美国的自由实际上是有限的。

他们都在吹牛。

然而我看有些回答认为苏联是民主的，美国是自由的。

这就是没有做到实事求是。

如果说这句话就是来自观察者网，当然我并没有求证这一点，如果属实的话，你们怎么会认为这是观察者网在造谣呢？

苏联的民主，美国的自由难道不是自我吹嘘、自我夸耀？

苏联有真民主，美国有真自由？

这两者为了实现各自的政治目的搞的宣传，和实际的治国理念本身就是两回事。

说一说而已，是不能当真的。

苏联解体后，美国就不再突出重点宣传自由，而是突出重点宣传民主、自由。

民主自由同时成为了美国吹嘘、夸耀的重点。

美国认为只要民主自由宣传的好，就可以无限扩大胜利，至于到底是不是民主自由，实际上并不重要。

受这种遗毒的侵害，我们才能看到今天美国社会的尖锐对立，宣传媒体将自己国家总统的发言禁声，连总统都没有发表言论的自由；党派和民众互相攻击选举作弊，毫无民主可言。所有人都在为实现自己的政治目的而不择手段。

不择手段才是美国政治游戏的核心，民主自由确确实实就是一种标榜。

因此，标榜一词实在是切中要害。