美国常务副国务卿舍曼将访华，会如何影响中美关系走向？释放了什么信号？ 第1页

谢@玉渊谭天 @归去来兮 @小兔子 @知之为知之 的邀……

不过可说的内容也没啥，就讲讲前因吧……

舍曼今年3月份在竞选副国务卿时，说如果能当选，那么会“利用自己的经验和人脉，以解决美中、美俄问题”云云。而由于众所周知的原因，她这次亚洲之行，美国民间又特别关注。所以舍曼现在的心里状态很可能是

实际上，如果不去中国，那么整个访问就没有意义。舍曼已经会见了日韩，说要致力于朝鲜无核化，这就是个笑话——中国家门口的事儿，美国拉着日韩单独商量有什么效果呢？现在又要去蒙古，要谈战略伙伴关系、国家安全、人权、宗教自由、价值观。

但是对于中国来说，舍曼可来可不来。前两天美国连带着制裁了我国七个官员，理由是破坏HK皿煮，又指控中国黑客云云。来了后肯定又是拿着上面这些炒出来的罪名要好处，所以来了也没什么意思。唯一能看的，就是为10月末中美两国元首在意大利G20上会面做铺垫。

所以看外界报道，之所以美国上周还没跟媒体确认舍曼来中国，是因为中国打算派外交部副部长谢锋来会面，谢之前在HK任职。而美国觉得不是一个Level的，有失体面。所以双方起了争执。

现在已经商量好了，由王大佬来会面。但如果美国还幻想着拿炒出来的话题讹诈，那么肯定是哪儿来回哪儿去了。美国现在的行为，就好像我做销售时遇到的一些不上档次的陌生客户：主动打电话说有哪个项目预算很足，让报价，报了就说其他厂子给了一半价格，让降更多。我问哪个厂子？让我看看他们的报价单。这时候不说话了，就是拼了命的要降价。

我降你妈啊我降。给你报价都是耽误功夫，揍你的心都有了。

见也得见，不见也得见，必须见，不能不见，见就是见，还要好好见，过几天见！

要注意到这次美国人要求来华的大背景：中美之间已经互相没有大使派驻对方；中美之间的各种交流热线也事实停用。这代表中美之间的官方沟通基本停止，任何一方想要与对方交流，恐怕都得用人肉上门这种效率极低的方式，考虑到人肉上门一次不能解决问题，得多次上门。这要在1900年以前，这种外交冷遇可以认为是准备宣战了。

这种情况下，谁心里最慌？

所以美国人要求上门访问，说白了就是对中国目前的态度没底，尤其是很多需要发生实质交流的领域，比如气候控制、中美军事安全、以及地区局势等，尤其是军事安全管控，哪怕上门之后吵一架，至少美国人也可以稍微安心一点，起码知道中国的态度了。

中国同意美国人来，也是考虑到美国人现在很歇斯底里，得给他们点面子，不然一个喜欢胡思乱想的歇斯底里患者，是很可能在自己的臆想中砸桌子摔盘子的。

至于能谈成什么，谁都没指望。至于影响中美关系甚至释放了啥，那都是太遥远的事情，根本不在这次访问的操作者考虑之内。

毕竟，对于美国人来说，中国人生气了，把门关了起来，窗帘也放了下来，究竟是在家里读书呢，还是在磨刀呢~```这可是最重要的问题，至于中国人为什么生气，这不是美国人考虑的事情。

中国人也知道美国人是这么想的。

我主张中国断然拒绝美国政府和中国提升外交谈判等级的要求，并且借美国副国务卿来访的机会向美国宣告中国的一项重大外交举措，我称之为中美外交简化方案。

这个简化方案的要点是：每一任美国总统新上任的半年之内，中方将对美方释放善意，但如果半年之内美国政府持续性制造事端破坏中美关系，那么半年大限一到中方将关闭对话的大门，直到中期选举之后才开启。中期选举后，中方将重新开启三个月的谈判大门。期间如果美方继续制造事端破坏两国关系，那么中方将再次关闭谈判大门直到总统选举。

所谓关上谈判大门指的是不安排副部长及副部长级别以上的对话，大使也要撤回。如何判断“美国政府持续性制造事端破坏中美关系”？中国按照美方行为的性质打分，期限到时盘点一下，如果负面行为总分数与正面行为总分数的比值大于二比一，那么就判定“美国政府持续性制造事端破坏中美关系”从而关闭对话大门。也就是说，你美国可以对我敌意大于善意，但起码你每举两次大棒就得至少举一次胡萝卜，如果连这都做不到那就别谈了。

具体到中国和拜登政府的外交，到7月21号已经过了拜登任期半年的时限，因此在中期大选之前中美不应再进行外交谈判。

我认为这个方案其实对中美双方都是有益的。

中美关系的一大麻烦就在于它可能牵涉双方外交界甚至领导人太多的精力，但折腾半天又没有什么实质性的进展，相当于双方都吃亏了。简化方案大大降低了双方空耗精力而一事无成的可能性。精力节省出来，大家可以在其他方面做很多有益的事情。

这样搞下去会不会导致中美关系出大问题呢？放心好了，如果真的出现特别严重的问题，比如说台海交战或者08年级别的金融危机，双方肯定会有默契破例打开对话之门的。而在大事发生之前维持没有副部长及副部长级别以上交流的状态其实是可以的。从川普后期到现在的一年半多的时间内，虽然有少数的高级别见面但一事无成（可能比不见面还差），结果也就是雷声大雨点小嘛（仔细想想，新增斗争强度其实不及2018-2019年）。所以事实证明了中美关系在高层不会面的状态下是可以维持的。

中方关闭大门会不会导致美方战略急躁并作出破坏性更大的事情？同样的道理，经过这一年半两任总统的时间，中国也看到了美国能折腾的事情大概也就这样。就算是美国能折腾出稍微大一点的事情，其实也不是坏事，让中方进一步探查一下美国的战略定力和底线在哪里。

从中长期看，简化方案的重大意义在于在20年代通过反复调教来改掉美国的外交恶习，并在此过程中确立中国极为坚定强硬而又必给出路的外交形象。

20年代美国投共的可能性并不大，恐怕要到30年代才有可能心态转变过来。但是这不意味着我们现在不可以为十余年后的世纪大谈判做一些铺垫工作。思想虽然转不过来，但外交规矩可以先调整起来。中国要有战略定力，要勇于放弃20年代的小确幸以换取30年代的大突破。

简化方案的目的就是使美国明白，一上来就意识形态上脑胡乱说教或者东一锤西一棒搞一些所谓的砝码压迫中国走向谈判桌之类的招数是完全使不通的。那么到了30年代，在他有求于中国远大于中国有求于他之时，可能他就愿意以形式上和礼仪上完全平等的方式与中国搞外交。如果不先调教好规矩，即使到了那时仍有可能浪费大量时间在塑造谈判机会上，这是对世纪大谈判很不利的。

中美关系是不是世界上最重要的双边关系？是的，但这不意味着维持世界上最重要的双边关系需要很紧密的往来。美国人喜欢谈交易的艺术，中国人则不妨给美国人演示一下距离的艺术。