先说结论,印度在未来大概率会申办成功一届奥运会,是不是2036年就不知道了。
原因有四点。
第一,很多人都说了,奥运会现在不再抢手了。之前奥运会申办那么狂热很大程度是由于奥运会的宣传作用,可以让世界更好的看到自己。哪怕奥运会本身亏了,只要广告打出去了,就有价值。
但是时代变了。奥运会的宣传作用依然存在,可是世界经济从上行变成了下行。上行的时候给世界展示自己的亮点,下行的时候给世界展示自己的丑态。最明显的对比就是日本在经济奇迹时期举办的1964年奥运会,和今年的2020年奥运会。后者可是把日本外务省几十年的宣传毁于一旦啊,多少精日三观崩坏。
在可预见的未来,世界经济依然会保持下行,所以奥运会不抢手的情况会持续下去。这样奥委会对主办国的要求也会不得不降低。
第二,印度虽然很拉,但是它在发展中国家里看上去依然是前段班。
在发达国家举办意愿不强的情况下,奥委会找发展中国家接盘会是不得已的行为。印度和那些大哥们比是差一些,但是跟这群小老弟比,则还不错。就比如说,印度,印尼,阿根廷,埃及,墨西哥这些国家一起申办,印度也就不那么差了。
第三,印度作为西方长期宣传包装出来的“明星国家”,与中国的“龙象之争”也扯了几十年了。中国和印度简直是“北乔峰南慕容”。
虽然具体和印度打过交道的人会有各种吐槽,但是奥委会的委员也不是都那么了解印度的,他们在实地考察前,对印度的印象也是来源于各种宣传。而实地考察的那段时间,印度只要把表面工作做好,再画一个足够像的大饼,难保不会唬住人。
第四,奥运会本身也需要祛魅了。奥运会的确是人类最盛大的综合性体育赛事,很多运动员几十年努力就为了能在奥林匹克赛场上登台亮相。
但是过去几十年,奥运会被捧到了过高的位置,不是说在国内,而是在世界范围。看看最近5,6届的花费,再看看6,70年代那些奥运会的花费,扣除掉通胀因素后,依然不是一个量级的。
很多为了申奥而做的事其实是不合逻辑的。比如为了举办一个运动会,我建设体育场馆,建设运动员村这都是应该的。然后我为了好看把路扫的干净点,墙面重新刷一下也没问题。但是我为了办个运动,必须要修地铁,修机场?还要节能减碳?还要用某某高科技?合理吗?我只要把运动会完整的办下来,把运动员在这里的十几天伺候好不就行了?其他的为什么要额外负担那么多杂七杂八的东西?说白了还是奥运会被赋予了太多额外的东西。
而如果把这些额外的东西剔除,印度完全有能力举办一次大型体育赛事(当然,举办的质量不能保证)。而让印度举办,也是祛魅的最佳途径。
客观说,虽然现在没几个国家愿意办奥运会,但是印度人对申奥的热情还是很高的。
外网上讨论印度是否应该申奥的帖子非常多。
各国不愿意申办奥运会的原因也很简单:
除此之外,一位印尼网民说的也很好:
为什么在这种情况下,印度还愿意申办?主要是因为奥运会确实能给一个国家带来声望。就像08年北京奥运会,让中国在国际上的地位提高了一个层次。
此外,奥运会举办也能促进印度的基础设施建设。正如一位印度网民所说:
在举办经验上,印度也不是白纸一张。
印度于 1951 年举办了首届亚运会(原定于 1950 年举办,但由于当时场地尚未准备好,比赛推迟了一年)。
印度举办的第二次综合体育赛事是在 1982 年。仍然是亚运会。
不过,坦率地说,虽然印度已经取得了进步,但仍然没有足够的基础设施来举办200多个国家和大约25个项目的盛会。
鉴于国际上公认印度是一个新兴国家,所以这次申奥成功的可能性很大,但是以印度人拖延症的尿性来看,是否能成功举办成疑。
=====================
想看更多精彩内容,请关注公众号:外国那点事
倒是希望印度举办一次,就像看看能奇葩到什么程度。
可以通过办奥运会赚钱,而不是烧钱办奥运会,基本就是现在衡量一个国家综合实力的标准了。
此外还得看该国的运气好坏,不然如果申办成功时国家整体实力还行,但到了举办那年国家情况/世界局势出了问题,那照样也办不好。
办奥运在现在的流程下,有点“赌国运”透支消费的意味,如果举办国国势在上升期,世界总体和平,那么为办奥运“透支消费”问题不大。但如果举办国国势不稳/世界格局不稳,那么办奥运的开赛当年“还款违约”的概率还是挺大的。
纯硬件上,申办国至少要有一座基建足够现代化的大都市。以及较为市场化的经济和比较强大的综合国力,可以实现正面的“奥运效应”。所以举办国最好是富国(发达国家),至少经费充足,即便总体国力偏弱,基建上也不会太拉跨。
印度自身,规模足够大的大城市是有的,总体的财力(烧钱的资本)也是有的,认为印度将成为世界经济大国的预期是存在的,这是印度相对于南北欧和中东石油国等中小规模富国的优势,如果印度真的拿到了举办权,纯“排场”上肯定是有保障的,问题在于这种“排场”是单纯“烧钱”“烧”出来的,还是投资“赚”回来的,对本国下层的影响是正面的还是负面的。
而且文化上印度很“奇葩”,社会总体的发展程度很低,经济水平也不行。
形象工程这种事,办得好才是“刷声望”的形象工程,办不好就是花钱出力打自己的脸。
经过里约的闹剧,除非实在走投无路,没有任何一个发达国家和中国愿意办了,国际奥委会才会考虑发展中国家
奥运会本质上就是pua
国际奥委会把奥运会包装成高大上的人类盛会,让参与者买单,他们从中抽成,赚个盆满钵满
这其中的重点就是一定要维持奥运会的高大上,神圣性
就像你的女神要在你面前装×,让你觉得她是不食人间烟火的仙女,只有完美的高富帅才能睡她
如果你的女神有一天在大庭广众之下和村口万人嫌的老光棍王二狗睡了,那她的ATM数量就会断崖式下跌
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。