为什么有的作者有如此丰富的素材和宽广的知识面？ 第1页

乔治·奥威尔教你如何真情实感写文章：告密算什么，这叫实景体验。

一名作家想要有丰富的素材和创作灵感，最好的方法还是亲身参与生活实际、社会调查。或者以自身的所见所闻，亲身经历作为创作素材背景。

例如写出《动物庄园》、《1984》的著名民X斗士、反抗极X专X的圣人乔治·奥威尔。他要控诉万恶的XX主义和专XXX，可他生活在繁荣民主的英吉利，这里的空气都是如此的甘醇芳香。

这可怎么办呢？作为一名杰出的作家，乔治·奥威尔可不会被这种事情难倒——也因为当时英国特务部门积极号召“反共清共剿共融共”，作为一名爱国者的奥威尔自然也要为“祖国”出力：

于是根蓝苗正、聪明刻苦的乔治·奥威尔瞪起他那铃铛般的大眼睛——

每天都要刻苦调查身边的人与事，然后给写小名单指证所谓“英国共产党”、“苏联间谍”。

1996年，《卫报》记者根据解密档案（FO1110/189），发现奥威尔在1949年曾向英国情报机构提供“欧美共产党员”或“亲共人士”的黑名单。

2003年，乔治·奥威尔的一个笔记本被曝光，里面按字母顺序排列了135个名字，其中有许多著名的科学家、作家、导演、演员、记者等。黑名单即来自这个笔记本。

担当自带5英镑的特务和告密者的经历，为他的杰出大作提供了许多创作灵感。

各位奥威尔粉还大可不必如丧考妣——目前还只是奥威尔名单惨遭曝光的一部分，毕竟此公早在1942年就曾公开声称打算写一份“国贼”名单。

而他的那份“黑名单笔记本”的历史能追溯到20世纪40年代中期。

尬洗什么“1949年奥威尔都病的提不动笔了，写不了”的还是省点心吧。真觉得能写下135个人名、还能“详细分析”他们的“罪证”：同性恋、“黑鬼”、“支持亨利·华莱士”、“腐朽的自由主义”、“肯定是地下共产党员”、“收了苏联钱”、“共产主义的同情者”。这种事是能一年办完的嘛？

和奥粉尬洗恰恰相反的是——1949年的很长一段时间乔治·奥威尔恰恰没有再给这个黑名单笔记本进行过修改——他1949年3月因病疗养后笔记本就落在了他的苏格兰故居，直到他的一个朋友给他捎来为止。

英国国家档案馆关于“奥威尔告密名单”（FO1110/189）的部分信息，该档案尚没有提供数字化，但有意向者可以持护照、有关文件赴档案馆申请调阅，或在线向档案馆申请购买影印副本。在相关外国引擎搜索档案名、档案号或者“乔治·奥威尔告密、黑名单、奥威尔诬告卓别林”之类的关键词也能找到引用该档案部分内容的许多新闻报道和报告。

评论区里突然窜出一位声称“我找不到任何来源，作者你胡说八道”的戏精，不过此公也是心虚，我还没回话呢自己倒先删了。

没关系，知乎XX千千万，不差你一个。

就算不用英语系的谷歌，搜索档案号出来的第一个结果就是“奥威尔的名单”。

只能说，有些人真的是在良心和大脑之间缺那么一样。

对了，讲个笑话。

奥威尔不仅在笔记本中把查理·卓别林（尚不得知后来卓别林移居瑞士是否与此有关）、获奥斯卡奖和戛纳奖的迈克尔·雷德格雷夫列为“共产党人”，此公甚至把凯瑟琳·赫本这位美国女演员列为英国特务部门要严加防范的“美国共产党”。

真不知道有过翼赞游击队经历的奥黛丽·赫本是不是应该庆幸自己不像凯瑟琳那样“没女人味”（在当时的大背景下，剃短发、不穿裙子、戴俄罗斯头巾都是“赤化”嫌疑），因此逃过一劫。

2019.3.29：我真是奇了个怪了，因为奥威尔“在西班牙打过仗”所以就批评不得？

恕我愚钝，我可记得汪精卫青年时也是个革命志士吧？

慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。

比你奥强到天上去了~

胡适早年在新文化运动中发挥正面作用，也不妨碍我们抨击胡适在918事变、长城抗战乃至77事变后鼓吹对日媾和，解放战争时期跪求美国援助国民党继续内战，充当蒋介石的走狗马前卒啊？

“左圈”人士日后打满右舵又不是什么稀奇事，各国共产党历史上的一堆叛徒、内奸不论。我记得乌克兰的彼得留拉就出身于社民工党、而著名法西斯大亨墨索里尼早年还是“左派”呢（虽然日后被开除）。

左人还是要多读历史啊，不要看什么货色带点红色就凑上去。

话又说回来，为什么“左圈”人士却不肯以同样的标准来肯定一下斯大林呢？人家斯大林早年为了革命隔三差五蹲沙皇大牢，把脑袋别裤子上为布尔什维克党搞经费。

按照你们的套路，我是不是可以说：你们凭什么骂斯大林？人斯大林不比你们（点几个名）这些网托嘴炮党强？你行你上啊？（确信）

其次，你奥也有脸叫“左”？保罗·罗伯森前脚去帮着煤矿工人平权争利，你奥后脚就说人“身为白种人却反白，还支持亨利·华莱士。”

等等？我先不说你奥威尔这个“白人优越，黑*该死”的调调可是朝着纳粹思想一路狂奔，亨利·华莱士一个美国的副总统，罗斯福的亲信、美国民主党人怎么就“斯大林主义”了？仅仅是因为他被麦卡锡骂“带一点红”？或者是他反对“冷战”和“对苏遏制”，力求世界和平？

你奥反对“斯大林主义”我不说啥，T*连一个温和点的，不想做战争狂的美国人你都看不顺眼，奥威尔此公的成色还用我说？

我这还只是援引了一些媒体报道和介绍段落，有些人至于这么如丧考妣么？

拿2002年《南方都市报》来反驳2003年被《卫报》披露的奥威尔黑名单笔记本可还行。

此外，就算那份1949年名单，在当今欧美主流舆论里可都是算“告密”、“线人”定义的。

“我是奥威尔的崇拜者，但我们必须接受他确实采取了麦卡锡式的立场，直至他的生命结束。”——Paul Mackintosh Foot 英国调查记者，政治活动家，作家。

只是“宣传部门”？奥威尔名单的收件人可是英国情报研究局，是一个受英国军情处领导，不对外公开的秘密宣传-反间机构好吧？