如何看待昆山震川路龙哥砍人被反杀事件？被砍男子行为算正当防卫吗？ 第4页

来，再复习下这两个问题

中国的社会运行建立在对微小之恶的容忍，也就是老实人吃亏的基础上，老实人想不吃亏怎么办？

那就只能让事态升级了。

座位被占，文明沟通无效，铁路管理者没能保障乘客的合法权益，小姑娘发上网，网络暴力一来，瘫痪男子奇迹般站了起来。

无绳遛狗，路人被咬能咋办？自认倒霉啊，城市管理者形同虚设。异烟肼一来，狗遛狗的现象少见了很多。

这位社会大哥假如只是仗着人多势众抽了电车哥几个耳光，你猜电车哥能不能维护自己的合法权益？

事态不升级，不出点大事，管理者和几下稀泥，老实人吃点亏算得了什么？

所以嘛，网络暴力促进文明出行，随机投毒促进文明养狗，夺刀反杀促进社会和谐。

想要解决小事，先要把事情搞大。

学都上过吧，从小学到高中，难免会遇到几个刺头，他们是班主任的眼中钉肉中刺，为什么班主任要定点打击刺头们？因为刺头具有极大的示范效应，如果一个同学总是惹事，班主任却本着息事宁人的态度安抚被欺负的同学，你猜会发生什么？

全班都慢慢的跟着熊了起来，我就是这样学会打架的，毕竟告老师没用，自己动手打赢了一次，对面立马老实了。

而成人，被生活的重担压着，偶尔吃点亏，忍忍也就过了，没有学生时代的冲动，不到性命攸关的时候，怂一怂生活还能照旧。结果社会大哥亮出了刀，主动把事态升级了，这是战略失误，不然就扇两嘴巴，踹几脚，能咋的？接着还没打过，这是战术失误。

就这种低级错误犯到令人觉得他低能的社会大哥，居然还特么坐得起宝马，社团合照还站C位，我只能说，欺负老实人真的是蕴含着巨大的商机，只要你控制好事情的烈度，简直是走上成功巅峰的一条捷径啊！

这跟割韭菜有异曲同工之妙啊，区别在于缺少了培育韭菜的过程，割的是野生的随机的韭菜，收益不稳定，风险高，毕竟读书还是能提高姿势水平的。

但愿这位社会大哥，也就是龙哥，下辈子投个老实人家，好好读点书，不要这样像个蚂蝗一样靠吸血活了一辈子，还是充满着幼稚与低能的一辈子。

最新情况：认定正当防卫，案件撤销！！

--------

我不懂法律、不敢妄言，不过我注意到这样一个细节和逻辑，不知可否在辩护中帮到电动车大哥。

在发生追尾后，最开始是车主、龙哥殴打电动车大哥。后来龙哥返回车子，从车上拿出了长刀，改为追砍电动车大哥。从赤手空拳群殴到追砍，龙哥「返回车子」的这一举动事实上直接形成了侵害升级。

所以，根据大哥在现场的经历所作出的应急判断，「返回车子」并不是一个逃跑的举动，侵害并不会因为「返回车子」而停止，反而很有可能继续升级，比如开车撞人碾压、甚至枪击枪杀；毕竟之前「返回车子」的举动使得侵害从殴打变成了追砍。

不知这个逻辑可否让正当防卫成立。

我想再说点别的。我很久没有回答新闻热点问题了，这次真的忍不住。

如果把最近发生的三个热点事件串起来看，共通点是很可怕的。被杀害的乐清女孩、自杀的儿科医生、大概率被判刑的电动车大哥，他们都是这个社会上最遵守规则的良民，背景清白，他们没做错任何事却无端受到侵害；因而他们的遭遇也可能会发生在我们身边、我们身上。

劣迹斑斑的顺风车司机、再三被投诉，没有法律和行业规则来制约他；女孩试图自救，亲属和警察却没有权限在救人的最佳时间获取凶手的位置和信息。

儿科医生被十三岁少年在泳池性骚扰，没有法律可以真正保护她的权益；丈夫选择自我维权，却因此被社会和舆论逼上自杀的绝路。

一个遵守交规却莫名其妙被追尾、被殴打、被追砍的大哥，靠运气和自我防卫捡回了命，却要面临法律的审判和刑期。

更可怕的是，遵纪守法的良顺公民，没做错任何事而惹上祸端之后，在法律和规则没有办法保护他们的时候，他们的【自救】要么完全无效，要么反而引火烧身。

那我们这些“好人”该怎么做呢？是寄托和依靠执法机关来保护我们，还是在选择自我保护的时候能够多一分信心，相信社会和司法可以明辨是非？

我不知道还能做什么。

看一些法律大V说，舆论可以影响司法判决，所以我们答题、点赞、转发，可能会救了那个大哥。若影响的不仅仅是一次判决，这便也是自救了。

1，纹身男违规变道+追尾。

2，纹身男酒驾。

3，纹身男全身上下布满了纹身，开车随身带刀。

4，纹身男一身肌肉并伙同两个同伙殴打单车男。单车男并未还手。

5，纹身男不解气，还要用刀攻击单身男。

以上可以看出，纹身男是一个不得理也不饶人的人。

那么假如这次单车男没有把他砍死，一看就是黑社会的纹身男会怎么对待单车男，会不会连他以及他的家人都不放过？

所以我觉得单车男没得选。

真的是，实打实的为民除害了。

我觉得江浙沪所有人都该给他捐款。

如果他或者他的家人看到这条回答，可以私信我捐款信息，我先捐为敬。

杀人放火金腰带，修桥补路无遗骸。为什么遵纪守法的人骑电车，而频繁坐牢，混黑社会的人开宝马？

不过就视频来看，致命伤就是捡刀时捅出的那两刀，其后虽然追赶砍杀，但是都不是致命伤；

如果定性防卫过当，其结果就在于致命伤是不是在追杀过程中最后砍出的；即死者已经丧失危害能力，这个至为重要，比方死者是在逃出监控，在河边被杀死，那么防卫过当就会成立；

而死者的致命伤是夺刀过程中被连捅两刀，肠子外露，失血过多死亡，此时属于正当防卫；在时机和时间线的考虑中，都是在正当防卫的范围内；

举一个比较常见的例子：双方互殴，有人倒地死亡，此人曾被多人砍伤，那么谁的刑责最重？经过法医鉴定，公安调查，致命的一刀是谁砍出的，就是这个人要被拷沙罐。

所以为什么黑社会斗殴喜欢用大砍刀，大砍刀又大又威猛，很吓人，但是一般情况下，砍刀杀伤面积比较大，而人体骨骼其实是很坚强的，一般都不会出现致命伤；而用刀捅就不一样了，一把小水果刀一把就能把人扎死，因为用刀捅接触面积小，会大几率避开人体骨骼，从而直接伤害内脏，所谓砍伤捅死，就是这个道理。具体到这个案件，死者就是因为在夺刀过程中被捅的那两刀，特别是第二刀，一下就把死者捅翻在地，应该就是这刀把肠子给捅出来了。有人说这把刀死者经常磨，其实用不着，人体的皮肤肌肉是很嫩的，这把刀开不开刃都无所谓，只要有刀尖，那杀伤力就会很大。

最初发生车辆碰撞时，双方属于一般的民事纠纷，而后升级为斗殴，此时为一般治安事件，触及法律也就是拘留；转折发生在死者取出砍刀，这时升级为刑事案件，管制刀具具备强大杀伤力，而防卫者赤手空拳，在防卫自身安全时，夺刀防卫是正当的，此时防卫属于正当防卫，而致命伤就是此时出现的。死者虽然在用刀伤害时用的刀背和刀把，但是这不影响其用刀威胁他人生命而导致的正当防卫。

我猜测死者的动机大约是这样的：死者酒后骄狂，在用车撞人后，妄图用砍刀逼迫防卫者求饶，意图免除自己在违法撞人后可能的赔偿因为酒驾的原因，压迫防卫者不敢报警，同时扩大自己的威信。但是防卫者的不屈服确实出乎意料之外。

在夺刀过程中，防卫者身高1.8米，步幅较大，险胜一步，其后处理得当，当即两刀取得决定性胜利，说明黑社会也只是纸老虎，只要敢于斗争，未必不能胜利，当然，以后诸君在面对这样的事情的时候，还是要尽力避免，打黑主要还要靠警方。

总结：此事一定以正当防卫结案，原因就是我上面分析的。

29日中午更新：

一句话承蒙大家几百个赞，还是补充下吧。

看到背后的是老实人/守法者的愤怒

安分守法的老百姓是一个国家的基石，如果一个社会这样的“老实人”活该被欺负，那这个社会就没有公平正义。

现在我最担心的是砍人者的家人，看看网上曝出来的那些“兄弟走好”，我担心他们为了显示自己讲义气/帮兄弟出头，转屁股去欺负砍人者的家人。

最后，想起某句经典的话：

“你不给我一个说法，我就给你一个说法。”

——————————

那些卑微到听不到他们声音的人，都在看着。