如何评价英国维多利亚女王？第1页

bi-de-ke-lu-pao-te-jin-78 网友的相关建议:

别的不说，就提一件事——爱尔兰大饥荒。

暂不提英国政府做的事情多缺德，这里来看看维多利亚女王的反映。

英国的做法令奥斯曼帝国的苏丹和帕迪沙、哈里发、罗马皇帝，阿卜杜勒·默西德一世，看不下去了。于是他捐助了1万英镑给爱尔兰灾民。此时，维多利亚女王要求其只捐1000英镑，因为她本人捐助也只有2000英镑。之后，奥斯曼派遣三艘运输船，装上富裕的粮食到爱尔兰给灾民，却遭到百般阻拦不让靠岸，几经周折才悄悄地将这些援助送到爱尔兰。此后，英国政府要求西班牙尼德兰等国不要给爱尔兰地区送援助。

外国人随随便便给出的盈余品，都在赈灾中起到了比英国“全力救助”大得多的作用。王室则在宫殿里山珍海味的奢侈生活，观赏人们的贫困和饥饿为乐，阻止任何人妨碍其“观赏”的行为。说不定他们会为了“帮助”爱尔兰的人们，少吃一块肉。

feng-tian-81-5 网友的相关建议:

对于我这个研究英国殖民史的人来说。维多利亚女王是一个不可绕开的人。但我觉得，维多利亚女王更是证明了一个道理：如果国王/女王想要掌握权力，现行君主立宪制根本无可奈何。

如果说奥兰治.威廉时还能说是君主立宪制不成熟，那么维多利亚女王可以说是狠狠打了这种说法的脸。但维多利亚女王能在诸多限制上仍能有巨大的权力，在政治上产生巨大影响，足以说明她的足智多谋。

维多利亚女王可以说是让我看出了英国君主立宪制的本质，即限制无能之人掌权，却又让有能之人大放异彩。甚至可以说，英国君主立宪制跟威尼斯大公制也是颇有相似之处的。威尼斯大公能够同时在多个部门（从大议会到十人团）拥有权力并且终身拥有，实际上，女王也是如此，她也是唯一一个同时在立法、行政、司法都拥有权力并且终身拥有的人。有的人能够玩的好，有的人则主动放下，这两种人在这种体制下都是极具有智慧的。

vivienne-96-1 网友的相关建议:

单单只看袁崇焕案当然不是冤案，罪行有一码是一码，足够给他吃刀子了,毙个一两回并不很冤。

问题是.....有一大半的勋贵、庸官、阉党、军阀那种动摇国本的应该凌迟几十回，大明敢么？

之前的辽东将领，“辽左发难，各城望风奔溃”，比起袁他们给个七八刀，有啥问题么？

那袁为啥吃刀子？吹最大的牛，打最响的脸了呗。......况且，身处高位本来就很难完全干干净净，谁还没个吃刀子的罪.....

冤吗？不冤吗？emmmmmm.........

高赞举了D的例子，我也举一下表达我的观点，黄克功案知道吧？一个团级干部因感情问题枪杀恋人，他的死确实罪有应得，而且功过不相抵，这一点没毛病吧？

问题是那吴化文投奔日寇、残害百姓、阻挠抗战怎么算？他罪行够不够大？比起黄够不够多吃两颗花生米？结局：战场起义，将功赎罪，安度晚年。

少帅放弃东北、不肯抵抗、白赠国土怎么算？不是蝗军满世界开打他就是千古罪人了。比起黄够不够多吃两百颗花生米？ 结局：都懂。

这些不是说黄就不该处死了，只是大家一定要知道，双重标准是一直伴随着OO存在的，嘟嘟有罪，揪出来就得死，没毛病，一点都不冤，但真正冤了天下苍生的人逍遥自得，才是另一种冤。

huai-you-bu-yi-62-89 网友的相关建议:

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

如何评价英国维多利亚女王？的其他答案点击这里