强者与弱者之间的利益矛盾，社会应该保护哪一方？ 第1页

问题描述太拖沓了，对知友们是一种折磨。我替你重新排版并概括一下吧：

一、照顾弱者，弱者得到的比强者多，将使强者变弱，成为新弱者。

二、强者变弱后，成为弱者。于是得到照顾，又变“强”。产生“强”、“弱”状态循环。

三、这导致社会上的人都表现的越来越弱。

以上。

总结这三条的特点，就是过度陷于空想，脱离了社会现实：

赵书记亲切慰问五保户，并送给老人植物油、面粉、200元慰问金。

走主任走访扶贫山区群众，送去几只羊羔、学杂费、新书包。

报销医保，弱者能报，强者也能报，甚至报销比例更多。

请问五保户和山区群众变强了吗？山外的强者变弱了吗？强者和弱者交替了吗？强者们诸如王思聪是否会不断卖惨？

我去微博瞟了一眼，他们没有卖惨。

从事实来看，这三条都是空想的结论，是虚无缥缈的东西。我们怎么能从虚幻的东西里分析出现实的答案呢？

题主在描述中提到的几条，已经得到了答复。

我们看问题本身：强者和弱者之间的利益矛盾，社会应该保护哪一方？

以1927年之后，抗战之前的土地革命战争和1946年到1949年的解放战争为例。

强者无疑是大地主、大资本家。他们掌握财富，可以接受教育，掌握土地、资本、金融。他们豢养政客、正规军、民团、家丁。

以上这些，工人、农民都没有，普遍贫穷，是弱者。领导他们的知识分子，无权、无钱、无兵，只能带着泥腿子们上山。

宋美龄可以穿自己设计的高跟鞋，农民打着赤脚，大家族们可以把子女送到海外留洋，工人的孩子十几岁甚至更小就去做了童工。

社会在保护谁呢？当然是保护大地主大资产阶级了！四一二之后，国民党基层党部、工会、农会都被大清洗，杀人无数。

苏区搞土改，被国民党镇压。

江浙国民党搞“二五减租”又差点被地主们镇压，最后不了了之。

但是事情是这样的奇怪，弱者们在地狱般的环境中逐渐强大，曾经的强者居然下了海。

我想这个问题已经有答案了。

强者们，如果想多统治两年，那就老实点，别过火了。

想下海的话，你随便搞。