百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价朝鲜战争在世界战争史的地位? 第1页

     

user avatar   luo-shui-wu-hua 网友的相关建议: 
      

这事儿我经常说,那也就继续说下吧

作为国民党军官参加抗战的著名历史学家黄仁宇,在回忆自己刚到美国做历史的时候说:当时的所谓汉学,不过是沙龙里的谈资,只有在朝鲜战争之后才真正成为主流研究的对象。

而后来跑去美国的那些个民国的才子佳人们,譬如张爱玲等等的生活津贴,很大一部分是美国政府提供的,而用意就是让他们来帮忙分析研究中国政府所发布的每一条公告的背后信息。


user avatar   yan-shun-ta-da-ge 网友的相关建议: 
      

关于这个问题,贴一篇沈志华先生的文章—《朝鲜战争究竟怎么发生的?》这篇文章比较系统的说明了韩战之前的国际大环境和整个发生的背景,希望对大家的理解有所帮助,(之前引用放到了后面,经评论提醒规范下引用 ,沈先生的另一篇韩战背景解读也贴上方便大家理解:沈志华解读:朝鲜战争是如何发生的?

过去有一种说法,认为国共内战是在欧洲冷战之前出现的,1946年共产党跟国民党就打起来了,共产党的背后是苏联,国民党的背后是美国,如果真是这样的话,那我们可以做一个推断,美苏不想打,只是让亚洲打打看,然后他们俩再打,从逻辑上讲有这可能,但逻辑是一回事,史实是另一回事,国民党跟共产党打没错,是真刀真枪地打,从东北打到中原,但是不是国民党的背后是美国人在支持,共产党的背后是苏联人在支持,这就有比较大的问题了,如果这个史实不确定的话,这逻辑就整个是胡来的。

先讲第一个就是战后苏联和美国以及共产党和国民党在中国的利益冲突。战后苏联在亚洲主要要实现三个目标,第一,把外蒙古分离出去,如果外蒙古成为一个独立的国家,中苏之间就有一个比较宽阔的缓冲带,斯大林的安全战略就是周边一定不能有敌对国家,一定要有个缓冲国家,缓冲国家是我能控制的,跟我非常友好,所以这是第一个目标,是最核心最要命的。

第二是控制日本海,就是要拥有库页岛和千岛群岛。这个比较容易,因为日俄战争时被日本人夺去,现在日本打败了再收回来,东部安全就得到了保证。

剩下这个问题是最困难的,就是东北。如果没有东北,苏联要进入太平洋非常麻烦,西伯利亚大铁路直到符拉迪沃斯托克(即海参崴),再通过日本海经过对马海峡才能进入太平洋,对马海峡被日韩控制,所以他一定要在太平洋直接找一个出海口,就是旅顺和大连,旅顺是军港,大连是商港。

连接旅顺和大连的就是中国长春铁路,直接西伯利亚大铁路,也因为日俄战争,被日本人夺走了,后来整个东北也让日本人占了。现在打败日本就要把这个再收回来,但困难比较大,因为这是中国的领土,中国不是战败国。不像对战败国日本那样,想拿什么尽管拿。斯大林怎么能实现这个目标?跟共产党合作一点用没有,那时共产党还没站稳,只能通过跟国民政府打交道,跟蒋介石打交道。

1945年开始谈得很不顺利,蒋介石他很难接受这些,他作为一个大国领袖,中国又是战胜国,最后什么都没得到,蒙古也没了,还要把东北弄出去,他这个脸面何存?

苏联说你不签这条约我就不出兵,我看这一百万关东军谁来收拾,结果美国一扔原子弹,斯大林害怕了,日本要投降了就不需要苏联出兵了,所有的时机也就都没了,所以干脆提前出兵,8月8号下令就出兵了。

8月9号美国又扔颗原子弹,日本马上要投降,斯大林和蒋介石两人都慌了,蒋介石担心苏联150万人都转到东北了,我要不签约苏军不走怎么办,斯大林其实心里也打鼓,地方我是占了,不合法啊,所以从8月9号到13号,斯大林提了几个条件,让蒋介石不能不接受,第一,你要是签了这合同,我承认你是中国唯一的领袖,苏联绝不支持中国共产党,这蒋介石听了很受益,其实他最担心的就是共产党,这苏联跟美国人都无所谓,第二个说你要是签了这合同,新疆的问题我就给你摆平,因为当时新疆马上就丢了,整个北疆已经全部独立了,背后就是苏联人,但蒋介石鞭长莫及,眼睁睁看着没办法。第三个,说如果你签这个条约,东北的主权还是中国的,三个月以后我就撤军,蒋介石能不签吗,就签了,所以苏联的目的就达到了。

斯大林操纵国共关系

在整个这个过程当中,共产党是被甩在一边了,而中国共产党和毛泽东也没指望苏联。从到达延安到西安事变到皖南事变,这几次大的事情毛泽东跟斯大林的意见都是互相冲突的。

日本突然投降,中共当时离敌战区最近,所以毛泽东朱德连下几道命令,要求八路军新四军立刻占领华北华南华东各大中城市,蒋介石没办法,采取了缓兵之计,就给毛泽东写信,说您能上山来谈谈吗?

第一封信没理,第二封是美国来信,也没搭理。但第三次就不行了,斯大林来信,说你必须去谈,绝不能打,你一旦打起来,中华民族就完了,所以你赶快上山,后来毛泽东对这个事一直耿耿于怀,说最关键的时候斯大林来这么一下子。

这时他跟斯大林矛盾就已经很尖锐了。那么苏联的政策后来为何变化了?就是东北问题。苏联需要在东北有控制力和影响力,就跟国民政府提了几条:第一,就是整个东北不能让第三方势力进来,特别是美国人。第二,东北所有企业的产权,苏联要占51%的股份,只有这样整个东北才都在苏联的控制下,蒋介石不干,就一直没谈下来,蒋经国去,也没谈成。

我们现在看这段历史特别乱,苏联一会儿把中共缴械了,一会儿又给中共开仓库,为什么,就是因为苏联那会儿的政策是左右摇摆,谈判对它有利,就把中共甩一边去,一看谈不下去就把中共叫来,特别是当时蒋介石要在东北用兵,他没飞机没军舰,这就要看美国人的,这个犯忌了,苏联就把长春机场交给中共了。

所以这时候苏联的目的很明确,就是要控制东北,那么跟国民党已经谈不成了,就想利用共产党,所以实际上中国共产党跟苏联的关系那个时候非常复杂,不是一句中国共产党背后就是苏联的支持就可以解释的,但是对于中国共产党来说,这个时候不靠苏联不行,到了1946年以后他只能靠苏联,国民党其实实际上现在更清楚,美国人其实也不是一心一意支持国民党,美国不敢公开正面地支持国民党,怕如果这样做了,苏联就有借口了,那么美苏就会在亚洲打起来,那就不是国共内战了,而是美苏大战了,所以解放军打到哪儿美国人就撤,打到天津美国海军陆战队撤,打到青岛美国舰队撤,打到上海撤,一路就撤走,从不干预。

斯大林这边其实也是一样,从1947年到1948年,毛泽东三番五次要求去莫斯科,斯大林就是不让去,说要让毛泽东到莫斯科,第二天全世界就都知道了,那么美国人一定会讲,这个内战就是你在背后支持的,后果怎么样就很难设想,所以这个时候尽量不要招惹。

1949,斯大林弃蒋选毛

1949年初,美国苏联包括整个国共之间的态势发生了一个根本性的变化,就是毛泽东要过长江了。我查了苏共政治局的会议记录,每年苏共政治局大概讨论的题目或作出的决议加一块将近一千,但涉及中国的问题,1946年到1948年都不超过7个,但是1949年突然增长到70多个,都是中国问题,而且都跟中共有关。

所以1949年开始苏联才开始特别关注中国问题,而且就是从过长江这个事开始插手,他想主导国共和谈,最后由苏联来控制中国,没想到毛泽东根本不理这个,回电说现在和谈都是美国人和国民党搞的阴谋诡计,想喘口气再卷土重来,毛泽东说苏联从来不干涉别国内政,弄得斯大林非常尴尬,自从掌握政权以来谁给他写过这信,其实他跟毛泽东的关系早就出现问题,但是在此之前都是中国服从苏联,这一次不一样了,斯大林回过头来,得听毛泽东的,就有了米高扬到西柏坡这件事。

米高扬到西柏坡这事确定了中苏关系的一个基础,而且中国共产党在夺取政权以后所实施的所有政策的根就在西柏坡会谈。

结果是毛泽东反正把斯大林给忽悠了,好话说尽,一定要斯大林相信中国共产党是没有选择的,只能跟着苏联走,其实他说的也是实话。

有一个问题中共心里没底,马上夺天下,马上能坐天下吗,这么大一国家,怎么组织怎么管理,建立新中国,如果没有苏联的帮助,恐怕这关是很难过去的,这里有资金的问题、技术的问题、经验的问题,所以毛泽东这个时候急需得到苏联的帮助。

西柏坡会谈之后,从1949年3月开始,苏联不断给中共提供钢轨、大炮、伞兵等等,那会儿苏联政府跟国民政府的外交还没断。

米高扬一走,毛泽东说我们的政策就是要向苏联一边倒。6月份,刘少奇秘密访问莫斯科,考察整个苏联的制度,一方面是为未来建国做准备,另一方面他主要是试探一下斯大林到底对中共什么态度,就在这时,解放军过了长江占领南京,但司徒雷登这个美国大使没走,周恩来马上把黄华调到南京跟美国大使接触,而且还传递信息,告诉美国大使说你可以到北平来一趟,你来的时候中共高层领导可能会接见你,司徒雷登立刻把这个电报打回去美国去了。

等着电报再回来的时候,他给中共一个答复,说如果我去北平,不坐火车只能坐飞机,因为中国不安全,第二,而且我只能坐美国的飞机,你们能答应吗?他这电报再早一天就可能情况就不一样,因为前一天晚上,斯大林接见了刘少奇,要什么给什么,刘少奇非常兴奋,连夜打电报就给毛泽东,他一看妥了,于是告诉司徒雷登他爱来不来,来也没什么谈的,两天以后他就发表了向苏联一边倒那个讲话。

美国向新中国伸出橄榄枝,斯大林赶紧与中国结盟

这时毛泽东确实是公开地向世界表明了中共的态度和未来新中国的走向,就是要跟苏联走一条路,所以中苏同盟的政治基础在1949年6月底就基本上建成了,但1945年的条约能不能继续保留是个大问题,果然刘少奇到莫斯科的时候曾经给斯大林留了一份文字的报告,其中里头谈了一个就是中国共产党对1945年条约的处理方针,谈了三条,第一废除这个条约,建立新的条约,第二,保留这个旧的条约,第三,是暂时保留日后修改,请问苏共中央同意哪一条,斯大林没答复,在文件上画了圈,等毛泽东到莫斯科来谈,所以中华人民共和国一成立,毛泽东做的第一件事就给斯大林打电报,要讨论签订新的中苏同盟条约的问题。

但是斯大林的想法就希望中国就继承下来就完了,就没那么多事,这是他们俩的冲突,这是真的涉及到国家利益民族利益的冲突,对于毛泽东来讲,他一定要做这件事。

毛泽东到了莫斯科以后,当天晚上就跟斯大林谈了这个问题,12月16号那个会谈记录现在也解密了,斯大林认为1945年的条约必须保留。几次三番后,毛泽东真气坏了,原来安排的所有的活动全部取消,什么参观地铁,都不去了,这斯大林慌了,说你不能这样啊,英国报纸登出来了,说毛泽东失踪了,八成是被斯大林软禁了,最后逼的斯大林没办法,说签个新条约算了,毛泽东答塔斯社记者问就把这事直接挑到报纸上。

1950年1月26号,周恩来就把中方的协议就交给了苏联,中方协议完全改变了1945年那个条款,要求到1952年底,中国长春铁路无偿还给中国,旅顺港无偿还给中国,大连市自条约签订之日起,立刻无偿交还给中国。

苏联基本上同意了中国这个方案。它为什么会做这种让步?最主要的是美国人的态度逼着苏联不得不让步。1949年12月29号,美国国家安全委员会做了一次决定性的讨论,对华采取什么政策,双方就把牌都亮起来了。军方就要支持蒋介石,必须保护台湾,不能再让步了,再让步,美国在远东的防线就暴露在共产党面前,这是国防部参谋长联席会议的态度。

国务院完全相反,艾奇逊讲得好,要先弄清楚一个问题,美国的敌人是谁?美国的敌人不是中国人,是苏联人,所以美国在亚洲的政策的核心,不是要跟中国人干,让苏联人坐山观虎斗,这个我们傻不傻?所以美国在亚洲政策的核心应该是拉拢中国,即便中国共产党不能亲近美国,保持中立也好。那么美苏在远东地区就有一个很大的、很宽阔的中间地带,就不会在亚洲发生冲突。杜鲁门一听,对,你这讲的有道理,那怎么拉拢中国?很容易啊,咱把蒋介石卖了就完了。说现在中共最想要的,毛泽东最想要的就是要台湾,你先把台湾给他不就完了,中国一定感激咱们。所以你只要把这个信息传递给他,毛泽东一定会明白。

1950年1月5号,杜鲁门是通过广播演说,公开把美国的这个政策讲出来了。台湾从来就是中国的领土,美国对台湾没有任何野心,如果台湾海峡发生战争,那是中国内战的继续,跟我们美国一点关系都没有。

所以斯大林非常清楚,在这时候就面临一个选择,要不然你就答应毛泽东的要求,要不然你让毛泽东空手而归,但是后者对苏联更不利。如果他把中国推到了美国的一边,那么从整个态势上讲,苏联就麻烦大了。同样是解决不了旅顺大连的问题,还把偌大一个中国推给了美国,但这是我推断的。所以他只有一个选择,答应毛泽东的要求,至于怎么弥补这个损失,再想辙。

中苏同盟条约改变了中国命运

(一)中苏同盟条约诱发了朝鲜战争

第二个问题就出来了,苏联怎么弥补这个损失?这个不是一般的损失,是整个战略态势发生了变化,整个出海口和不动港就没了,太平洋舰队就得搬家了。斯大林想到了一点,发动朝鲜战争,他们也这么说,这也是我推断的。但是我就告诉你,我为什么这样推断,下个我讲的就是史实了。

第一,就是在周恩来起草的这个方案里,其中有一条讲如果远东地区发生战争或者战争危险,苏军可以继续留在旅顺港,这是周恩来起草时加的一条。因为这点对中国非常重要,中国当时没海军, 1952年要是苏军走了,这军港不就空了吗?那不行。而且在这中间,万一出点什么事,2月1号,苏联又加了一条,加的这条非常重要,就是如果远东地区发生战争或者战争危险的话,苏联军队可以沿中长路自由调动。

据我的判断,这个让斯大林有了一个机会。原来金日成三番五次跟斯大林讲,他要打南朝鲜要统一,斯大林都给拦住了,态度非常强硬。1月30号,斯大林突然发电报,转告金日成,同意他的方案,但这件事要做的非常缜密,请他到莫斯科来,和他当面谈。两天以后,2月1号又追了一封电报,昨天我说的那件事非常机密,不能告诉任何人,括弧,包括中国人。斯大林第一次给金日成开放绿灯,说你可以发动这个向南方进攻的战争了。这是第二个理由。

第三个理由就是斯大林对战争结果的估计,不外乎三种,一胜、一败、一打成平局、僵持。因为僵持,苏联整个还控制着中长路和旅顺港,控制整个东北。打赢了,旅顺港就得撤了,战争没了,就平静了。

但还有另一个结果,就是朝鲜半岛替代了辽东半岛,朝鲜的几个港口,虽然没有旅顺港便利,但也是不动港,也是苏联在太平洋的出海口,其实很方便。日本这几年经营朝鲜好几个港口,但因为三八线的划分,苏联只能把这个港口设在中国。如果三八线我抹了,又没有美国干涉,何乐而不为?

如果打败了,当时对苏联和朝鲜来讲,这都不可能的,斯大林思考非常缜密,他是让毛泽东回国以后才把金日成叫来,俩人谈好了,说可以开打,什么时候打,怎么打。最后咱们到北京,这事必须得告诉毛泽东,必须得征得他的同意。万一要是出了问题,苏联不可能对朝鲜提供任何援助,到那时候你只能靠中国,所以赶快去。斯大林判断美国不会干预,如果他觉得美国会干预,这仗就打不起来了。

真是走到这一步,那就让中国出来顶着,后来的整个事情的发展,差不多就是这样。开始打得顺利的时候,毛泽东三番五次要出兵,明明白白跟金日成和斯大林讲,说我们去助金日成一臂之力,赶快结束战争就完了。斯大林死活不让,这也起伏好几次,其实道理很简单,仗打赢了,朝鲜半岛就归了中国了,所以如果金日成能够自己完成,他是不需要中国参与这件事。第二,打成僵局,9月15号仁川登陆以后,9月17号周恩来就召见朝鲜大使,说现在能让中国政府做点什么,还来得及。金日成也急了,马上找苏联驻朝鲜大使,说现在中国人再不来,就全玩儿完了,斯大林还是不着急。为什么?他相信只要朝鲜人民军40万人能撤回一半,守住三八线,美国就不会越过三八线,这样就是僵局,僵局就维持原来那个局面,没有问题。

所以直到10月1号,联合国军已经越过三八线了,斯大林才给毛泽东发电报,快去,现在是时候了。所以中国最后把朝鲜战争打成拉锯战,1952年周恩来亲自到莫斯科找斯大林,说苏联海军不能撤,现在局势这么紧张,斯大说不是我们不走,是你们不让我们走。那就再签个协议,所以1952年9月24号,中苏又签订一个专门关于旅顺港的协议,苏联海军可以长期租用旅顺港,直到苏联和中国同时对日签订和约。所以斯大林这些设计,都是为了苏联在亚洲的战略利益。

(二)中国出兵朝鲜感动斯大林,促成苏联援华

所以到1950年朝鲜战争爆发前,中朝之间没有什么直接的关系,完全是被苏联控制。

毛泽东说金日成就是斯大林栽下的一棵小树,因为金日成是斯大林扶植起来的,后来被美国人拔出来了。我们又给栽回去了,中国出兵帮它,现在它长大了,不听话了,说明其实毛泽东把这个事看得非常清楚,那棵树是人家斯大林的,跟我没关系。但10月份情况就不一样了,金日成已经全军覆没,三八线没有一兵一卒防守,美国为首的联合国军已经越过三八线,正在向鸭绿江挺进,中国的武器装备完全不如美国。

这时是对毛泽东最大一个考验,到底决定去还是不去?毛泽东决定去。对毛泽东决定出兵朝鲜这个动机的判断,过去有几种说法。安全说,革命说,我觉得都有道理,有没有其他原因呢?有。

毛泽东跟彭德怀说了这么一句话,无论怎么样,我们也得去,就是打了败仗也得去,这话意味深长。所以他考虑的那个因素,一定在战争之外。

明明知道出去要打败仗,还是要去,那么他要求的就不是这个军事结果,而是这个过程。那么这个过程,就不是给中国人看的,是给苏联人看的,是不是这样?你仔细看从朝鲜战争爆发到中国出兵这个前前后后,这个起伏变化,其实就是斯大林跟毛泽东在斗心眼,大家在想对方到底怎么想。为什么?因为没有任何信任感。中苏同盟条约签订以后,其实毛泽东和斯大林之间的信任关系已经荡然无存。

所以斯大林开始也不想搭理中国,没你什么事,金日成完成就完了,最后是没办法了,让中国出来。所以对毛泽东来讲,就意味着你如果不干,那你就不是社会主义阵营的一员,那中苏同盟条约就是一张废纸。而这对中共意味着什么?意味着这个政权可能就要倒塌了。因为1949年底到1950年初,中国的状况非常复杂,朝鲜战争爆发,美国第七舰队又来,蒋介石反攻大陆,敌特全都起来了。中共的政权已经在这个动摇之中,在这种情况下,它又没有建设一个新的国家的经验,如果苏联再甩手不管,没有专家,没有资金,没有技术,这对中国来讲,是最大的危险,而且是核心的问题。

要让苏联帮助你,一个前提就是斯大林能信任你,那就好,出兵就是给斯大林看的,只要中国出兵,我就是社会主义阵营的一员,我就敢担当,怎么样?别人不敢去,我敢去,别人怕打败,我不怕。中国只有这样做了,才能取得斯大林的信任,才能取得苏联的帮助,才能维持中苏同盟这样一个政治结构,这是推断。我们稍微看一下中国出兵以后的结果你就知道了,斯大林说不出兵,说两个多月以后苏联红军也不会越过鸭绿江,但是10月25号,中国和美国真的开战了,三天,斯大林就下令,苏联红军立刻出动,马上对美开战,11月1号苏联飞机就过了鸭绿江,而且第一战就打下两架美国飞机,以后整个朝鲜战争空战,主要是苏联红军打的,只不过这个事大家都瞒着没说。

所以抗美援朝战争,实际上中苏共同打的,不是志愿军自己打的。后来苏联这个坦克部队都准备好了,就是条件不允许,坦克部队到了沈阳没过去,苏联还准备了钢板跑道,只要志愿军能够在北朝鲜把机场建起来,苏联红军全部进入北朝鲜。你想斯大林为什么会下这个决心?他明白毛泽东还是自己人,我让他出兵他就去,不让他出兵他不敢动。网上说斯大林感动地掉下了眼泪,这个真没找着,但是我看那档案,看他们来往的电报,可以看出来斯大林确实很感动,电报语气都不一样,这个东西对比着看就能看出来。除了这个,苏联的290多架米格-15飞机白给,斯大林就是因为感动。后来增加贷款,除了军事援助,还增加项目,帮助中国恢复整顿经济,然后派专家到中国,所有的部门都有苏联专家。当然这也是中国走上苏联模式的一个前提,这是另一个问题了。

最近我看了一个材料,如果没有中国出兵朝鲜,如果没有斯大林对毛泽东态度的改变,中国一五计划这么顺利完成,完全不可能。我们说一个决策成功与否,是看它是不是实现了自己预想的目标,如果这是一个判断标准的话,那么应该承认,毛泽东这个决策是正确的,是成功的。也只有在这个时候,中苏同盟才真正的建立起来。所以从1949年开始,到1950年的10月,中苏同盟真正建立起来了。这又导致一个结果,就是亚洲冷战的爆发。

(三)中苏同盟催化亚洲冷战,美国决定保护台湾

整个过程就是这样的,从逻辑上就能看出来,就是中苏同盟条约签订以后,导致了刚才我讲的是苏联对亚洲政策的改变,导致了朝鲜战争,但它同时还导致了另一个结果,就是美国对亚洲政策的改变,美国对华政策的改变。因为原来艾奇逊政策设计的前提是能够把中共拉过来,或者至少让中共保持中立,这样美国的目标就能实现。但是中苏条约一签订,美国人傻眼,全完了,所有的努力白费,中国人倒过去了。原来毛泽东发表一边倒的时候,美国人不怎么信,那都是说辞,嘴上的事。这个同盟条约签订了,这对美国打击太大了。所以在朝鲜战争之前,其实美国的政策已经发生了根本性的变化,这就是4月25号,美国出台的国家安全委员会第68号文,这个文件应该引起大家的注意。

其实这个文件才是从根本上改变了美国对中国的看法,美国在亚洲的政策。原来1947年在欧洲冷战的时候,美国是提出了六支政策,或者叫围堵,那指的是欧洲。1950年4月份,68号文提出的是因为中苏签了同盟条约,整个共产主义世界在欧亚大陆连成一片了,所以美国的策略、战略就发生了根本性的变化,就是全面围堵,形成对欧亚大陆的包围圈,北约只是在欧洲,然后这边美国就开始构筑新的包围圈,叫围堵政策。所以为什么朝鲜战争一爆发,美国会出兵呢?本来美国是不应该出兵的,从二战结束到1950年4月以前,美国对朝鲜的政策就是放弃。一旦打起仗来,美国不管朝鲜,所以艾奇逊才说,朝鲜半岛不在美国远东防御范围之内。那为什么朝鲜战争一打起来就出兵呢?因为他的政策在此之前就发生了变化,还有台湾。很多人都说是因为朝鲜战争阻碍了中共解放台湾,错!朝鲜战争不爆发,大陆也解放不了台湾,因为中苏同盟条约签订,美国对台湾的政策已经发生了根本变化,只是没有实施而已。

麦克阿瑟给约翰逊和布雷德利的保台意见是在朝鲜战争爆发前,他们到东京去找麦克阿瑟,麦克阿瑟讲现在情况全变了,原来如果中共中立的话,那么中共占领台湾对美国没有威胁,所以我同意,但现在不一样了,中共已经上了苏联的船了,现在让中共占领台湾,就等于为苏联在太平洋提供了一条不沉的航空母舰,这是麦克阿瑟原话。所以现在情况不一样了,必须保护台湾,甚至包括第七舰队北上的方案,都是朝鲜战争之前提出来的。约翰逊和布雷德利拿着麦克阿瑟保台意见书,从东京飞往华盛顿的时候,朝鲜战争爆发了,所以他们一下飞机,到国会一讨论,第一条先保护台湾。朝鲜战争只是为美国改变对台湾的政策,提供了一个借口,真正美国改变政策的原因,是中苏同盟条约的缔结。所以中苏条约导致另外一个结果,就是美国对亚洲政策的改变,美国对华政策的改变。


user avatar   chang-shou-92 网友的相关建议: 
      

来一段宏大叙事吧。

纯军事角度考虑。

史前时代战争,无法考证。

古典时代战争,时代太长,重要战争太多,众口难调,无法达成共识。

工业时代战争,总体战争排第一的是苏联卫国战争,局部战争排第一的是朝鲜战争。海战排第一的是太平洋战争。不服的话想一想还能不能找出超过它们的。

由于核武威慑的长期有效性,大国间不敢开战,工业时代战争排名很可能很久都不会变。等下一次大国激战时,已经是人工智能和机器人战争了。评判标准变了,应该属于新的时代了。

综上,朝鲜战争是军史上最耀眼的局部战争。


user avatar   guren-41-41 网友的相关建议: 
      

前面的朋友都说的很对,但我还是要报以知乎经典的狂狷一笑。

朝鲜战争在世界战争史上的地位是什么?答案是它是整个二战进程的收官之战。

在朝鲜战争之后,六十年来大国之间再没有发生军团级规模的战争,甚至连小的冲突都极少。

六十年来:美国入侵越南、苏联入侵阿富汗、中越战争和海湾战争等都是大国与小国之间的非对称战争,两伊战争印巴冲突这种规模和烈度的就更别提了,世界地缘政治格局基本确定,只剩下一些边缘地区热点反复摩擦而已。

很多人觉得这话说得有点大了,认为朝鲜战争不过是一场僻居东北亚小小半岛的局部战争而已,既没有库尔斯克猪突的坦克集群又没有伦敦上空陨落的鹰群,这种观点实际上是误解了整个二战的实质。

正如前面的某位知友所说,战争是政治的延续,世界大战更是如此,二战的本质就是新兴国家对老牌帝国的颠覆,国际政治重心从老欧洲转向东方和新大陆,世界霸权尘埃落定。不要去看新兴的德国和美国打得不可开交,那是因为老大不列颠在敦克尔克就被灭掉了,新兴国家在那一刻已经完成了对老帝国的颠覆,剩下的就是新兴国家之间争夺霸权确立新的世界秩序。所以英国法国其实在一开场的时候就光荣退赛了,后半场完全是美苏德日四大新崛起国家之前的霸权争夺。

从这个角度来讲,二战的起始点并不是在宣战和停战的那一刻,而是要分成更连续性的局部二战、前二战、二战、收官战,终结于冷战之前。

局部二战也就是新兴国家对打破旧秩序最初的试探,比如意大利入侵埃塞,日本入侵东三省。而到了西班牙内战则是双方第一次正面角力,虽然英法依然绥靖,但已经标志前二战的开始,此后战争进程骤然加快,再也无法避免。此后二战主进程开始,到日本投降结束。然而直到此时,新兴国家之间的较量其实只进行了半决赛,苏联和德国,苏联胜,日本和美国,美国胜,苏联和美国之间的决赛还没举行,当二战主进程接近尾声,逐步形成了以苏联为首的东方集团和以美国为首的西方集团以后,两个集团必然需要一场互相试探互相碰撞的角力。

从战争本身分析,朝鲜战争的主角不是朝韩双方,而是美苏中三国,其中美国和中国是直接参战,苏联在幕后插手。美国和中国各自的参战部队都是从二战战场下来的,从指挥员麦克阿瑟到彭老总,再到一线战斗员,基本都是二战老兵,而且是处于刚刚脱离战场不久,甚至很多都没有脱离过战场,正是气势如虹的时候直接进行了这场战争,几乎没有时间代差。

包括美国纠集的联合国军在内,很多老兵是直接从欧洲战场或者太平洋战场退役后又恢复现役,中国这边更是夸张,有从东北抗联一直战斗下来的部队,更有从二十年代大革命就一直打过来的部队,中间没停过,也就是说很多部队是打了整整二十多年仗的,是横贯了整个二战进程的百战之师。

这场战争里其实还有一些虽然没参战但是具有特殊影响的力量,比如说日本,算得上是土共在战场上的敌人同时也是师傅,用残酷的抗日战场教会了土八路如何面对强者如何打逆风仗,更别提还在东北留下了数十万训练有素的伪满州国军队,这些军人经过改造后以解放战士的身份大幅提升了志愿军的实力。所以某种程度上来说朝鲜战争也算是美日战争的延续,毕竟美日之间始终没有一场大规模的陆地战争,美国人一直没有机会尝试东方式的充满灵活性的陆战。日本人对朝鲜战争的评价就明显要比美国韩国要高,潜藏的深意值得玩味。

再比如说德国,德国人的军事思想尤其是陆军建设思想对二三十年代的中国影响不可估量,所谓徳械师乃至操典、组织机构,至今还能在部队里看到一丝影子。

综上所述,朝鲜战争是美苏两大新兴力量与德日在西方战场决出胜负之后,在东方的第一次也是唯一一次军事对决,此后只有冷战再无战役级以上的对抗,是整个二战进程的尾声以及收官战。

结果美国人咋咋唬唬召集了一众小弟组成联合国军亲自上场,苏联一看想认怂,抱着试试看的想法让中国上去送死,结果居然特么打平了?

所以美国人后来为什么说自己是“在错误的时间错误的地点和一个错误的敌人打了一场错误的战争”?因为全世界都在盯着美国和苏联,美国高层全面评估了两国实力才作出的战争判断,居然特么被横着杀出一个不怕死的活土匪给搅和了——几乎没人能算到中国会出战、敢出战、能出战。

说错误的敌人,就是指美国人压根没想到对手会是中国人,麦克阿瑟三番五次不肯承认志愿军入朝也是基于这个原因,在他们的预案里就没有中国人参战的选项。

李光耀回忆说当年中国参战让海外华人在老外年前瞬间昂起头。这个话不能只是当趣闻听听,因为它实际上点出来了中国参战的实质,也就是无论当年中方高层是为了东北工业基地的安全也好,是为了社会主义阵营的兔死狐悲也好,无论是为了什么而参战,起到的效果都是:在二战进程即将结束,英法早早退场、德日相继败在中途、美苏即将角逐出最后的胜负,就在这个已经无法翻盘的国际政治拉力赛的最后一秒,兔子居然特么如有神助地压哨冲线了!

虽然是第三个冲线的,也就是说在朝鲜战场上按实际力量对比中国只能算是美苏之后的小弟弟,但冲线就是冲线,未来的国际政治版图就注定要给中国人留下一块地盘,哪怕只是美苏之间的一条夹缝,但也仍然是立脚点,有了这块立脚点就能辗转腾挪,就能不受制于人。

从中国的角度讲,这场战争的地位是怎么评价都不算高估的,因为这是人类文明进入近现代以来中国人的首次胜利,想想吧,汉唐元明清的老黄历早就不算数了,人类工业文明以后起码两百年的时间,中国人第一次在军团级的战场上正面硬刚世界霸主并且没有落败,“东亚病夫”的帽子是这一战之后才真正摘下去了,中国在世界上的大国地位是这一战立起来的,当然还有后来的两弹一星等等。假如没有这一战,中国想要借用第三世界的力量就不可能实现,也是从这一战起,中国人的目光始终盯着美苏这样的世界顶级力量,七十年来从没有说像周边某些国家一样叫嚣要做区域霸主,说什么再不努力就要被上海超越了之类的梦话,因为我们对标的始终是最强者,我们要做的就是强大起来,永不停步。

即便仅仅是从军事角度讲,对中国也是有着历史意义的一战。因为这场战争里我们的装备是落后的,但从军事思想来说却要反过来,我们的军事思想超过了世界水平一大截,在这场战争之前所有的军事思想都是西方人发明的,联合国军实际上就是用二战欧洲战场那一套来对付志愿军,但这场战争之后,世界军事思想发生了重大改变,运动战,快速穿插,包围分割等等成为每一个国家的军事人员必须了解的基础内容,甚至美国人到海湾战争时注重机动性、注重战场情报、主动夜战都能隐隐约约看出朝鲜战争的影子。最直接的影响就是哪怕在文革后期人民军队最艰难的阶段,我们也从来没担心过会在陆地上被人打败,仍然敢用两个军区就和当时世界第四大军事强国来次印支地区的掰手腕。

从全世界的角度来说同样影响深远,直接的结果就是美苏之间这场新兴国家的决赛比不下去了。因为朝鲜战场上的平手,美苏之间此后谁也没有足够的信心吃掉对方,再加上核均势,形成了美苏冷战的基本格局。

再有就是中国的强势崛起,颇有些一战定江山的意味,愣是在美苏两把交椅旁边加了个小板凳,然后慢慢换成马扎、条凳、太师椅……什么中美苏战略大三角,乃至如今的背靠背其实都是朝鲜战争的结果。

朝鲜战争给二战一锤定音,即便是六十多年后的今天整个世界依然延续着当时确立下的国际关系。影响世界的第一梯队始终是美、俄、中三国,具有全球性的威慑力,然后是德国和日本两个区域性强国,无论文化还是经济实力都具有全球影响力,英国法国始终要比德国日本稍逊一步,剩下的就是欧洲的一盘散沙,再然后才到南亚的响当当大国等金砖国家。

我知道一定会有知友质疑,比如说打平了又如何,宝岛还是没解放,周边小国还是敢跳上跳下,拖累了国家经济建设等等……

二战后期社会主义阵营空前强大,几十年来在西方国家一刻不停的压力下纷纷解体剧变,如今的日子过成什么样世人有目共睹,唯有中国幸免,唯有中国是西方敢刺激但不敢动作的,甚至所谓中国威胁论,将中国视为最大威胁挑战,这些种种固然让我们受了很多气,但却再也没有人敢让我们受委屈。公元一千八百四十年以来的历史历历在目,我想,作为威胁自然不好,但总比作为笑柄要好些。

以上。



4K赞补充一下,针对评论里面主要的争议:

第一是伪满洲国部队的问题,这个是有比较丰富的史料支撑的,也是目前史学界有一定共识的,伪满洲国和伪满军队不能等同于日军全面侵华之后在关内建立的伪政权和皇协军,后者是战五渣,前者则是按照日本模式建立起来的战略备份,不可同日而语。在四野组建之初,很多关内北上的干部练基本的炮兵操典都不懂,还依旧盛行“大炮拼刺刀”,可以说除了步兵战术和战斗精神之外,和现代军队还有很大的差距,而伪满军队的确为四野输入了大量的技术兵种和受训严谨的步兵,按照杜聿明的报告是五十万伪满军队加入四野并成为四野的主力,现在主流的观点是三十万伪满军人加入四野,而我自己估计应该是在二十万左右。大家可以随意百度一些资料,就不展开讲了。

第二是德日的影响力超过英法这个说法。很多朋友说到了英国在英联邦的影响力,在全世界的软实力排行,法国在法语区的影响力,以及这两个国家的核武器、常任理事国席位等等。但我个人的观点,这些都是花架子。英国二战的时候本土面临危机,英联邦国家又能帮上什么忙呢?法国全国沦陷,法语区又能帮上什么忙呢?当前的国际关系非常简单,不是南北划分而是东西划分,欧洲、北美和东亚是人类文明的三个核心,谁能在这三个文明区域占据主导才是真正的影响力。英国连独立外交都很难做到,对美国亦步亦趋,并且长期奉行光荣孤立,无论在北美还是在欧洲,都不能算是受人重视的国家。现在很多人甚至认为英国是二流国家,只有伦敦是一流国家。法国也差不多,一个巴黎占到了一半以上的政治经济比重,换总统跟换女朋友一样勤快,不切实际好高骛远,导致在欧洲内部影响力多年来不断下降,高卢药丸。反观德国是欧盟的长期操盘手,从欧盟建立之初就有一个长期的战略规划,逐步成为欧洲的主导力量。前段时间让法国把常任理事国的席位交给欧盟,实际上已经图穷匕见了,说穿了德国没有独立国防,但却借用欧盟的集体防御和军事工业,没有特别高调的外交,却借用欧盟的强大国际影响力,没有让德国马克大肆国际化,却借用欧盟的欧元跃升为世界金融的重要力量,堪称国际政治上百年来最成功的一次借壳上市,然后把高卢合伙人的权力一点点抽空,高明得一塌糊涂。至于日本,可能过去了二十年,咱们很多年轻的朋友已经不记得广场协议前日本人买下全世界的那种恐怖了。哪怕至今在东亚、东南亚地区,日本的影响力仍然不弱于中国。日本曾经把自己定位为东亚的英国,但现在看看,GDP衰退多年仍然接近英国的两倍。当然德国也是仅次于日本。无论什么理论从什么角度展开,我还是坚信一点,有钱才是硬道理,在古代有钱的国家往往被野蛮人打垮,但是在近代史上,除了大清之外却基本没有这样的案例,GDP就是王道。


user avatar    网友的相关建议: 
      

对中国而言是立国之战,对世界而言,中国是事实上冷战时期世界大战威胁的最大止战力量,和平之盾。美强苏弱,援朝战争/援越战争遏制了美国在东亚的野心;苏强美弱,中越中苏援阿战争打掉了苏联的制霸企图。两次都是和最强力量决裂,每次都站对队了!


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

不是很清楚为什么要评价朝鲜战争?这场战争是北朝鲜于1950年6月发起的,旨在统一朝鲜半岛。双方前期投入兵力也就不过10几万人,装备上北朝鲜是制式苏军装备,优于南朝鲜的部队;北朝鲜有精锐的4个原隶属于四野的朝鲜师,部队指战员有较强的战斗能力,而南朝鲜部队大部分为原日据时期的伪军,装备较差,未曾经历过大规模战争,经验较为欠缺。北朝鲜有丰富的矿山及工厂,经济上比南朝鲜发达,又有苏联的支持,而南朝鲜虽然有美军驻守,但不是精锐部队。因此,战争一经发动便势如破竹,一路猛追,最后将南朝鲜和美军包围在釜山一线仅几十平方公里的范围内,就在胜利在望之际,9月15日,以美军为主的联合国军(美国英国法国加拿大澳大利亚新西兰荷兰比利时卢森堡希腊土耳其哥伦比亚泰国菲律宾南非埃塞俄比亚)在仁川登陆,开始大规模反攻。一路反推,兵峰已达鸭绿江边,将北朝鲜的部队全部打散,金日成已经做好在中国东北建立流亡政府的准备。至此,朝鲜战争实际上处于阶段性停止。2018年4月27日,朝韩两国领导人在板门店韩方一侧的“和平之家”签署《关于实现半岛和平、繁荣及统一的板门店宣言》有意停止朝鲜战争,但还未签署实质性协议,因此朝鲜战争尚未结束。

朝鲜战争的规模在世界战争史上规模不大,从北朝鲜的高歌猛进,到后期被美军为主的联合国军一路反推,都是实力使然。北朝鲜统帅金日成缺乏战略眼光,其本身军事能力只不过是一个师长级别,并无统领集团军的能力,在中国方面反复提醒美军为主的联合国军一定会在仁川登陆,而不予理会,凭着侥幸心理期望全歼南朝鲜及美军部队于釜山,终于酿成大祸,几乎全军覆没。而美军将领麦克阿瑟胆识过人,运筹得当,凭借美军的强大实力,取得了朝鲜战争的胜利,差一点就可以陈兵鸭绿江,直指中国东北。

所以朝鲜战争是金日成误判形势,对于以美军为主的联合国军实力估计不足,在战略谋划和战役实施中存在诸多失误,因而导致失败。



中国政府为避免与美军对峙于鸭绿江,保卫东北,遏制苏联对于中国东北地区的蚕食,清肃一切外国军队及政治势力,应北朝鲜政府的请求,决定组织志愿军,在军队及民间招募志愿人员,于10月25日跨过鸭绿江,将以美军为主的联合国军全数反推,驱逐出38线,一度占领首尔。

1951年7月10日,中华人民共和国和朝鲜方面与联合国军的美国代表开始停战谈判,经过多次谈判后,终于在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》至此,中国军队取得全胜。不过,这场战争并不是朝鲜战争,在军事史上,被称为---抗美援朝战争。


user avatar   ufo5260987423 网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵,上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走,在山东上火车的时候,站台上放着《十五的月亮》,部队的亲属们都在火车站送行,虽然有些悲壮,但是几乎没人哭。火车到了云南境内,靠站歇停,这下可倒好,不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓,老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友,根本没人组织,也没人安排,就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗,塞鸡蛋,塞吃的,操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。


user avatar    网友的相关建议: 
      

强答一个。

老爸当过兵,上过老山前线。当年部队从山东上火车出发往云南走,在山东上火车的时候,站台上放着《十五的月亮》,部队的亲属们都在火车站送行,虽然有些悲壮,但是几乎没人哭。火车到了云南境内,靠站歇停,这下可倒好,不知从哪来了一群又一群的云南当地的老百姓,老太太老大爷大哥大姐小弟小妹小朋友,根本没人组织,也没人安排,就是挤到铁道边拉着车上素不相识的解放军的手往他们手里塞酒碗,塞鸡蛋,塞吃的,操着一口完全听不懂的方言说着什么。一车的小伙子哭的泪人一样。


user avatar   chu-wei-dong-48 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   wei-liu-ci-gu-han 网友的相关建议: 
      

辽东的问题是在万历的手上直接爆发的,但是万历却没有在自己去世前解决。最终辽东就变成了大明的一个伤口,让大明不断失血。

如果能够遇到嘉靖那种皇帝还好,偏偏遇到了崇祯帝。刚愎自用,还有点儿死脑筋。本来只是伤口出血硬生生被搞成了大动脉出血。

所以啊,一代人做一代人的事情,因为你还真不知道你的后人是什么货色。




     

相关话题

  如何评价北京地铁一名 17 岁男性未成年人与两名「创业扫码」女子的冲突? 
  如何评价李娟及其作品? 
  为什么228蒋介石慈湖陵寝被泼漆?你怎么看待这件事? 
  为什么「我」会出现在人类文明的如此前期? 
  战斗轰炸机部队一般会不会执行防空任务? 
  新兵入伍有什么实用的东西推荐吗? 
  美国发动战争,常年战争,对于美国人的日常生活水平有影响吗?有什么影响? 
  德国陆军元帅保卢斯在斯大林格勒会战中应该选择投降还是战斗到底? 
  “意大利”的法理领土范围是如何界定的? 
  孙权的军事才能配得上“生子当如孙仲谋”吗? 

前一个讨论
如何评价三星s9?
下一个讨论
如何评价伊朗正在考虑购买枭龙战机 取代老化的 F-14 和米格 -29?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利