为何在便携HiFi界会出现独立的耳放和解码器？ 第1页

这种脱裤子放气的行为当然是十分可笑的。

因为

因此， 这种行为是典型的多此一举、画蛇添足以及抓虫入屎忽。

同时俺也希望读者看完俺的回答和/或俺的散文之后，能懂得如何拒绝老烧或者大湿规劝您

主动把自己变成后天失聪/噪音性聋患者的热情和苦心。

耳放对正常人根本不重要， 耳放对听觉残疾的人很重要。因为这是一个助听器。

耳放对于测试人员有一点重要， 因为它可以测试什么时候能摧毁实验动物的耳膜。

iPhone 或者耳机线的输出阻抗很低， 参考下面网站的实测：

举例来说， 入耳耳机ER4 的灵敏度很高

Technical Specs

Frequency Response 20 Hz - 16 kHz

Accuracy Score 4B (92%) 4S (92%) 4PT (86%)

Transducers balanced armature

Noise Isolation 35-42 dB

Impedance (@1kHz) 4B (100 Ohms) 4S (100 Ohms) 4PT (27 Ohms)

Sensitivity (@1 kHz) SPL at 0.1v 4B (90 dB) 4S (90 dB) 4PT (102 dB)

Maximum Output (SPL) 122 dB

** 注意是 0.1v， 也就是 100mV 就很够了。

对于常见的 IE800S, iphone 3/4/5/6 这样的产品就能把 IE800S 推到耳朵的痛阈。

而驱动 IE800S 到 80dB SPL re 20uPa 只需要不到 10mV （0.01伏）。

也就是说 iPhone 这类设备已经远远超过您的需要了。

可以不留情面地说， 那些看着您用 IE800S 还推荐耳放的人已经丧失了人性，为了钱不惜让自己的同胞冒着人身伤害的危险。

这也是为什么俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

测试自己的听觉是否受损可以用这个：

俺在仿真实验中没能发现合格的耳放可以影响听感， 只有设计粗劣或者故意加入了均衡曲线的耳放才可以影响听感。

另外，那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学， 如果不是无知那就是无耻了。

音频的（电磁场）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才几个皮秒， 你能听出来几皮秒的波反射？ 基因是不是多了一两条啊？

而且讨论电路把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧， 阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

他们可能认为读者都是象俺一样初中毕业, 怎么扯蛋都无所谓。 加减乘除随意扭曲。

在耳放的测试里面， 最终还是要经过用户的主观测试 （可以测量的哦）

即使不做主观测试， 还可以做 RTA, 观察频域的表现。 而免费的 RTA 软件也到处都是：

至于到底 “推不动、推不好、推不开”能不能测量， 能不能仿真， 能不能破解，

请看：

高灵敏的耳机为什么要用耳放？除了缓冲作用， 能提高信噪比么？能“调音”改善耳机的频率响应么？

用耳放的大部分是听力受损的患者， 主诉就是 “推力不够”。

当然也会有好奇和跟风的。 就象那些把灯泡放嘴里或者高尔夫球塞进。。。里的人。

听力受损的患者需要助听器来重建他们期望的（或者说习惯的）听觉。

然而， 因为自尊心绝大部分人是不愿公开承认自己的听力是有问题的。特别是那些在发烧界已经创出
“名声” 的人， 作为 “名人” 他们倾向于隐瞒自己的听力问题。承认自己的听力有问题，那会损害他们的社会地位， 以及经济利益。可想而知，
为啥凡有盲听他们必须要土遁了。找个不可抗力比如另一维的战争来临啊、膀胱括约肌松弛啊、之类的缘因遁掉。

这就是现代版的讳疾忌医。

从自我保护的角度看， 您也需要知道常见的手机输出有多强劲。 例如 iPhone:

俺是草根， 当然没什么钱， iphone 都是2005年前买的 iphone 3G. 也已经遗忘了关于iphone的音量有多少格。

俺不顾地下室的脏乱， 从陈年的电子垃圾中挖出了iphone3G 并且充上了电。

经过温习， 俺确认了 iphone 的音量有 16 格。

联好耳机，当然还联好俺的万用表， 航天级的万用表哦。 当然没到核潜级。

**俺的万用表不是 P 图 P 出来的哦。

好了， 用歌曲测出来。 7 格的时候不会超过 90 dB SPL re 20u Pa.

即使没有耳放， iphone 还有 9 格的裕量来让您摧毁自己的耳膜。

当然， 俺的文章比较散。 有时候需要跳到其他散文去看为什么 5mV 五毫伏的电压就是 80 dB SPL:

。

这其实也是一道一元一次的应用题啊，对于某个耳机例如 Westone Music W40.

根据厂家的资料页：

TECHNICAL SPECS:
The Westone W40 features four balanced-armature drivers with
118 dB @ 1mW sensitivity, 10Hz - 18kHz frequency response, and an
impedance of 30 ohms @ 1kHz

解这个一元一次方程， 求出 80 dB 对应的电压是多少。

V = SQRT ( 0.001*30 ) / 10^ ( (118 - 80) /20 )
V = 0.0021805 伏

也就是 2.181 毫伏 ( 1/500 伏)。

** 翻译一下 V = SQRT ( 功率*名义阻抗 ) / 10^ ( (灵敏度 - 安全阈值) /20 )

例如俺上面的法子， 找个TRUE RMS 电压表量一量就好了。图中那种黄色表勉强可以了。

俺认真测过很多次自己听音的电压， 也就是不到 10mV ， 1 伏的 1% 都不到。

如果不求精确， 这个表也是可以的：

或者参考这个帖子， 用声压计加上耦合胶管直接读取

** 这些表都不太可能是 P 图 P 出来的哦

经常有网友问， “请问一千人民币左右预算，推 XXX，是买 XXXXX 好还是买个 XXXXXXX（播放器）好? "

俺无一例外会回答， 几百块买个二手的 iphone 3/4/5/6 就差不多了。别浪费这个钱。

基本上俺不会买一个超过自己一天的收入的手机。iphone 已经是俺的天花板了。

所以各位网友请勿再邀请或者私信问这样的问题。

为啥？ 请自己阅读以下链接：

。

俺的 iphone 太老旧了。 很可能没有代表性。

但是俺家很穷， 不是每个人都配得起最新的 iphone X 什么的。 俺只好和孩子们暂借他们的 iPAD 来做一下对照：

同样， 也是 7 格的时候不太会超过 90dB (歌曲或者粉红噪音).

** 当然不是 P 图 P 出来的 ipad, 当然是很老旧的 ipad.

** 当然不是 P 图 P 出来的 ipad, 当然是很老旧的 ipad.

。

同样， 也是 7 格的时候不太会超过 90dB (歌曲或者粉红噪音).

即使没有耳放， ipad/iphone 还有 9 格的裕量来让您摧毁自己的耳膜。

有的同学说，网友提问是 “iphone 用入耳式耳机听歌几格是80分贝以下？”为啥你老说 不太会超过 90dB 呢？

俺上边不是说了吗？ 这是个一元一次问题啊？

如果您不愿意花一块钱， 或者说一元都不愿意花，

那么调到 6 格音量就最保险了。

当然， 有的同学说用入耳式耳机听歌 7 格甚至 8格都不够大声。

俺无一例外会建议进行以下的免费测试：

。

俺无数次重申， 也许重申得不够， 俺文化水平低， 散文很散。

如果您觉得有帮助， 请不吝点 赞 /分享。 保护自己的听力责无旁贷。

如果您意犹未尽， 俺的散文很多，批评时请千万不要客气。

欢迎来踩：

中篇散文：

#####################################################

答问：既然能通过均衡器来调节音乐的频响曲线，那么更好更贵的耳机的优势究竟在哪里？

答问：是什么让音响走入玄学的道路？

答问：对于耳机，煲机的科学依据是什么？

答问：耳机厂商为什么不把耳机煲好了再卖？

答问：耳机线提升耳机的原理是什么？

答问：长期戴入耳式耳机听歌有什么危害吗？

############################################################

耳机及发烧散文列表2--麦文学不用削足适履系列

耳机及发烧散文列表 1 -- 麦文学初中文化系列

欢迎来搞和批评指正

对话线材 – 我读书少该怎么玩线材？ — 我读书少您别耍我系列

耳机发烧圈的论坛水军洗脑术

老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试软件

对“老烧见了就躲的耳朵听力曲线测试”的补充 - - 写在全国爱耳日前

百万美元的悬赏：盲听铁丝和铜丝

音响发烧的初大21问答

只靠3张图告诉您 煲耳机没有用

耳机“调音”及音响终极EQ老法

一个世纪难题 关于耳放的"推力"

耳机怎么测试失真以及频响曲线等等

人类无法辨析出低于0.1%的失真是真的吗

耳机发烧：为啥放屁会让耳机的音质突然变好？

花了几十万， HD800 终于好听了

如何用十元人民币和4个晶体管做一个耳放

耳机圈的谎言 - （电脑）直推不给力

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

2018耳机发烧感悟： 水电确实要比核电听起来水润

音响和耳机发烧的投名状、击鼓传花以及斯德哥尔摩综合征现象