百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么有的地区被殖民之后走向了繁荣,而有的地区则依旧贫穷? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

这种问题,有一大堆的学者直接或间接地在研究,不同说法的论文垒起来不知道有多高了。基本是没有什么定论的。我能说说我觉得比(huo)较(xi)好(ni)的说法。

每个地方的历史、传统、自然禀赋是截然不同的,因此发展路程也有所不同。殖民地有很多的类型。粗略划分的话,可以有以下几种类型

A型

以开明体制起家+欧洲移民及其后裔执掌

虽然起步稍慢,但借助自然资源和/或人口赶上了欧洲。这就是美国、加拿大、新西兰等国。

B型

以开明体制起家+土著有强势中央政府传统+自然禀赋极佳

这就是香港和新加坡。新加坡坐享马六甲海峡,香港长期享有中国进出口门户的地位。

C型

以专制体制起家+土著有强势中央政府传统+自然禀赋一般+巨量外国援助=台湾、韩国

D型

以开明体制起家+土著没有强势中央政府传统+自然禀赋一般=印度、东南亚国家

E型

以奴役掠夺型体制起家+欧洲移民及其后裔执掌+自然禀赋良好

奴役掠夺型体制是指早期欧洲殖民者在美洲、非洲建立的以奴役土著居民开采贵金属或开发种植园的体制。这种体制给南美洲的体制发展和经济发展起了个很坏的头,后续发展都受到了影响。南非其实也是这种类型。这种国家如果不经过剧烈战争,基本不会有强势的中央政府,政治行动能力差。

F型

以奴役掠夺型体制起家+土著缺乏完整的政治传统+自然禀赋差

非洲穷国在殖民前没有任何成型的国家体制,由于自然条件恶劣或资源匮乏,殖民者也没有兴趣大规模开发该区域,更没有考虑过在该地区建立任何统一的、严密的制度。其结果就是,殖民者一走,政治结构基本崩溃,又要从打地基开始。体制也不行,自然禀赋也不行,自然是穷的要命。

——————————————————————————————————————————

如果没有久远而完善的古代政治传统,近代以何种政治模式起家,往往决定了一个国家后续的发展路径。以开明制度起家的,就发展好一些,以奴役制度起家的,就发展差一些。专制的,向哪边倾斜都有可能。

为什么这里要反复强调被殖民的土著有没有中央政府传统,尤其是有没有强势中央政府传统呢?如果不是由欧洲移民中的政治精英来执掌,换言之也就是没有完全接受欧洲政治制度的政治文化,那么在殖民地获得独立以后,这个国家的发展很大程度上还要依靠土著本身的政治文化。绝大多数殖民地独立后的核心政治文化(如果是由土著来主导),必然是殖民前土著政治文化的延伸,而不是殖民者的政治文化的延伸。除了少数地方,殖民的时间长度一般不足以改变这种文化。

如果土著没有中央政府传统,那么独立以后基本就会打成一团,就算勉强形成一个国家,也往往是部族政治或各邦政治为主,法律不能统一、不能贯彻,政治局势常常不稳定,经济发展就会受到极大阻碍。而如果土著有强势中央政府传统,不但没有这种问题,还可能能够主动刺激经济发展。当然,最后的成果如何还要看其遵从的国际经济体系,以及后续的政治转型情况。

关于开明/奴役体制的影响,可以参阅《Why Nations Fail》。关于中央政府的影响,可以参阅《Political Order and Political Decay》。




  

相关话题

  关于「武王伐纣」,有什么需要了解的? 
  为什么提起二战欧洲战场很多人会首先想到英美登陆诺曼底,解放巴黎,阿登突击,而很少会想起苏联? 
  为何中国历史书中很少提及五胡乱华? 
  假如拿破仑希特勒不进攻俄国,而是在之前占有的领土里大搞建设,十到二十年后可能形成什么样的局面? 
  我们正处于什么样的历史周期中? 
  为何中国历史书中很少提及五胡乱华? 
  为什么西方国家禁止购买纳粹纪念品而不禁止苏式共产的纪念品? 
  为什么俄罗斯可以占领整个西伯利亚,中国却没有占领? 
  历史上岳阳楼多次毁于大火,哪些是天灾,哪些是人祸?放火的人都有谁? 
  中亚为什么这么多斯坦国?为什么要叫XX斯坦? 

前一个讨论
有哪些好玩的政治游戏?
下一个讨论
怎样看待有七成中国人认为自己愿意为国参战?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利