这种月经贴没有什么好谈的。
我就只问一句话,M2总量高不高?如果M2总量已经很高了,那么增速到底是该降还是该升?
==============
第一,多看社融少看M2。
全球淡化M2是大趋势,中国跑在了世界的后面才提出了淡化M2,但是中国普通投资者和网民还没有跟上节奏。
目前就是社融逐渐替代M2。
第二,社融存量增速对应M2增速
这本来应该是常识,但我发现很多人还是用增量同比增量环比与m2同比做对比,这显然是不具备可比性的,应该比存量增速。
社融存量增速9%,GDP6.8,cpi1.9,因此目前的社融增速是合理的,但增速确实下滑了。
社融增量当然是有用,但与M2同比无可比性。
第三,保资产保汇率的抉择是伪命题。
对内放水,稳定资产价格,却引发汇率的贬值压力。这个逻辑是对的。
但是2005-2014,人民币都在升值通道中,特别是2008年四万亿的放水政策出台,经济增速从最高的15%滑落到7%,这个绝对构成贬值压力了吧?但是人民币却还在升值。
6月份,人民币重贬3%,如果央行保不住汇率,外汇储备应该下降吧?但外储不降反升。这是什么意思?贬值对抗贸易战啊。
还是那句话,外储不是太少了,而是太多了,现在外储占基础货币60%,如果能下降到50%,可以减少对货币政策独立性的影响,可是未来要缩表的话,这个外储占基础货币的比例又会升高了。
简而言之,央行的外储在贬值过程中布降反升,说明了央行并没有面临二选一的抉择,如果未来有一天选择了弃汇率保资产价格,也比保汇率弃资产价格更好,但现在显然并没有这个抉择压力。
第四,m2和社融依然是高增长。
m2不是下滑了,只是增量的增速放缓了,即便放缓了,增速依然很快,你的理财项目跑得过9%的社融增速吗?
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。