百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「研究称人类最理想身高为 168 厘米,太高或影响寿命」这一报道是否可信?有没有科学依据? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

此事确实有科学依据。

我虽然没找到原文,但找到了类似的一篇文章。

在T.T.Samaras and L.H Storms的一篇研究中。

他们随机调查了一批美国男性死者,先分为两组,

比175.3高的,和比这个矮的。

发现后者平均寿命是70.58岁。前者寿命是65.63岁。

可见,矮个子寿命比高个子要多接近5岁。

进一步对比,比167.6还要矮的超级矮个子,和比182.9的超级高个子中。

前者的平均寿命为70.6岁,后者的寿命是63.64岁。

差别已经大到了7年的寿命。

在这当中我们可以发现两件事。

1:个子高的确实寿命短。

2:个子矮的虽然寿命长,但不是越爱寿命越长

在这次调查中,身高低于170.2的人,寿命是71.10岁。

然而低于167.6的人平均寿命只有70.6岁,反而更低了。

所以并非身高越矮寿命越长,而是存在一个最优秀身高。

而且这个身高该在167.6到170.2之间。

这是1992年的研究了,当时医疗条件比较差,所以寿命略短。

由于当时样本量也不是很足,所以究竟多少是最优身高也无法确定,但是已经在167.6和170.2这仅仅2.6厘米的范围内。


随着技术的发展,人类最优的身高会越来越准,很有可能有个研究得出了最长寿命身高是1.68,至少从寿命而言,最优身高是1.68是完全可信的。

看了这篇文章,我为自己的寿命感到担忧啊。


有朋友会问,我宁愿少几年寿命也要讨妹子欢心。

这种说法反映了当下女性朋友审美的问题。

存在决定意识,寿命决定审美。

放着寿命最高的男生不要,非要去找寿命短的男生,这本身就不科学。

182以上的男生比170以下的男生少了七年寿命。

如果你属于寿命最长的女性的身高。

由于女性寿命本来就比男性多2~3岁。

男性结婚年龄比女性大2~3岁。

所以,选择180以上的男生,不就是等于选择守寡十多年吗?

这种扭曲的审美观如今还成了社会主流,只能说世风日下啊。


reference:Impact of height and weight on lofe span. T.T Samara and L.H Storms。




  

相关话题

  如果人类自身的智慧水平最后被人工智能(AI)超过,算是进化么? 
  这世界上最毒的物质是什么? 
  病毒暴露于空气中和含有大量病毒的体液在空气中一样吗? HIV在后者的情况下可以保持感染性多久? 
  飞蛾的粉掉了,还能长回来吗? 
  人类永远无法证明这个人看到的蓝色跟另一个人看到的蓝色是一样的,这个说法对吗? 
  有没有能给孩子学习的卡通或者视频讲明白人体的器官和结构以及功能等知识? 
  人类思考人类存在的意义的意义是什么? 
  有哪个瞬间让你突然觉得「我的生物白学了」? 
  如何看待方舟子指控韩春雨博士论文造假? 
  你们对同性恋怎么看?? 

前一个讨论
是不是智商高的人情商普遍较低?
下一个讨论
猫头鹰为什么画圈晃头?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利