列宁在签订《布列斯特和约》时能预见到8个月后德国的失败吗？ 第1页

列宁没考虑过德国在大战中会不会失败，他只考虑德国会不会爆发革命。

当时的情况其实非常明朗：

1，列宁认为德国共产党的李卜克内西靠不住，德国暂时还不会取得革命胜利。所以俄国要做好长期孤军奋战的准备。

2，俄军对德作战的部队士气已经全部崩溃，布尔什维克不得不把这些军队都复员了。

3，新生的红军和国内的白卫军还能一战，但在身经百战的德军面前则毫无战斗力。

4，即使红军对德作战，且坚持到最后，协约国也不可能承认苏俄为一战战胜国，也不可能邀请列宁去凡尔赛开会，只会在苏德两国两败俱伤之后再在苏俄身上捅一刀。

5，德国要求俄国割让或承认独立的，主要是波兰、芬兰、乌克兰、白俄罗斯、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚以及南高加索部分地区，多数并不支持布尔什维克，留在国内也是祸害。

换你是列宁，这个条约你签不签？

其实列宁割出去的地，多数在二战前后都被斯大林收回来了。但是，割地的时候骂人卖国，收地的时候又骂人侵略，共产党也很难办啊。

反对马前卒。

列宁和他的同志们就是相信德国革命即将爆发。《列宁全集》里甚至记载有列宁误信“柏林爆发巷战”而放弃自己主和立场的记载，当然被证明是谣言之后列宁又重新坚持主和。包括以布哈林、捷尔任斯基等人为首的“左派”共产主义者，他们的口号就是继续战争有利德国革命，苏维埃俄国要不惜以自己的牺牲换取德国革命的成功。左派社会革命党人斯皮里多诺娃、普罗相等小资产阶级的代表人物更是三句话不离世界革命。

且不说左社到底出于什么心态鼓吹德国革命即将爆发，德军在前线大搞战壕联欢是事实，各主要帝国主义都已经濒临崩溃了，而协约国那边有美国的生力军，所以在战略上认定德国必败是毫不费力的。问题只在于德国究竟什么时候会战败，这一点上列宁的预计比“左派”们要正确得多。换言之，列宁估计到德国还能坚持一年半载，这个时候认怂比装逼要靠谱得多；反过来如果苏俄放任自己被德军颠覆，那么德国革命反倒可能被延迟或者因孤立无援而被扼杀，这对整个革命事业是不利的。

如果真的相信德国将会赢得世界大战的胜利，那么列宁脑残了才会去签这个和约。

1、列宁明确说过“1917年10月后我们是护国主义者”，共产党人是要保卫苏维埃政权的。直到军队被证明是一坨狗屎前，列宁也是发了无数公文尝试阻挡德军的。

2、签订和约意味着与左派社会革命党人的决裂，意味着政府失去小资产阶级（具体到俄国就包括广大农民）的支持，意味着白卫运动的壮大。这一点列宁在《悼念普罗相同志》和《对波兰团士兵的讲话》等事中事后的文章里是大方地予以承认的。换言之，苏维埃政府面临群众基础缩减的危险，而且这一缩减倾向不是短期而是长期的。换言之，如果不相信革命高潮的到来，签和约是慢性自杀。

3、和约极大地削弱了俄国，导致其损失一半的人口和工业，甚至丢失当时布尔什维克重要的兵源地波罗的海三国（革命初期红军是多么依赖拉脱维亚步兵啊！），这与第2条（丧失广大的大俄罗斯农民的支持）结合意味着苏维埃俄国在未来将更难抵御帝国主义的侵略。如果不相信革命即将在多个帝国主义国家爆发，选择和谈不过是晚死几个月而已。为了晚死几个月而削弱革命的群众基础（也就意味着减少革命火种在未来重新被点燃的可能性），值得吗？恐怕是只有马前卒等机会主义者才会去做的事情。列宁可没有蠢到为了一碗红豆汤而出卖长子权。

4、综上所述，如果列宁认定德国将战胜，那么最好的办法是马上准备放弃莫斯科和列宁格勒，转移到波罗的海沿岸森林、乌拉尔丘陵地带、普里皮亚季地区以及北乌克兰等地展开游击战，同时在主要工业中心组织城市游击队，这样还能让革命的火种保存更长的一个时期。不要认为列宁只知道在工业中心暴动，1906年出版的《游击战争》就曾专门讨论过有组织的游击战。在那个时期，社会民主工党人参与领导过林中兄弟的斗争（1917年时任中央委员的拉脱维亚人斯米尔加的守林人父亲因此而被沙俄杀害）。因此，签订和约的背景恰恰是列宁认定德帝的崩溃是近在眼前的事情，只不过所需的时间比德军乘火车开进莫斯科（笑）要长一些罢了！

5、在这一基础上，布党大力援助而加速了德国革命的到来。

十月革命九十八周年万岁！