百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



好人和坏人怎么划分?他们分别是个什么标准? 第1页

  

user avatar   BSZ-81-53 网友的相关建议: 
      

[cp]#问答时间# Cardboard Cutout(紙板假人),連“人”都算不上,好壞根本無從談起。

问:前几天,中共中央党校经济学教授徐祥临发文声援饶毅,并质疑科技部的调查通报,他认为调查通报缺少内容:高层次复核专家组是由谁(具体到单位、姓名、职务、职称)牵头组建起来的?遴选专家组成员的条件和程序是什么?专家组成员是否承诺具有鉴定论文结论真伪的能力?复核每篇论文真伪的评议程序是如何安排的,每位专家的发言内容是什么?通报没有提到上述内容,所以没人对这个调查通报的结果负责。徐作为中央党校教授是否代表了高层的看法?是否意味着高层也对科技部的作为不满?


@王孟源dudu 答:我認爲這不是高層的意見,而是内部的異見。如果普羅大衆中都有20%是好人,爲什麽黨校的教授就不能有至少20%是熱心公益的?


這裏借機會强調一下,好人的正確定義,是不願意損人利己,所以自然會在乎公益。壞人則是很願意大損人小利己,所以會想要侵占公益,典型的例如高能所那些人。至於損人不利己的,只能算是又瘋又蠢,例如英美的紅脖子,和台灣的臺獨。


華語(至少以往台灣的)電視劇裏的所謂“好人”,往往是傻白甜,這是英語裏所謂的Cardboard Cutout(紙板假人),連“人”都算不上,好壞根本無從談起。當然這是因爲行業環境惡劣,製片人不願在劇本上花錢,智商稀鬆平常的編劇自然無法真正描寫出比他自己更聰明的角色。其實現實社會裏的好人,不見得不比壞人精明,否則後者不受法理道德所規範,先天就有較大的行動自由,好人原本就是少數,如果又都是癡呆,世界哪還有希望呢?好人的優勢,在於即使從來未曾謀面,即使利益毫不相關,自然會互相親近支持,但這也得有足夠的道德勇氣出來站隊才算數。請大家參考前文《自斷後路的狷介清官》。


王孟源 於 2021/02/03[/cp]




  

相关话题

  为什么穷人往往会保持贫穷? 
  你听过最好听的名字是什么? 
  4 月 4 日,在你的生活中,你最想对谁说声「谢谢」? 
  你第一次拨打 110 是经历了什么事件? 
  如何看待医保改革后,单位缴纳的30%不再划入个人账户? 
  「绿教」这个称呼是歧视性用语吗? 
  什么时候,这个社会开始习惯了以学历看人而渐渐忽视了人品等更加重要的东西? 
  有观点认为,没有比无神论者生孩子更加自私的事,你同意吗? 
  为什么很多连环杀手会有不少粉丝和崇拜者? 
  中方紧急向日本捐赠了一批新冠肺炎核酸检测试剂盒,这会对日本疫情控制带来哪些帮助呢? 

前一个讨论
为什么美国的言论自由保护仇恨言论?
下一个讨论
西方媒体某一天有没有可能改变对中国的看法,有的话,中国可能做了什么会这样?





© 2025-05-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-26 - tinynew.org. 保留所有权利