为什么媒体不用「公民」替代「老百姓」？ 第1页

citizen翻译为“公民”是个误译。citizen词根是city，意思是城里人，原指住在罗马七丘之上的人，是特权阶级，奴隶和乡下人是不算citizen的。

所以“公民”这个称谓必须要相对于“非公民”才有意义，比如罗马统治环绕地中海的广袤土地，但只有七丘之上的人是公民；比如大嘤帝国领土上太阳不落，但是只有英伦岛上的人是公民；比如美利坚山巅之城人类灯塔，号令四海莫敢不从，但是只有3亿人是公民。

所以“公民精神”就是指“公民”相对于“非公民”的优越感。必须有广大的“非公民”想当“公民”而不可得，才能支撑起这份优越感。比如条条大路通罗马，所有人都想去罗马城；比如大嘤治下的印度人都想去大不列颠；比如几千万墨西哥劳工黑在美国，干几年活，被抓起来罚点钱踢出去，过几天再偷渡回来。

有了对“公民”一词的正确理解，就不难理解citizen应该怎么翻译了，那就是“城市户口”，尤其是八九十年代的城市户口：住在城里、只有一小部分人有城市户口、乡下人都想进城，完美符合。

跨越两千多年，直白的翻译才是最准的，谁才是罗马正统，不言而喻。

而2000年以后进城的人越来越多，优越感被稀释了，也难怪部分城里人大呼公民精神缺失。恐怕只能等到全世界人都想移民来中国的那一天，中国人才能找回公民精神了。

顺便一说，百姓是相对于一姓，也就是国姓而存在的，如果要新造一个平等的指代所有人的词，六亿神州皆尧舜，不如就叫尧舜吧。

就是为了把党员干部和老百姓区别开来，或者对立起来。

1.“党员干部”和“老百姓”，是两个独立的集合，没有交集。

2.“党员干部”和“老百姓”这两个集合是“人民”这个集合的子集。

3.“中国公民”是个备用的空集。任何中国人只是在和外国产生什么瓜葛的时候，才会被暂时性的放进这个集合。所以，有时候空，有时候不空，但是这个集合里没有确定的、长久的存在的元素。比如，在日中国公民受到了不平等待遇。