美国德州圣达菲 5 月 18 日发生的高中校园枪击事件反映了哪些问题？ 第1页

我已经被邀请了N多次了。 但是仍然保持习惯。在信息不全面前不做声。

从现在了解的情况来看，值得注意的情况包括：

1. 霰弹枪 (shot gun)

左派媒体这次很难洗的一点就是凶手没有使用类似AR15的 “攻击性武器”（实际上这个概念不存在），而是使用了霰弹枪+.38左轮的组合。 霰弹枪是美国平民拥枪数量最大的（3亿枪支里一半左右是这东西），且用途广泛，从打猎，打飞碟到自卫（霰弹枪的子弹穿透力弱，射程近，对社区危害低），左轮也是美国的历史自卫武器，柯尔特是鼻祖。

换句话说，这两种武器都是最标准的自卫性枪械。 连基本的控都很难。任何立法试图限定这种枪械的，在美国基本属于天方夜谭了。

因此媒体上竟然出现了，“幸好凶手用的是这种武器，而不是AR，否则死的更多”的论调。 我也是醉了。 （来源： Texas school shooter used shotgun, pistol in deadly assault）

AR15， 喵喵喵？ 我没出场也能被黑？

实际上，霰弹枪在相对封闭空间内对密集群体内的杀伤力在我看来远超AR这类的武器。

不知道有多少朋友记得 2013年 华盛顿特区 海军总部的射击案。

凶手1人（34岁的 Aaron Alexis）, 使用自行锯短枪管的雷明顿870 （Remington Model 870 Express Synthetic Tactical 7-Round 12-gauge shotgun）

外加 布莱塔 M9 9毫米半自动手枪 （以上两枪均为美军当时的制式装备）

在短时间内连杀12人，伤8人。 最后被警察击毙。

大家可以注意，霰弹枪在短时间内造成的死亡比率是高于受伤比率的。 这是由于其设计特性导致的。

霰弹枪的战术历史可以追溯到一战，当时为了打堑壕战，美军大批量使用霰弹枪，因为其特点包括：

1. 易维护性， 大部分霰弹枪没有膛线，是滑膛枪，因此枪管相较于线膛枪保养极为容易。
2. 火力覆盖性，霰弹枪的子弹品种繁多，根据不同需要可以选择不同杀伤力，覆盖范围的子弹

大家可以看出，00号buckshot 一发是9个铅球，而4号是27个，鸟弹干脆就是77个。 那么在短时间内，7发的雷明顿理论上可以覆盖出63-539发弹药的覆盖。 .24英寸的铅弹对应6毫米口径。 而AR15的北约标准单对应的是5.56口径。 那么算术题来了。

3. 短时间，近距离覆盖性强。

在人群密集，距离近，且狭窄（如学校走廊）的环境中。 在短时间连射下，究竟是装弹30发，口径5.56毫米的AR15的杀伤力大，还是7发一共射出189个铅球的霰弹枪威力大？

答案是，霰弹枪 的威力大概比AR高出2-3倍，毕竟AR换3个满弹夹也只有90发。。。

而且霰弹枪的覆盖范围广，由于其射击特性。 枪管越短，霰弹发散性越强。 因此追求近战威力的人往往会进一步锯短枪管。 以达到一枪覆盖更多人的特性。

更致命的是，霰弹枪的子弹很多是铅制，打中后如果在体内碎裂，会造成急性血液铅中毒。 而取出的难度大概和碎剐了差不多。。。

下图是霰弹枪中弹者的X光，每一个亮点是一个铅弹碎片，请问如何取出？

因此说AR15一类的步枪，最佳作战距离大概是100-300米左右， 在25米内近战，霰弹枪的威力远大于其。

海军总部射击案中闭路电视录下的凶手持枪进入建筑图。 而这种过道环境下霰弹枪的射击与覆盖威力远超AR一类的单发步枪。

因此说，当我了解了凶手使用武器后，就不难理解本案中如此高的死伤比率。 而任何封闭建筑枪击案（如校园，办公楼枪击案）霰弹枪的威胁远高于步枪与手枪，但恰恰是霰弹枪的常见性容易被媒体轻视，反而去妖魔化AR得心应手。

所以大家记住，一旦你遇到密闭空间枪击案，霰弹枪持有者是最危险的，手枪其次，所谓AR反而是最不危险的。

2. 凶手是偷父亲的枪

作为教官，我无数次强调，不要让没有资质的人能摸枪。 尤其家里有熊孩子的。 美国每年几乎固定有50名左右的熊孩子不是摸了爹妈爷爷奶奶的枪，就是被带到熊家长朋友家去获得了枪，不是把自己崩了就是把别人崩了。 偶尔还有类似本案，偷爹妈枪去崩别人的（桑迪胡克小学好像也是）。 能力越大，责任越大。 任何持枪家长都要对自己家熊孩子给予教导，否则这种事情就等着大人自己也进去吧。

3. 关于常见的冷嘲热讽，这里继续复制黏贴以前回复好了。

Q： 都掏枪有互射怎么办？

A： 这是比较典型的不会开车的人幻想秋明山赛道怎么开。 事实上美国全民持枪历史上没有任何一个类似案例出现。即使在大众持枪率很高的州（美国有13个州是宪法携带州，即本州居民无需任何证件就可以公开/隐蔽持枪上街）也没有。 恰恰是对枪支的熟悉才能避免他提及的这种情况。

如果接受过哪怕最基础枪支课程的人都会被教导，枪支是在确定特定目标对你自身构成生命威胁情况下最后的防守手段。 虽然美国不同州在公共场合 duty of retreat (强制撤退）和stand your ground (就地自卫）的自卫规定非常不同。 但是核心一点是不变的，作为自卫者，你不能主动提高威胁等级，绝大部分情况下(我和Long Yu讨论过FL的Stand your ground判定原则，但是并不是全美通用，所以这里用绝大部分进行覆盖） 在条件允许的情况下要主动寻找掩护并等待救援。 只有特定人员明确且直接对你产生致命威胁后，你才有使用致命武力的权力。

Q. 不能随时随地带枪？ 贼有攻击优势啊， 难道家里有枪大汉就就不敢来了吗，只会变成大汉们拿着枪进到你家。而且有枪的入室抢劫，你真的会跟对方火拼一场吗？

A： 我们执法者常说的一句话是 "criminals are cowards" （犯罪的是懦夫）因为罪犯即使持有武器，也鲜有去和被害者对射的，这是基于他们求财而不是拼命的欲望导致的。这也是为什么靶场很少被抢劫。此外除了黑社会性质的武装团伙（能保证弟兄挂了以后分红利给弟兄家属的）外，基本上都是乌合之众（尤其是天使集合体），属于互相极度不信任状态，因此只要遇到反抗，基本一打就崩（类似亚特兰大陈女士案，3个持枪歹徒一枪没放直接吓跑还被打死一个）。

如何看待美国一华人女子枪战 3 名入室劫匪，击毙 1 人？

要知道，在此之后短短几个月内有数起华人持枪反击案例，成功逼退乃至俘虏抢劫/偷窃的罪犯。 不过很少被报道而已。

对枪不熟悉的中国人往往有将敌人危险化的不良想象，好像对方各个都是久经战阵的胡子乃至兰博一样。 那是忒高看了美国的犯罪团伙了。 其实想想看，一个好射手都是子弹喂的，然后靠不断练习维持的，那么需要合适的枪和大量的子弹（我们比较良好的射手基本需要每年1000发左右保持水平，3000-5000发进行提升，手枪枪一把600-800，9毫米子弹一发.25美元，贵的狙击弹一发3-5美元）。。能供的起这种人的犯罪团伙会来抢人家？ 丢一个成本就打水漂了。。。事实上，反而是持枪自卫的中产能达到这种水平，我们枪友会很多老射手年均子弹数远超本地警察的，射击技术也是。。。

另外一点能说明犯罪分子是懦夫的就是他们的目标。 可以说，现在美国的枪支问题在哪里？ 一方面对合法公民的枪支严加干涉，各种禁和ban, 并划定gun free zone. 一方面对犯罪分子手里的枪支基本上放任自流。 由于美国执法系统财政基于地方自治概念。 因此无法做到最需要警力的地方有足够的资金配置足够警力。（富区条子不去穷区，因为没人报销）。

请记住，我们联邦政府大楼是gun free zone, 因为我办公室旁边就有常驻一个SWAT team, 装备 各种武器。 如果一个教堂，电影院，学校没有同级配置，自称gun free zone 就是告诉罪犯，我们没有自保能力，随便来杀吧。

而犯罪分子， 不会遵守任何一个你们规定的禁枪法律。

Q: 如果把gun free zone 去掉，允许老师持枪发疯了怎么办：

A: 解决校园枪击最简单的对应方式就是把 gun free zone的牌子和限制去掉。 美国联邦枪支管理条例规定，18岁以下不得购买长枪，21岁以下不得购买手枪。 因此担心高中及以下学生持枪的完全没必要。

而大学里包括俄亥俄，德克萨斯等州都已经在州法层面解禁了校园枪支管制。 一个是下放到大学校区自行决定。 一个是法理上允许隐蔽持枪证的通行性携带。

还是那句话，政府大楼有GSA特警，法庭有法警，机场有机场警察。 大型医院有驻院警察，小型医院可以自行配枪（私人诊所）。银行有持枪保安， 学校有什么？ 一块叫 gun free zone 牌子？

不要说拿枪去学校都是拼命的。 警察局人口更密集，他为啥不去啊？ 捏软柿子是懦夫最常见的行为。

至于如何培训老师和校园保安合法持枪，那就是技术细节可以探讨了

至于老师持枪， 一个持枪老师发疯是可能的，两个乃至一群持枪老师同时发疯几乎是不可能的，拥有反制可能和完全没有反制可能是0和1的区别。 警察也有发疯的时候，所以警察就不带枪了？

Q: 美国为啥禁火炮啥的，平民也应该可以有么。

A: 顺便说一下，美国实际上没有禁平民持有自动武器，坦克，飞机大炮等，但是属于管制行列，私人有足够钱仍然可以申请。 youtube上有很多视频，愿意去看就好。

其中：

1. 美国的自动武器禁令仅仅限制了1987年以后的枪支，实际上并没有全面禁止自动武器。只要你合法可以拥有枪支，就可以购买1987年前的全自动，不需要额外资质申请。 在这之后的需要申请L3证，以获得资质。 而且这个自动武器禁令的合法性还没有获得最高法院的释法 case 挑战。 而在2008年最高法院以5-4通过了海勒判决(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008))对第二修正案作了深入的阐释。 其中政府律师辩论就提及了公民的自动武器乃至原子弹禁令。 最高法院的回复是，我们遇到案例后再说，差点把律师噎死。 人们手里自动武器少，不是因为不想有，不让有，而是， 贵。。。一把半自动AR 600-800， 全自动 14000.。。。而且L3的资质得上课，考试，有一堆要求。很多人也怕麻烦。 虽然半自动可以改装全自动，但是改装全自动的尝试本身是非法行为。 守法良民也不会去碰这个霉头。
2. 爆炸物的禁令并不属于武器禁令，而是危险品管制。 核心的原因是，搞不好你就boom了。你死了没人在乎，波及邻居算谁的？ 即使如此，对有知识的人来说，这玩意真不是啥高科技。。。。俄克拉荷马州联邦政府爆炸案的涉案人员就是我陆军同行。。。对我们来说平个楼还需要“买爆炸物”？ 去趟 home depot 或者 lowes 就能搞定。。。实在不行 sears也行， 具体的就不透露了。。。
3. 另外，美国私人有火炮/迫击炮/机枪/坦克 都不是问题，有专门的网站买各种炮弹。 连152/155这种大杀器都有。 有兴趣的话，可以去 youtube上看各种视频。 问题是，你有钱买这些，办理保险和办证不，美国63%家庭连500美元现金都拿不出来的，（信用卡账单），所以说，还是财力限制了购买。 Forbes Welcome
4. 自卫这东西吧，家庭只能有限自卫，人手不够，重要的是社区自卫，韩国人在LA骚乱中的行为基本被认为是最标准的“美式自卫”，区别是韩国人组织靠电台。 美国人一般靠常去的教堂。 这次德州教堂射击案后，估计教堂持枪很快不会受到阻力。
5. 口径1.5英寸以下(38.1mm)的榴弹发射器在联邦层面和大部分州都不属于管制商品啊？ 美国联邦枪法规定，口径1.5英寸以上的榴弹发射器算毁灭性武器，收到ATF 管制（购买时必须通过FFL 向ATF注册，其中美国8个州不允许类似毁灭性武器在本州持有），而1.5英寸以下的算“信号发射器”不受管制。 1.5英寸是38.1毫米，所以37毫米榴弹发射器不受管制，40毫米的就受。

请忽略我的秃头。

有兴趣的朋友可以看看美国涉枪死亡数据的现状（看了就知道为啥mass shooting根本不是控枪的优先级了）

2010年数据： 刘翔熙：如何评价 2018 年 2 月 14 日佛罗里达一高中发生枪击事件？

2014年数据： O编辑总结：2014年美国涉枪死亡数据

美国相关枪支文化政策，配套法规： （请按顺序阅读）

为什么美国枪击案发生时，众人皆四散而逃，却很少有人提枪行侠仗义？

刘翔熙：O编辑总结：禁枪为什么在美国不现实 (二)

刘翔熙：O编辑总结：如何应对美国警察

刘翔熙：O编辑总结：美国警察是如何做到能选择“是击伤还是击毙”？

FBI破获访美学者章莹颖失踪一案存在过失吗？

O编辑总结：禁枪为什么在美国不现实(三)

刘翔熙：O编辑总结：禁枪为什么在美国不现实(四)

刘翔熙：O编辑总结：为什么禁枪在美国不现实（一）

看完后可能会对美国整体持枪文化和配套法律思路有一定了解。