百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



知乎用户程亦之把物理学家杨振宁比作「锁死中国科学」的三体星人,是否合适? 第1页

  

user avatar   lin-mu-yun-63 网友的相关建议: 
      

前320年,秦惠文王举行朝议,探讨秦国日后的发展方向,名相张仪主张东出函谷关,伐魏攻楚,吞并东周王室,震慑天下,当时的无名小将司马错驳斥张仪,主张南下灭巴蜀,得四川盆地千里沃土,积攒国力徐图发展。后来事实证明名相张仪错了。

但是会有人指责张仪的错误吗?不会,他依旧是秦国名相,依旧在他的擅长领域为秦国奉献。

秦王问政,决策权不在张仪手里,他的义务是根据自己的学识认知提出最好的建议,至于对错,会有决策者判断。即便是错误的建议,也能引发讨论,从而更好的分析利弊。

杨老是中科院顶级院士,他所做的也是基于他的学识给出自己的建议,建议是对是错日后自有公论,相反,如果他顾忌触犯某些群体的利息而选择沉默,才是失职之处。

如果认为杨老的建议有失,大可以正面反驳,却做出扣大帽子的事来,只怕不是出于好心。


user avatar   lu-run-wen-76 网友的相关建议: 
      

扯淡,锁死中国科技的是国内资本,压榨学生的博导,一点成果没有却不停要钱的鸡巴实验室。
政治混乱各种洗钱扰乱经济。
锁死科技的是企业盛行奴隶制,企业家的封建资本思维。
手动滑稽缝合线—————————————————
谢谢点赞,很多大谈情怀个人奉献精神的企业都是洗脑,最没有奉献精神的就是他们自己。

~~~~~新更60.40.9102~~~~~

996敏感了,以后就这样了。

也只能这样了997。

骗术原理

1利诱,许诺巨大利益:

很多时候你就算被骗了也发现不了自己被骗,因为利益是真实存在的,只不过分蛋糕的人有一万人甚至更多。


2限时限量

告诉你这是好东西,过时不候,要买就要快点下手。买后却用不到,放着烂在手里。或者或卖三家。


3拍马屁

很低级的心理应用,旨在获取信任,人一旦产生信任,心理底线就几乎无限下降,就算指着一头猪说是狗,你也会信,只要他说这只狗吃的太多了,或者身披猪皮,长得像猪。


4痛点营销

人只要没有欲望就不会被骗吗?不是的,每个人都有恐惧,大多人害怕没钱,自卑长得丑等等,那么骗子就会说:你的衣服很破,我这件衣服多好看,马云都穿一样的款式。


5看准你的贪欲

我称之为老鼠夹陷阱,有时候老鼠知道那是陷阱,然而心中的渴望不断驱动它试探,最终踏入陷阱。


6羊群效应,他们也在做

看到别人这么做的羊群效应,产生跟随心理。为什么有些人会做生意?就是因为羊群效应。


7利用权威欺诈

所有人都知道一个身份能让人产生信赖,所以骗子也知道,比如说:一个老师的身份能让小孩和家长失去警惕心,一个交警的身份能让车主失去惊慌失措,一个老人小孩能让人产生怜悯……


user avatar   bei-luo-shi-men-20-11 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  如何理解《三体》的结局? 
  杨振宁迎来百岁生日,他的科学贡献有多大?你有什么话想对他说? 
  三体迷们,谁是你心中的庄颜? 
  《三体》如果由刘慈欣提供框架,郭敬明持笔,写出来会是什么样的行文? 
  怎么看待有人评论杨振宁的学术成就大于霍金这种说法? 
  知乎用户程亦之把物理学家杨振宁比作「锁死中国科学」的三体星人,是否合适? 
  如何评价小岛秀夫为《三体1》写的评价? 
  如何评价方舟子的言论「几百年后学物理者还知道杨振宁,但可能无人知道邓稼先」? 
  刘慈欣的《三体》三部曲中哪一部最精彩? 
  《三体》中怎么偏偏就罗辑没有被安排破壁人? 

前一个讨论
为什么《哈利·波特》里赫敏会看上罗恩,放在现实里这可能吗?
下一个讨论
为什么没有一个人均GDP少于1.6W美刀的国家(中国的两倍),被人们认为是“充满自由、民主的空气”?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利