南斯拉夫在20世纪末的解体主要责任在哪一方？ 第1页

谢邀请

和民族有关系，但最根本的还是经济原因和铁托过度打压主体民族；

1950年起，铁托集团就公布一系列法令，规定工厂、矿山、交通运输、贸易、农业、林业、公用事业等所有国营企业，都实行所谓“工人自治”。

这种自治就是把企业交给所谓“劳动集体”自行管理。由各企业工人团体自主决定采购原料，决定产品的品种、产量和价格，自己到市场上推销产品，自己决定工资，自己决定一部分利润的分配。南斯拉夫法令还规定，企业有权自行买卖和租赁固定资产。
铁托集团把所谓“工人自治”企业的所有制，叫做是什么“社会主义所有制的更高形式”。他们说，只有实行“工人自治”，才是“真正地建设社会主义”。

这全是扯谈！！！

这种模式实际是一种以工会管理的企业为基础的市场经济，学界称为：伊里利亚资本主义。

这种模式下的企业只会给工人无穷的涨工资，企业及其没有效率。

同时这种自治企业每一个都犹如地方政权，再加上控制在各共和国手中的金融机构，导致地域间经济发展不平衡的固化，与外国资本经济合作更强化了这一点，久而久之国家必然丧失统一经济基础

这个所谓自治省（后居然自称共和国）是以当地一家大型食品企业的工人组成，几乎就是企业共和国。作为穆斯林主体的西波斯尼亚在战争竟然和波黑塞族共和国联手对抗同胞穆克联邦，最终因协助塞尔维亚而被西方支持的穆克联邦摧毁。

这一事实清楚地说明后来南斯拉夫的解体有比民族主义更深刻的因素。

铁托的另一恶政是残酷对待主体民族

今天很多汉族似乎也很不满觉得不公，那是你们没生在铁托时代。

南共的组织有着充满矛盾的地方，绝大部分的南共战士是塞族（传统历史上的反德民族），但是南共高层却是以非塞族为主体。的国际主义共产党人，包括铁托、卡德尔(斯洛文尼亚人)、德热拉斯(黑山人)、兰科维奇(塞尔维亚人)与巴卡里奇(克罗地亚人)等，其中只有兰科维奇一人是塞族。

共产主义的普世性理想性与民族主义结合一直是绕不开的问题。民族主义，往往是最容易被接受的，当时很多的南共战士，很有可能并无法理解共产主义的普世性，他们的理解，也许就是单纯的反对德国侵略罢了。

客观的来说，战后的南斯拉夫对于塞族是有着一定压制的。南斯拉夫虽然打击民族主义，但是对塞尔维亚民族主义的打击尤其严厉。南共的五人领导核心，倒台的恰恰是黑山的和塞尔维亚

其中德热拉斯是因为“自由化”，而兰科维奇因为塞族民族主义。

尤其是

1966年起对兰科维奇集团“中央集权主义—大塞尔维亚主义”的打击十分残酷，其影响一直持续到70年代，据说有4万塞族干部因此被整肃。在制度上，铁托也作了一些有利于抑制塞族强权的(用塞民族主义者的话说是“压塞尔维亚”的)安排。

首次承认“讲塞尔维亚语的穆斯林”为另一民族(穆斯林人，或称波斯尼亚人)，并据此建立了波黑共和国；认定所谓“塞尔维亚语的马其顿方言”为另一语言 (马其顿语)，并据此确认马其顿民族和建立了马其顿共和国。

这样，就使联邦中的塞尔维亚共和国大为缩小。同时还在塞尔维亚共和国里设了其他共和国所没有的两个“自治省”，并授予其与塞尔维亚几乎平起平坐的“联邦主体”地位。

米洛舍维奇就是这样的受害者，出生于1941年的米父母都是铁托时代hi带受害者。他出生后不久，父母便离异。父亲离家出走，到黑山做了一名教师，于1962年自杀身亡。米洛舍维奇从小跟随母亲长大，他循规蹈矩、沉默寡言，而其母亲也于1974年自杀。

当时正是打击兰科维奇集团的高潮

我想你根本不明白，南斯拉夫解体和苏联解体是两回事。

苏联本来就是承袭自沙俄的统一国家，是由于革命战争时期，列宁先是承认民族自决原则，承认了那些所谓“独立共和国”然后列宁又认为通过共产主义信仰能够消灭民族、阶级，建立统一的苏维埃民族，所以承认了各个加盟共和国的主体地位，为日后的分裂埋下了种子，属于搬石头砸脚。

南斯拉夫是属于本来就很尴尬的存在，起先，是塞尔维亚在受到奥地利帝国和奥斯曼帝国双重挤压下，感觉生存艰难，所以萌生了“南斯拉夫诸民族”团结起来求得生存的大塞尔维亚主义，在20世纪初，奥匈帝国境内民族矛盾已经很严重了，穆斯林、克罗地亚人等少数民族不满哈布斯堡家族的统治，但又没有实力脱离帝国，一战提供了这个机遇，一战之后奥匈帝国崩溃，各民族就前途问题展开磋商，英法为了彻底肢解哈布斯堡势力，也全力支持建立一个联合王国，然后塞尔维亚的大塞尔维亚主义很有市场，于是建立了南斯拉夫王国。

二战以后，实际上南斯拉夫王国已经毫无存在的意义，毕竟大塞尔维亚主义的南斯拉夫王国还是被一波刷掉，大家凑一起也没过上好日子，所以大塞尔维亚主义自然就破产了。但是，这个时候出现了一个关键人物：铁托。

铁托可不是什么苏联人带来的傀儡，这老哥是个狠角色，他领导了南斯拉夫抵抗运动，武装打击德国侵略者，在其领导下，德国遭受了很大的损失，而南斯拉夫游击队的实力也越来越强，最终靠自己就解放了南斯拉夫。铁托在南斯拉夫各民族中威信都非常高，各民族也都心悦诚服的接受铁托的领导。

基于这个情况，成立了南斯拉夫社会主义联邦共和国，简称南社联。实际上南社联的建立，基础是各民族对铁托本人的信仰，愿意在铁托的领导下建立一个统一的国家。所以本质上来说，铁托=南社联。南社联根本没有什么主体民族，塞尔维亚也只是相对比较强势，但远远谈不上什么主体，就经历了民族国家建立过程的现代体系国家来说，这种情况本身就比较特殊了，特别容易出现民族问题，但是对铁托的崇敬在一个时期内掩盖了民族问题。

铁托任内做了几件大事，比较重要的一是开放市场，采取了“工厂由工人管理”的市场手段，在各民族区域内普遍设立了金融机构。二是按民族区域建立了边防军。这两件事，在铁托生前，是两件大好事，开放市场，企业有极大的自主权，地方有金融机构，使南斯拉夫经济获得高速发展，一跃成为中等发达国家，建立边防军，巩固了南斯拉夫国防，分担了人民军的压力。但是这两件事为南社联的崩溃埋下了伏笔，开放市场，企业自主，地方有金融机构，导致了区域经济发展及度不均衡，而各民族区域有了自己独立的金融体系，而且掌握各类企业，各个地区的经济发展水平被迅速拉开，而南社联没有主体民族的缺点使得问题被放大，通过开放市场的政策，利用自己区位优势迅速发达的民族取，和偏远的民族聚集区由于经济差距越来越大，互相之间的矛盾也越来越大。而边防军的建立，使各民族掌握自己的合法武装力量，这就非常危险了，尤其是1974年规定，边防军不再听命于中央，而是各自区域内的政府（也就是各民族政府）和人民军平级。只是由于铁托还在，能镇的住局面，所以大家表面上还能相安无事。

铁托一死，没有威望够的领导镇得住局面，局势急剧恶化，各民族开始利用自己的武装力量企图解决民族纠纷，内战爆发。要说明的是，虽然铁托死后南社联的崩溃是必然，但是民族之间的残酷战争还是欧美在背后起了非常不好的推波助澜的作用。波黑战争早有苗头，冲突伊始南斯拉夫人民军进行了果断处理，将双方武装力量隔开，双方的武装力量远远无法和人民军对抗，所以矛盾一度缓解，倒是欧美在国际上以压迫其他民族制造人道主义灾难为名，强迫人民军撤出了冲突区域，然后又通过各种方式（媒体宣传，煽风点火等我们非常熟悉的套路）煽动民族矛盾，使得被降温的民族冲突迅速升温，导致了波黑战争等一系列民族冲突，导致了种族仇杀、种族强奸等各种灾难的发生。

所以，南斯拉夫解体是必然的，只是一系列灾难实在不应该发生。

看到某大V又开始共产主义原罪论，真是。。。南社联完蛋跟共产主义屁关系没有，铁托最多算个社会主义革命家，离共产主义还远，铁托=南社联，就算铁托想建立资本主义议会制、总统制共和国，其他的几个民族也会跟他一起玩，只要他不称孤道寡，大家都会跟他站在一起，有他一天就有南斯拉夫统一国家一天，跟什么共产主义有啥关系。说的好像中国明天就要崩溃一样，边疆民族你接触过没？鄙人不才，在西藏生活学习过相当一段时间，藏民对国家认同一点都不低，而且年轻一代普遍希望以后去成都西安发展。