如何看待五角大楼指责中国在吉布提使用激光照射美国飞机致使飞行员轻伤？ 第1页

好巧不巧，美军自己就是“空中激光碰瓷”的始祖，简直令人不禁想问：

なんでそんなに慣れてんだよっ！？

二十多年前的1997年4月，在北美的胡安德富卡海峡发生过人类历史的第一次“空中激光碰瓷”事件。事件的双方分别是俄罗斯远洋间谍船“Kapital Man”（老船长）号和搭乘加拿大直升机的美国海军情报官Lt. Jack Daly以及加拿大直升机飞行员Cpt. Patrick Barnes.

美国海军称：

Daly在公海上靠近“老船长号”并拍摄它的舰桥时，突然感到右眼剧痛，并暂时失明。

在收到Daly受伤的报告后，克林顿政府事先警告俄罗斯政府，该船将被搜查，随后美国海岸警卫队登船并用了两个小时的时间搜索船只，但没有找到激光发生器，不过他们表示自己并没有彻底搜查这艘船。

最初的检查得出的结论是，Daly右眼受到直接激光烧伤，并产生了其他视力问题和严重头痛。Daly作证说，Barnes上尉也以类似方式受伤，并因这一事件而永久停飞，此后他失去了所有飞行资格。

1999年2月，Daly在美国众议院军事委员会作证，讲述了他的经历。他说，他和Barnes上尉对阳光和光源都非常敏感。晚上开车变得不可能了，就像看电影或看夜间球类比赛一样：“我们两个人都可以依赖的唯一种形式，就是闭着眼睛坐在黑暗中，但最近这似乎也没有多大帮助。”在同一时间，他在美国广播公司新闻(ABC News)的20/20节目上讨论了自己的情况，说：“从那以后，我一直处于痛苦之中。”1997年4月4日，没有片刻的宽慰。“

随后发生的事情就有意思了：

2002年10月，Daly以受攻击为由在联邦法院起诉“老船长号”的船主俄罗斯远东航运公司(FESCO)并索取赔偿。该公司的律师反驳说，海岸警卫队的搜查表明，没有确凿的证据表明船上有激光。陪审团商议了一天，裁定激光攻击不能与FESCO联系在一起。Daly的律师告诉媒体，此案受到美国政府的抵制和法官不利的裁决的阻碍。

还没完呢：

2004年8月，包括当时的美国陆军医学研究所主任Dr. Bruce Stuck在内的医学激光研究人员在发表在眼科权威杂志《Archives of Ophthalmology》（影响因子5.625）中的文章里分析了这个病例。这位主任在美国陆军医学部的 Walter Reed研究所内负责激光和射频辐射生物效应研究项目。尽管他在文章对“病例5”的分析没有明确说明Daly的名字或“老船长号”，但是案例细节线索都指向了这个事件。

分析结论是：

尽管当时在荧光素血管造影图上发现一只眼存在3个微小(10到20μ)的视网膜缺陷。但是重复测试的结果变化很大，测试结果与缺陷实际结果的位置不一致。而且在事件发生之后，又出现了新的缺陷。在事件发生后的几年里，17名眼科医生没有发现激光损伤的证据，其中包括5名神经眼科医生和8名视网膜专家。除了最初作出诊断的视网膜专家坚持认为，摄影师的所有症状都是由于视网膜激光损伤造成的。然而摄影师（Daly）被诊断发现有反应性关节炎(瑞特综合征)，这种病症可以导致小的视网膜缺陷。

这篇文章的分析部分指出：

最初的视网膜专家由于(1)没有重视摄影师的症状与他复杂的过去病史之间的联系，(2)就做出了激光损伤的快速诊断，(3)随后将摄影师自述的越来越多的疼痛和视觉抱怨也归因于激光损伤，(4)在没有视网膜或血管造影异常的情况下根据症状对摄影师的同事进行激光照射诊断，导致了一系列昂贵的、耗时的事件（相关关系是由其他因素导致的伪相关，因为立场先行，最初的诊断者没有进行替代性假设检验）。正如前面提到的，最初诊断所基于的少数微小的RPE缺陷是常见的。即使这些缺陷是阈值激光效应造成的，也不可能引起摄影师报告的问题，或者数百万患者在常规视网膜激光手术后会遇到类似的问题。…病人有真正的抱怨，但他们是由先前存在的自身免疫问题而不是激光损伤引起的。

说白了就是：

大力，你有病，得治。

因此，2004年9月，海军作战部长拒绝了监察主任关于授予Daly紫心勋章(奖励因执行任务过程中的敌方攻击行为而受伤者)的建议。CNO拒绝的部分内容是：总之，即使假定受伤确实是由悬挂俄罗斯国旗的商船“老船长号”发射的激光造成的，也没有理由宣布该船是敌对势力或这一事件是恐怖行为。我们对Daly中校的是否在为他的国家服务期间受到的任何伤害表示遗憾，这一案件的事实不支持授予紫心勋章。

这一事件的具体wiki链接如下：

1. Strait of Juan de Fuca laser incident

考虑到每届奥林匹克美国队里都有那么多带病吃着药坚持参赛还能拿金牌的世界级运动员，那堂堂世界第一大空军里头就算招进去几个眼睛有病的飞行员又怎么了？还不是因为出你这一趟任务才害得老毛病发作，得赔钱。

youtube上全是骂老美的

问题不在这，在于有人问证据呢？

网友答复，参考洗衣粉...

这可不是中国网友问答的哦

如果事件本身是真的，那么感觉会是激光驱鸟装置。中国基地在海岸边，海鸟成群结队，对于基地机场威胁很大,因此装备配备激光驱鸟器是很有可能的。其作用范围几百米到几公里，其功率对付鸟类可以造成永久性损伤，但对于人类伤害就微乎其微，也就是美国人所说的“轻伤”。

中美军事基地相距大约9.6公里，而美国军机事件发生时里中方军事基地仅仅750米，对于飞机而言这已经属于掠过了。如果是军用大功率激光，在如此近距离内造成的损伤就不是“轻伤”了。再者，吉布提各国军事基地众多，对于武器设备都有相应的驻军惯例与协定，大功率军用激光发射器装备的可能性不大。

推测事件过程的话，美军用低空低速的侦察机甚至是直升机（有报道是C130）屡屡靠近观察中方基地。由于没有合适的防空反制装备，于是中方就启动了基地机场激光驱鸟装置对迫近的美国飞机进行了干扰驱逐。