人民公社化运动是成功了还是失败了？ 第1页

没有人民公社，绝对不会有今天的中国。

第一：公社化有利于提取原始积累，可以进行快速工业化。

中国的工业化是怎么来的？里面最大的原因，就是公社化运动的结果。在上个世纪，最成功的几个工业化国家，都是实行集体化，军事化，或者是公社化以后的产物。国家工业化，和什么民主化，自由化，一点关系都没有。

比如苏联，苏联工业化如此的成功，就是从成立集体农庄开始的。苏俩成立集体农庄以后，收集农产品，反补城市的工业化。等城市里的工业化有了一些起色以后，工业又可以反补农业。

日本的工业化成功，也是从集体主义开始的。日本工业化时期，是实行绝对的集体主义，员工都是终身雇佣制。整个日本的经济系统，都有点军事化的味道。

韩国能工业化，也是在军政府时期。

集体化，或者是公社化，为什么那么成功？就是提取原始积累太快，可以用这些原始积累迅速工业化。

就如在中国，中国的十大名村，十大最富有的村庄。每一个都是保留人民公社体制的村子。甚至，百大名村里面，大多数都是这类村子。这些村子如此成功，就是大家可以把资金集合在一起，快速的干自己想干的事情。一户哪怕拿出一千元，只要人数够多，就具备天量资金。

现代大工业是规模越大，越优势。那种实行个人主义的村子，怎么能干的过集体主义的村子呢？

某些村子包产到户以后，三十年都富不起来。

第二：没有公社化运动，就没有改革开放的工业承接。

现在有一种“神话”，说改革开放的成功，是因为中国廉价的劳动力。这话纯属放屁，印度劳动力更廉价，怎么无法成功呢？中国能成功的，承接全球的产业，到底有什么秘诀？秘诀很简单，我只说一次：“培育一个可以八点钟准时上班的工人，是一件很难的事情。”

工业化是一件很难的事情。需要人和机器，有一种完美的契合。在工业化的生产线上，让一个工人学会拧螺丝，真的是一教就会么？当然不是了，任何在生产线上劳动过的人都知道，在任何生产线上劳动，都是需要动脑子的。

想成为一个合格的现代工人，需要强大的纪律性，职业精神，还要让大家学会相互合作。一家企业，几百人，上千人的集体劳动，是一个无比复杂的大工程。能玩得起大工业的民族，是一群不开化的，毫无组织纪律的家伙们，就搞的出来的么？

中国工人的组织性，纪律性，从哪里来的？就是从合作社集体劳动开始的。是集体化，培养了人和人的合作意识！也是合作化，教会了怎么算账，怎么进原材料。为什么中国，改革开放的时候能诞生一大批农民企业家？

因为，开一家公司和运营一个合作社，是没有区别的啊。中国一搞改革开放，中国人就犹如狼群一样的冲进世界市场，这是软弱的个人主义，自由主义，玩的出来的？

都说中国人的民族属性是“修地球”。我告诉大家这是不对的。以前，我们的民族属性绝对不是“修地球”。满清四亿多的人口，都干成啥事了？而毛泽东接手中国以后，三十年的时间，就修了八万多做水库，完成了基本的工业化，完成了全民普及教育等等。。

中国人“修地球”的属性，是1949年建国以后，才出现的。而培养出中国人修地球属性的温床，就是从人民公社，集体化开始的。

第三：公社化重新塑造了我们的民族精神。

今天网络上的那些西方的什么民主精神，自由主义，等等乱七八糟的思想。在满清时期，民国时期，我们一点都不缺乏。什么民族议会，三权分立，这些乱七八糟的玩意，我们都搞过，但十分可惜，软弱的很，都没成功过。

中国人的精神崩塌，就是从“西学渐进”开始的。说一句不好听的，满清搞满汉一家亲，搞皇权专制的时候，可没亡国。满清亡国的开始，就是从一大堆洋务派搞洋务运动开始的。真正让满清亡国最重要的推手，就是“五四运动”。

满清亡国就是一堆洋务派，煽风点火开始的。这帮洋务派已砸烂旧世界为目标，但对如何建立新世界的理解，实在是让人感动。就如那些现代神话一样，国家只要自由，经济就发展。国家只要自由，民族如何如何。

这些话完全是屁话。共产党的成功，恰恰是组织化的成功。历史永远都有一个定律，少数有组织，有纪律的集体，永远可以打败多数无组织的一盘散沙。

古往今来凡是一个强国，无一不是组织能力强大的国家。小日本洋务运动能成功，就在于进行了组织化。满清这边要搞推翻皇权，砸烂一切旧秩序，日本那边把天皇塑造成神话。德国能崛起，也是从塑造集体行动能力开始的。

中国的企业可以蒸蒸日上，就是从中国人，学会了“组织化”“集体化”开始的。公社化对中国人的民族精神，绝对是一种洗礼。他对中国的精神文化，影响之深远，三言两语是说不清的。

举一个例子，几千年来官员欺负老百姓，在中国的大地上都是一个历史常态。旧时代的地主，军阀，欺负老百姓有多残忍，三言两语都说不清。那个时候，不欺负老百姓的官员，是十分不正常的。

但新中国建立以后，通过三十多年的改造，贪污腐败，官员欺负人这档子事，一下就变得不能忍了。中国人对官员之严苛，全世界都非常的少有。在一些比较野蛮，落后的国家，看大门的都要钱的。为人民服务？？中国几千年的官场文化，什么时候提倡过这个？

还有一个词，叫人的“主观能动性”。中国封建社会，统治者最害怕的，就是人的“主观能动性”。所谓人的“主观能动性”，就是一种折腾精神，改造自我命运的精神。这种精神，是不符合传统儒家精神的。

已理学为例子，饿死和失节之间，要怎么选？古代的儒家理学精神，当然是饿死被。

自己改造命运？？不存在的！你一个普通老百姓想改造命运？想造反么？

没有当年的公社化运动的精神重塑，改革开放之后的“个人奋斗精神”的叙事，都是不成立的。所谓的“XX精神”，只有种植在“大寨精神”上，他才是成立的。