以南唐当时的兵力能和宋军曹彬对抗吗？ 第1页

前面的回答列举了南唐兵力的问题。

事实确实如此，南唐不是没打，而是打了打不过，李煜在金陵被围且外无援军的情况下才出降的。

我来解答题主吴越不支持南唐的原因吧。

其实吴越和南唐在徐知诰（即烈祖）时代，关系一度很好。

六年，吴越国火，焚其宫室、府库，甲兵皆尽，群臣请乘其弊攻之，昪不许， 遣使吊问，厚赒其乏。钱氏自吴时素为敌国，昪见天下乱久，常厌用兵，及将篡国， 先与钱氏约和，归其所执将士，钱氏亦归吴败将，遂通好不绝。

这是徐知诰的国策决定的，即休养生息，趁机进取中原。这与杨吴时期基本一致。因为南唐最大的敌人一直是中原王朝，南方势力基本不能对南唐产生威胁。

然后是中主李璟时期，与南方各国关系，尤其是吴越，开始恶化。

仁达送款于吴越，吴越以兵三万应仁达。觉等争功，进退不相应，延鲁与吴越兵先 战，大败而走，诸军皆溃归。

一方面，南唐打下闽后，就对吴越已经形成了包围圈，战略上来说，吴越只要不傻，就知道南唐下一步就是自己。另一方面，烈祖死后，南唐朝廷里形成了两大派系，伺机进取中原和统一南方，而且统一南方占据上风。对吴越形成了巨大威胁。

十一年，金陵大火逾月。

　　 十二年，大饥，民多疫死。

史书上这两条是非常有意思的，一方面，南唐连年用兵，闽、吴越、马楚，烈祖时期的积蓄消耗一空。大饥且没有灾情的前缀，那就是明显的征收过度。金陵大火几个月这种首都恶性事件，也可以表面当时南唐内部统治出现了问题，火灾怎么起的，为啥几个月都不行。国家管理不善，被敌人渗透，都说明了南唐内部的混乱。

南唐的国力不行通过这两件事就瞒不住了。南汉后蜀离金陵太远，中原王朝内战不休无暇南顾。吴越非常可能是南唐乱像的推手。

景困于用兵，钟谟请铸大钱以一当十，文曰“永通泉货”。谟尝得罪，而大钱 废。韩熙载又铸铁钱，以一当二。 （都用这种手段缓解财政了。）

吴越虽然对中原王朝一直比较恭顺，但也不是一开始就想着投降的，也希望保住世袭割据。

当五代时，常贡奉 中国不绝。及世宗平淮南，宋兴，荆、楚诸国相次归命，俶势益孤，始倾其国以事 贡献。

吴越是在整个南方都没有抵抗希望，且与南唐不可能和解之后，才一心投降。投降南唐，南唐一开始就把吴越当成了战略目标，而且关系恶劣。还不如降宋，反正都打不过。

五代十国一直有一个经典的谣言八卦，就是说十国相对于唐宋治理比较宽松，对老百姓好，这个说法的含金量嘛。。。大概也就跟这么说民国差不多。

其实看一下宋史地理志所记载的五代十国人口数据就很清楚了，宋太祖平后蜀得户53万，平南唐得户65万。而后蜀和南唐所养（抓）兵（丁）的数量，其实已经达到了这两个数字的一定比例。

后蜀的总兵力，花蕊夫人写诗说14万，而这个说法确实有一定的可信度。从史料记载来看，后蜀此战的部署是，王昭远领兵3万守剑阁，韩保正率兵数万趋汉中，高彦俦领兵万余守夔州，太子又领兵万余为后援。如此看，后蜀仅仅是可以运动的兵力，就已经达到了7-8万人，把蜀中各地不能动的守军加上，共有14万的确有可能。与户数53万相比，大约3.8户出1兵。

南唐的总兵力就更是惊人了，正如下面一个回答提到的，采石之战南唐2万兵被歼，秦淮河之战水陆军10万被击溃，皖口之战朱令赟从江西带来的10万水陆军援兵又全军覆没。光把这三个数字加起来，就已经达到了22万，算上各地守军甚至可能超过30万，与南唐户数65万相比，户兵比高达2.2户出一兵。纵然大兵团人数上的水分可能可以将上述数字减去一些，使得户兵比或许可以接近3比1，但2-3户征1兵的比例仍然和三国东吴有得一拼了。

当然，从比烂的角度而言，宋初也好不到哪去，宋史兵志明确记载宋太祖开宝年间禁军、厢军总兵力为37万人，而北宋建立之初的户数才不过96万户（宋史说法，而旧五代史认为后周户数有250多万户，若按此数则兵民比不很高），而且由于河北屡遭战火残破不堪，山西又被北汉占据，兵役徭役几乎完全由中原百姓来负担。

然而，王全斌出兵5万，仅耗时66天就灭掉了后蜀，而灭南唐之战曹彬也仅带兵10万，1年左右时间就结束了战争。从结果来看，兵确实不在多，割据政权为了保命暴兵虽多，提供的也不过是虚假的安全感。

首先，由于兵民比高，兵源质量很难保证，兵户比3：1意味着青壮年几乎被全部征入军队，包括体弱多病者可能也不例外，14万这样的后蜀军（其中8万可以动）即便将领水平一样（实际上王昭远太能送），也真未必打得过5万北宋精兵（宋军的兵源状况好不到哪去，但南征军相对而言可以挑选全军中的精锐来用于进攻）。此外，相当一部分农业生产要留给中老年人，后勤徭役可能要留给妇女（宋太祖建朝后下令户籍不统计女口，也算是长期混战后让利于民的体现），效率也大大不及正常情况。

其次，几十万大军竭泽而渔，军心很难保证，尤其是割据政权一旦完全失去了进取天下的斗志和希望之后，队伍很容易瓦解。因为小兵们也不是傻子，拼死抵抗成功的结果无非是乱世持续得更久，给几个土皇帝续命而已。尤其可以作为旁证的是，宋军胜利后在蜀地烧杀抢掠，前几个月还“十四万人齐解甲”看起来毫无血性的蜀军很多又拿起武器奋起反抗了。

所以，有些人疑惑的北宋为何打后蜀、南唐、南汉这些国家如摧枯拉朽，一碰上契丹和越南就不行了，或许可以从上述这些思路找到一些答案，因为到了某势力真离统一不远（当时赵匡胤已经派慕容延钊拿下了荆南，长江蜀地天险已去其半），而割据政权却让其军民一点希望都看不到的时候，其民心军心士心自然会开始极度倒向天下尽快平定。尤其是柴荣与赵匡胤此前已经打下了南唐整个江北地盘，南唐的人心此后完全散了自然在情理之中。

当然，的确有一些十国君主相对轻徭薄赋、重视农业生产的记载，因为如此高度军事化的社会，还可劲压榨农民的话，那就是嫌全军饿死的不够快了。更接近真相的或许是，唐宋还能有些诗人词人偶尔描绘民生艰难来喷喷朝廷，而在乱世连这样的声音都消失了。