要说车本身的话我觉得两个差不多,只能说各有侧重吧,沃尔沃主打安全和环保,在驾控体验、豪华及精致方面相比第一阵营还有差距(近几年在驾控体验上改进了很多),底盘过于欧洲化。雷克萨斯更重视品质和油耗,在驾控体验和设计方面与第一阵营有差距。概括的说风格上沃尔沃更欧洲,雷克萨斯更美国。
销量上看沃尔沃在欧洲、美国、中国这些大市场表现比较均衡,欧洲的总体销量更大,美国和中国的销量差不太多,三个主要市场之间差别不大。雷克萨斯则是绝对倚重美国市场销量占比超过50%,第二大单一市场是中国,但销量依然不足美国的1/3,然后是欧洲和本土。
雷克萨斯虽然品牌影响力不如德国的三驾马车但溢价能力不比那三个差,相比之下沃尔沃的品牌溢价能力很低,甚至连大众都不如,品牌影响力方面也是雷克萨斯略高。
从发展势头上来说沃尔沃要好于雷克萨斯,最近的SPA加CMA平台推出的车型表现都可圈可点,特别是SPA平台的几款新车,这几个都是销量的主要贡献者,头炮打的很响,稳定了基本盘。Drive-E系列发动机水平也与第一阵营的竞品们旗鼓相当,而且很早就明确了在自动驾驶和电气化方面的发展道路,这两方面发展的都不错,沃尔沃算是处在历史上最高的一段时间。
雷克萨斯受限于母公司的步伐,在自动驾驶和电气化方面进度比较慢,美国市场基本饱和,在开拓新市场方面雷克萨斯也缺乏必要的技术和决心,总体来说感觉雷克萨斯最近有点迷茫。不过毕竟背靠丰田,无论是资金还是技术上都没问题,度过了这段迷茫期之后迎头赶上问题不大。
我只发张图。
►这段时间里,虽然看到某些亲雷派媒体把雷克萨斯的捧上了天,个别媒体又同时以对人不对事的态度贬低沃尔沃,我还一直是继续憋着。毕竟雷克萨斯的车接触不多,或许产品力沃尔沃确实低人一等。
心里想着只能什么时候有机会去好好体验一下他们眼中完美的车,这两天终于抽出时间去4S店体验了一把全新的ES,经过半小时静态体验和15分钟的试驾之后我发现:
说这车完美的人,你们是什么时候瞎的?
好了,之前没开过的时候我没资格说,现在我简单体验了不到一小时,就找出了几十条槽点,这里整合成一篇文章。不过需要事先说好的是,我是以某亲雷派媒体给沃尔沃挑刺的方式,给新ES挑毛病的,而我挑这些毛病的时候,不是对一台普通豪华轿车而言,而是以雷克萨斯粉丝眼中一台神车的身份来要求的。
所以,本文不对事,只对人,针对的就是把雷克萨斯捧成完美神车,又把沃尔沃贬到不配当豪华车的那些人。
从现在开始,我就学习一下这家媒体的方式,给它们捧上天的雷克萨斯全新ES,挑挑毛病。
槽点1:这家媒体说沃尔沃的纵置大屏是汽配城风格,那么请问新ES上这块在大塑料板上镶嵌的一块8英寸小屏幕算是什么风格?
从屏占比的角度看,新ES应该是破了一个史上最小屏占比记录了吧?单论这块连触摸功能都没有的中控屏,我说它还不如吉利新帝豪的屏幕你有意见吗?
黑屏效果还好,屏幕一亮就露陷了
既然屏幕这么小,为啥面板这么大、边框这么宽呢?因为指导价46.8万的ES300h顶配配备了12.3英寸的大屏啊,你们27.9万到46.8万之间的中低配版本,就只配用小屏幕,你们不买顶配,活该为了顶配车型的设计而牺牲品质和颜值啊。
槽点2:这家媒体说沃尔沃不会玩木头,质地干涩没有豪华感,好吧雷克萨斯确实更会玩,方向盘上的文玩包浆一般的深色木饰条,跟我奶奶那根拐棍简直一个色号的:
你硬要说这种木板符合中国人审美……
还有这灰不拉几的拉丝塑料面板,在中控面板上用、在方向盘上也用,你是真觉得这个材料和质感很高级吗?说实话玩拉丝,大众新朗逸上的拉丝塑料也比你这个强多了吧?
看看新朗逸的拉丝塑料面板,难道比不上下图的雷克萨斯?
冤有头债有主,这是新车评老师说的~
一个小伙伴这样总结雷克萨斯的内饰套路:看上去觉得好看,但是经不起推敲,手一摸就露馅儿了,看见是铁的,结果手摸上去塑料的……总而言之,雷克萨斯在豪华车上做出了一种控制成本的感觉。
嗯,你在卡罗拉上控制成本就完了,你在雷克萨斯上也玩这套,是怕大家不知道你会投机取巧吗?
槽点3:【大家车言论】的袁启聪夸奖了外后视镜的设计美感之后,又专门赞美新ES的门把手像长在了门上一样:
好吧既然对外后视镜和门把手都这么关注,那么咱们不应该忽视它的内后视镜吧?毕竟内后视镜开车的时候也是要天天用的。咱们看看新ES的内后视镜有什么亮点:
新ES后视镜特写
你看出什么亮点了吗?没错跟几万块的国产车没啥子区别,不对比的话你也不会觉得有啥不妥,可是咱跟15万块钱的Wey VV6对比一下,会发现ES后视镜包边就是最普通最廉价的硬塑料,VV6却有一层质感很好的软质包边,很有高档感;
WEY VV6后视镜特写
再对比下同为进口的沃尔沃V40,大家自己评一下,这两个后视镜的设计和材料,差了多少个丰田?
槽点4:新ES的中控扶手箱继承了LS的设计,可以从主驾、副驾两个方向分别打开,堪称巧妙,可打开扶手箱之后你会发现,无线充电板是藏在里面的,也就是说你要给手机无线充电的话,只能放在扶手箱里面,要想放外面就只能用连接线充电……
当然,如果不觉得不体面的话,你也可以全程把储物盒的盖子开着,而雷粉自然可能会说,这样设计是为了让驾驶员更专注于驾驶,对吧?
槽点5:有人说雷克萨斯对各种触感和声音有变态级的考究,例如电动车窗合上的一瞬间,轻微的撞击声模仿了日本和服女子轻轻关上衣橱的声音,如果这么讲究的话,那么设计师怎么会忘了给这个遮阳板也调校一下呢?
此处带上耳机享受,效果最佳
关闭前的最后一段行程,阻力极大,需要格外用力才能克服阻力,而过了阻力临界点,遮阳板会重重地砸下去,随之而来是一声bang!的闷响。如果车窗那个是女子轻轻关门的声音,那遮阳板的声音是啥?老婆被惹恼后摔门而出?
槽点6:说完遮阳板再要说说换挡杆,200、260作为纯燃油车采用机械换挡杆就算了,你一个300h混动版也有机械排挡杆是怎么个考虑?难道是为了追求所谓的运动感?就算你是追求运动感,那换挡的质感和声音这么廉价又是怎么回事?每个挡位嗒嗒的声音与40多万豪车的身价实在是太不搭调了吧?就不说宝马的大鸡腿了,比你便宜10万的君越30H,电子排挡杆也比你优雅豪华多了吧?
换挡质感粗糙也就算了,车门锁这种缩头设计也是追求复古风吗?
槽点7:ES最精华的应该是后排舒适度的营造,那咱们首先得把后排中间座给排除掉,这高耸的地台让人误以为这是一台后驱或者四驱车,然而ES都不是,那追求完美的日本人为什么没有想办法把它推平呢?
ES的地台
凯美瑞的地台
看一看同门的丰田凯美瑞就知道了,这高耸的同款地台,还说不是一家人呢?
槽点8:不过,非要把ES说成凯美瑞换壳的人也是居心叵测,你看凯美瑞高配上配备的全景天窗,ES配了吗?有,但是只有39.8万的260尊享版才配备,其它不管是27.9万的200还是46.8万的300h,全部都只配了一扇小巧可爱的小天窗。
槽点9:新ES后排的一个减配莫名其妙,直到价格41.8万的次顶配300h,都没有配备老板键和后排遮阳帘,后排空调出风口也不能调节温度,都说雷克萨斯舒适性配置高,在这几项上的抠门有怎么说?
槽点10:都说雷克萨斯设计非常人性化,可是这个翻折式的设计怎么还会出现?不知道它很容易吃小物品吗?高速卡片、手机、钥匙……你随手放在这个位置的小东西,不注意的话,一打开盖子,就会随着直接滑落到空隙里。
可能雷粉会说这种是脑残才会犯的错误,别着急,用车时间长着呢,别到啥时候自己成了脑残中的一个~
槽点11:再吐槽一个人机工程学。我们知道新ES不管顶配还是非顶配,中控屏都是没有触感功能的,调节控制只能通过换挡杆旁边的触摸板,可是这个触摸板用起来远不如宝马的那套好用,而且静止状态或者路况良好的情况下还好,遇到路面颠簸的时候,那你就需要一面开车一面集中注意力尽量避免右手操作失误了。
按陈震的原话说:
“用起来我自己个人感觉不是那么的顺手,我就不理解为什么一定要在车上装一个鼠标。”
这种让驾驶员分心的设计,贴心细腻的日本人是怎么想出来的呢?
槽点12:车内静音也是雷克萨斯的一大卖点,新ES上也出现了很多针对NVH的黑科技,除了四窗双层隔音玻璃之外,还有车内主动降噪功能,甚至连轮圈材料都做成了中空来减少回音。这种听起来都会让雷粉高潮的配置……抱歉只在顶配搭载。
在价格比较亲民的ES200和ES260上,双层隔音玻璃只存在于前排车窗,后排是单层普通玻璃,此外那个什么中空轮毂也没有出现,那么没有这些高科技加持的情况下,ES的静音表现如何呢?
引用闫闯试驾测评里的一句原话:
“所以这台260在面对竞品的时候,它的隔音降噪和动力会成为一个明显的弱点。”
槽点13:让闫闯吐槽新ES噪音问题的,主要是发动机噪音和轮胎噪音,不过他试驾的是260版,萝卜在4S店试到了300h版,中低速路况关于胎噪没有感觉到很多,轻柔驾驶时车内静音确实非常棒,可是深踩油门把发动机调动起来之后,那个声音……
雷粉贬低沃尔沃的一大套路,就是说沃尔沃发动机噪音大,可听了这台300h的2.5L自吸发动机干吼的声音,我摸着良心来讲,真的还不如沃尔沃的好听些。好歹调到运动模式的时候,沃尔沃2.0T低功率也有相当不错的动力响应,可来到ES这台车上,绝对动力弱了一大截,可噪音可是一点都没少。
我们拿沃尔沃S90的各个版本与ES对比一下,简单明了,ES加速性能被S90全面吊打,要知道,S90不单尺寸大一圈,整备质量可是比ES要重上100多公斤的噢~
让追求安静、平顺、舒适的雷克萨斯去跟沃尔沃比加速,实在是有点难为它了,毕竟ES200的百公里加速性能,比1.6L自然吸气的高尔夫,还要慢1秒呢。
当然,雷粉这时又会说:雷克萨斯本来就是淡泊名利、与世无争的,天天拼加速的人,不不会懂雷克萨斯哲学的。好吧你们淡泊名利与世无争,那么一面跪吹雷克萨斯一面狠踩沃尔沃的是不是你们?知乎帖子下几十上百条贬低沃尔沃不配和雷克萨斯相提并论的,是不是你们雷粉?
圈内某大V是曾经说过“雷克萨斯不配给沃尔沃提鞋”的言论,可你们都忘了是赖敏舰那句“要说(雷克萨斯)和窝窝同流,那一样是胡鸡吧说”先挑起来的吧?
槽点14:最后一个点,我要吐槽一下新ES的性价比。
在逛4S店的时候,发现一台崭新的ES200摆在二手车的位置,店员解释说这是一台里程只有100公里的准新车,原车主提车之后因为出国留学就把新车卖了,车子除了上牌时开过一段之外就没有任何使用或者损伤了。我想着这么好的资源那价格稍微降一点也很划算啊,问店员这台车多少钱,对方说了两个字:“原价”。
也难怪,毕竟只开了100公里,当新车卖也算是说得过去,但是两万多块钱的购置税能省下来也是划算的,这个想法刚跟店员一说,他就答道:“购置税还是要交的。”
听到这我就费解了,你们一台摆在二手车展台的车子,卖新车一样的价格,这有啥意义呢?店员一句话就让我无言以对:“但是可以提现车啊~订新车要等到年底提车,而且还有加装潢哦~”
我忘了,新ES还没上市,一大批雷粉就已经排着队要交钱订车了,就连陈震在试驾会上问厂家,为什么没有安排ES200试驾车时,厂家人员的回答是:“我们ES200的版本根本就不愁卖,所以你们也没必要试。”
同样,我探的4S店也是没有ES200试驾车的,也就是说那个二手车的车主,是在完全没看过ES200实车更别提试驾的情况下就早早交了定金,这真的是信仰啊!百公里加速比1.6L高尔夫还慢的30万豪车,不试驾就敢买?我真怀疑原车主根本不是留学,而是提到车之后,发现车子又慢又吵改主意直接卖掉了……
写到这里,吐槽告一段落,结束之前再次声明:本文只对人,不对事,针对的就是把雷克萨斯捧上天又把沃尔沃踩下地的雷粉,而本文挑毛病的手法,并不是以一台普通豪华车的标准去要求,而是对一台所谓完美神车的标准来吐槽的。你觉得我这是吹毛求疵、故意找事?最后咱们就来看看那个亲雷派的自媒体,是如何一面跪吹雷克萨斯,狠踩沃尔沃的:
在《试驾沃尔沃S60L:并不太值得去“安利”》一文,有这么一段描述:
吐槽S60L后排座椅的座垫太薄,然后拿雷克萨斯GS来反衬,不知这位作者看到新ES300h的后排座垫,是不是又该说“虽然座垫薄了但是舒适度依然有保障”?
打开S60L引擎盖,内心就收到了100点暴击,你看出暴击点在哪了吗?作者说是引擎盖开太高了……
在《危险的沃尔沃》一文中,把S60副驾驶的“缺陷”形容为“甚至不如卡罗拉”,同时还把沃尔沃的安全标签调侃了一通:
想把沃尔沃的安全标签也给撕下来,依据是电影剧情……
在《狂热粉丝往往是毁掉一个品牌的“元凶”》一文,主题是点评思域粉丝的,但也不忘顺便狠踩沃尔沃一脚:
可真是用心良苦啊,用个别案例把沃尔沃、奥迪、宝马、路虎的车主全被踩了一圈,就是不提雷克萨斯,那我通过下面这张图,是不是也能揣测雷克萨斯车主都是低素质群体?
遇到这种情况,车牌一律不会打码
最鸡贼的是《都说沃尔沃死忠粉很多,我说这四个槽点会不会被打?》这篇,首先是喷瑞典人对木头的品味不适合中国人,我想问问雷克萨斯的这种“光润如玉”真的更高级?
然后又开始喷沃尔沃座椅让脚后跟没地方放,紧接着还不忘把丰田系的皇冠拿来对比一下:
我见过屁股评车、腿部评车的,跟腱评车是第一次,为了黑沃尔沃真是把脚后跟的力气都用上了。
还有纵置大屏被形容为“汽配城”,那么我想问问雷克萨斯ES的这个史上最小屏占比的内嵌小屏是什么档次?
而在跪吹雷克萨斯的时候,这个媒体的标题是这样的:《教科书式设计美到哭,深度解析雷克萨斯LS的设计“技法”》、《全新雷克萨斯ES:豪华是C柱的那块金属饰板》、《1辆车=3辆车?这台车为何能“面面俱佳”》、《雷克萨斯的匠心是一门哲学》……
好吧,不知道这家媒体的老师们,被你们吹上神坛的日本人,把2017-2018的年度车型大奖,亲手颁给了沃尔沃的XC60,怕也不过是日本人谦虚美德的体现吧?
最后说两句
最后第三次严正声明:本文不是以平和可观的心态做出的评测,而是专门针对某些雷粉兼沃黑的反击,这种文章不是一个合格媒体人应该写出来的,但写这篇文章的时候,我是以沃尔沃车主兼粉丝的角色来写的。
毕竟对某些行为,只有以相同的姿态回击才有效果。
同时也想借用一下这位媒体的文章标题:狂热粉丝往往是毁掉一个品牌的“元凶”,您对雷克萨斯的吹捧和对其它品牌的恶意贬低,起到的恰恰是损害雷克萨斯形象的作用。
我也想提醒一下与这家媒体合作的雷克萨斯,多年来我对雷克萨斯品牌一直怀有好感,对身边的雷克萨斯车主也都很尊重,可因为这家媒体,让我在想起雷克萨斯的时候,总是不自觉会感到一丝难以抑制的恶心。
而有相似心态的,绝不只我一个。
好惨。雷克萨斯都轮到只能和沃尔沃比了。丰田哭晕在厕所里。。。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。