康熙说明朝后宫有「宫女九千，太监十万，每天都有饿死的」可信吗？ 第1页

可信，但是不精确。

实际上也没法精确具体多少人，连个大概的约数都没有，只能说，明朝皇宫使用的人数，一度接近或者超过十万人。

看了几位答主的答案，基本是无一相信这个数据。 @张鹏知乎用户（同名的太多没办法圈到）认为现在故宫博物院仅能容纳四五万人，所以当时如果住上十万人，完全不可想象。实际上，当时所谓的太监宫女，并不都住在紫禁城内。截取一个简示图，红框的是明代的紫禁城，当时的皇城，即现在的故宫博物院。明代大部分的宫内人员则居然在内城，绿色的方框框住的区域，皇城内东面几乎是内宫二十四衙门的所在地，包括东厂在内。西面是大高玄殿，十大承运库，惜薪司及各种厂，各种房（含豹房），还有内校场等。另外图中的黄色区域，都是明代在北京城官府所在地。

那么很明显，皇城住下十万并不是没有可能，而且他们中的绝大部分，是住在内城，而不是住在紫禁城内。

就内侍而言，还有一部分人并不住在北京。我们知道，南京有一部分，主要是年老的内侍被遣送去养老，或者本来就驻守在南京的内侍。另外，更多的部分，是从万历年间开始，派往全国各地收矿税、铺税等太监队伍。还有各地镇守等职务的太监，则是明初就开始有的。

先说宫女，这个数据很简单，根据明代每年都要选宫女（不是选宫妃，这是两回事）。一年三百人出头，一般都比这个多，有小部分被派送往各宗藩。如果一个宫女十四五岁入宫，按她活到55岁算，那么在宫里四十年。增数可达一万二。明代的平均寿命并没有55岁，但是在宫里条件相对好一些，而且女人的寿命相对会长一点，这个估测相对靠谱。当然不能只算增量，还得计算不到55岁就死亡的，以及处派宗藩的人数，所以九千人是可信的。两万人所从何来，就不得而知了。

复杂的是内侍（注意，内侍和太监的说法是有区别的）人数，黄仁宇在他的博士论文《明代的漕运》一书，曾相对仔细的研究过这问题。

@朱武镐 引用《明神宗实录》称：

隆庆六年九月甲申朔条，工部题：南北二京内官、内使人等自隆庆五年九月至六年八月，除事故五十一员名，实在一万二千七百二十九员名，共该折色靴料银七万二千一百二十七两四钱。查屯田司库贮不敷，准于营缮司挪一万两、都水司挪二千两、本司动支四万一百二十七两四钱登簿，送巡视厂库科道挂号帖，节慎库凑数解给。

但是，他忘记了至此以后宫内太监数量的增加，这是一个很恐怖的数字。黄仁宇在《明代的漕运》中有很详细的解释：

对于那些不熟悉明王朝政府机构的人来说，明朝宮廷内侍人数很容易使他们感到震惊。从15世纪晚期到明王朝崩溃时，仅是宦官人数就从10,000人增加到70,000人左右〔3〕。作为普通的宫廷办事人员，大多数宦宫是净米的消费者。随着这部分内侍中心人员人数的增长，包括太医、厨师和其他工匠、普通苦力在内的宫廷家政人员人数也在增他们的报酬也用漕粮支付。
〔3〕贺凯：《明王朝的传统中国》，页11。

仅从《神宗实录》中查询增加的人数，节摘如下：

卷十二（万历元年四月）：选净身男子三千二百五十（3250）名分拨各监局应役。
卷一三九（十一年七月）：礼科左给事中牛维炳、狭西道御史赫瀛等题称：『净身男子元年、六年内共收过六千（6000）余名，本年二月内齐进喜等具本陈乞，奉旨驱遂。今复收二千（2000）名，有背前次驱逐之旨。』诏下所司。
二百零五（十六年十一月）：命选收净身男子二千（2000）人。
卷三百五十八（万历二十九年四月）：奉圣旨：『传谕内府各顷缺人数多，着照例收用净身男子三千（3000）人。』

仅从以上几个词条，就可见内侍人数增加了至少一万三千人以上。另外还有没有记载的，比如魏忠贤，他20岁入宫，死的时候是天启七年（1627年），60岁。那么他应该在1588年，即万历十六年前后被征选入宫，但是神宗实录并没有相关的记载。

@直江实纲 又统计启祯年间的增加数据，合计30,520 名。但是注意，这仅仅是实录上的数据，就是所谓的“据不完全统计”。因为在实录上体现的数据，仅仅是涉及到外朝事务，比如增加粮饷供应等项，才会被提及。

黄仁宇就曾经指出，就宫内的食物供用的数量来看，内宫生活的人数大约在七到九万之间。

宫内人数增加以后，其供用的数量，仅举两例，摘抄自《明代的漕运》：

丝织品：

还值得指出的是，有时最后对丝织品要加工的内织染局（theBureauofWeavingandDying),在16世纪后期雇用的宦官和政府劳力，达到11，500多名[7]。
[7]王世贞《弇山堂别集》：卷99页6

按照官方有关规定生产布匹，每匹布匹须长40英尺，宽2.5英尺到2.6英尺（同样是黄仁宇《明代的漕运》中的数据）。

我们虽然不能准确指出到底生产了多少，但相信在16世纪，每年丝织品数量，包括宮廷织造厂所织造的、各省征收的和购买的，应超过25万匹。关于成本，每年由明廷所承担的纯支出就明显超过了25万两银子[2]，不足数目则由各地承担，总成本不可能少于50万两。除了5,000匹丝织品由山西省供应外〔3〕，其他则安排南直隶和浙江两地承担。
[2]《明史》卷八十二10页。
[3]《明史》卷235页5。

瓷器：从生产的数量也可以看得出来，自1421年迁都以后，仅一次大量生产瓷器，接下来就是万历以后的需求量陡增，这也从侧面反应当时宫里人员激增。

除了丝绸外，江西的瓷器也由宦官负责采办。到底采办多少，看来没有规定，但是产量仍然很大。产量最多的一年，是1433年，生产了443,500件。其次是1571年，生产了105,770件；接着依次是1582年，96,624件；1583年，96,000件。1591年，明廷规定生产159,000件。在此数完成之前，明廷又突然命令多生产80,000件。直到1610年，任务才得以完成〔1〕。
《大明会典》卷194页，《明史》卷82页11

丝织品一年25万匹，万历以后仅官方生产的瓷器数量就超过45万件。除了这些，该论文还例举了大量实物消耗的证据，比如粮食、钢铁、黄铜、靴袜、笔墨、纸张、食盐等等，这绝对不是只有三五万人使用的物资。

太监人数增加了以后，其它的人员也相应增加。到崇祯初年，官医的人数从原来的110名，增加到了533名。文思院官匠人数，从原来的763名，增加到3198名（这可以说是修三大殿，但是万历年间该工程同样也在进行）。史料出自李清的《山书》，如下：

《京支钱粮数目》惟太医院，旧制院使一员，院判二员，吏目十员，御医十员；惠民署生药库大使，副使各二员，连医士共止一百一十员名。沿至万历年间，官医已增三百二十三员名。迨天启年间，增添日多。及至崇祯元年，官医共计五百三十三员名。但查每年见支俸银三千三十一两零，比万历四十六年岁交，已多银一千三百六十余两。文思院，旧制大使一员，副使二员。洪熙元年，添注大使、副使六员，后仍裁革。其匠役名数，俱不甚烦杂。沿至万历年间，官匠已增至七百六十三员名。迨至天启年间，增添日金。及崇祯元年，官匠共计三千一百九十八员名。

另外，在南居益的奏疏之后，还有毕自严上疏的锦衣卫人数剧增，从原来的16000-17000人，增加到34400人。也是李清《山书》中的史料：

《仓庾糜耗》仓臣南居益忧先杞抱，有「直陈国计匮竭」一疏，原据京粮厅赵建极查核，条分缕析，极为详备。如锦衣卫旗力军校，在万历年间，止以一万六七千为常。乃自天启等年骆思恭题增二万后，田尔耕陆续滥收，至三万四千四百名有零。

那，到此为止，撑死了也就宫女九千，内侍七到九万。离十万还有点距离。

别急，我之前说的是一度。这个一度在什么时候呢，就是崇祯初年。崇祯皇帝朱由检刚刚上位的时候，曾下旨让所有在外的镇守太监回宫，并罢了江南织造等一些太监主管的机构。

《崇祯长编》【天启七年十一月廿六日】己丑，命撤蘇杭织造。谕工部曰：连年加派络绎，水旱频仍，商困民扰，苦不聊生，朕甚悯焉。今将蘇杭织造暂行停止，朕不忍以被组绣工重困此一方民，稍加轸念，用示宽仁。

龙文彬《明会要》，《资治通鉴三编》，《明通鉴》，《明史》都有以下词条，内容差不多。

帝初即位，鉴魏忠贤祸败，尽撤诸镇守中官，委任大臣。既而廷臣竞门户，兵败饷绌，不能赞一策，乃思复用中官，遂有是命。

后来到了崇祯四年九月，又开始大量外派太监，《明史》在上面这句之后，还接着写了：

崇祯四年九月，遣王应朝等监视关、宁，又遣王坤宣府，刘文忠大同，刘允中山西，监视军马。而以彝宪有心计，令钩校户、工二部出入，如涂文辅故事，为之建署，名曰户工总理，其权视外总督，内团营提督焉。

所以说，如果算上万历、天启、崇祯三朝增加的太监，再加上崇祯初年把镇守的外派太监撤回来的话，那么，在崇祯元年至崇祯四年九月这段时间内，“宫女九千，太监十万”的说法是成立的。

澄清一个问题，事关有些知友发给我的神宗实录的史料，第五百六十八卷：

　　【万历四十六年四月初三日】壬辰，户科给事中官应震言：『印绶监明濂在监多索人钱。窃谓清黄一役，只须曹郎便足了事，不必以内珰参之。况光禄米关内监者不过月粮、赏卓二端。赏卓传自远年者则有八十四卓半，在万历二十年后从酱房来文，钦奉传帖，有年分可稽者则有三百零三卓半。从来但有关领，再无住支，岂其人皆百年不死之人，职皆百年不罢之职？又月粮每岁全支有五千七百六十八员名，每岁半支有八千三百三十二员名。中间或以一人而当数十人、数百人，皆不可知。至匠役十九空名而月饷虗冒，望皇上早赐议裁。』不报。

这首先承认，我在评论区误解了关内监的定义，经 @秋日传奇 指出。"关内监”确实应该解释成关于内监或者跟内监有关的概念。那么，是不是很明确，宫里的内监就只有一万多人？先别急，还有一条史料，出自《熹宗实录》：

工部遵旨題給針工局年例冬衣，計兩京中使長隨共九千一百一十五員名，折冬衣八萬一千五百九十四兩。

另外，@曲笔 也私下跟我提到

“实际上，明宫宦人数，最多时也不过两万有余，而常在一万到一万五之间。这样的例子很多，兹不一一枚举”——王天有

而且，还有提到这样的史料：

〇：杨士聪曰：神庙自辛丑之后，不选净身男子者二十年，至熹宗一选，先帝（崇祯帝）十七年中三选，宫中增万人，毎年月米增三万二千石，

也就是说，这以上的史料也好，王天有教授的说法也好，都证明宫里只有一万多名内监。事实上是这样吗？我们可能忘记了一个细节。在明代，内监有内侍不会象我们今天这样出现混淆，因为太监是宫中的职务，没有达到一定职位的人员，是不会用这个名词称呼的。另外，《酌中志》提到：

候转提督俱轮流该正，在廊下家宿，专理皇城内一应礼仪、刑名，钤束、长随、堂差、听事各役，关防门禁。

很显然，长随以下，还有内侍的职务，甚至有无职务的内侍。

也就是说，万历二十九年以后，确实没有增加内侍的召征了，而万历四十六年的内监人数，不等于就是所有的内侍人数。内监，是有拿俸禄，也就是有一定职务的内侍，这样的人一共有一万多人。

到天启年间，数据显示，达到长随以上职务的，可以领两匹布，折成银子做冬衣。从这个做冬衣的数量来看，不可能长随一个人做冬衣需要两匹布（一匹布长达四十米，是很多的）。这个从针工局历来的数据也可以得到解释，万历以前是八万两，万以后是十一、二万两，到天启又恢复到八万多两。万历年前后，明显增加了数万的内侍征召，如果长随的冬衣按所有人数计算，不可能只增加三四万两的数据。

因此，我个人还是坚持我的观点，明朝至少曾一度宫里内侍数量达到数万人，加上宫女等人，可能接近或者达到十万人。