破案讲究的是证据,不是你承认就行了,证据链必须完整,才能定罪,如果用测谎仪,估计会出现很多错案。而且那个东西经过训练的人很容易通过的。
抛开测谎靠不靠谱不谈,假设测谎结果可以作为证据,其正确性毋庸置疑,且看下面两个法律:
美国宪法第五修正案:
无论何人,除非根据大陪审团的报告或起诉,不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判,惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件, 不在此限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用。
中国人民共和国刑事诉讼法第五十条:
第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。
不得强迫嫌疑人自证其罪是目前刑诉的基本原则之一,所以提问者的想法从根本上就不能成立,和测谎的效果一毛钱关系没有。
如果嫌疑人认罪就可以结案而无需其他证据的话,那干脆给点钱找人顶罪?为了掩盖他人的过失自己去认个罪?
现在的电视剧情节弱智的偏多,看多了真的不好。