百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



长津湖战役谁是胜利者? 第1页

           

user avatar   mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

我以前上班的公司的直接领导是个退役马润的士官,个人形象就是一般美国电影里那种训练新兵的二楞子教官,此人是个反共顽固派份子。

一说起马润历史上和现在的敌人,评价如下:

苏联---是骡子是马不敢拉出来遛遛

伊拉克---垃圾

伊朗---早晚要领洗衣粉

塔利班---中世纪屠夫

日本人---jps

德三---能打101那应该是旗鼓相当

朝鲜人民军---Rock

越南游击队---trouble maker

.......

.......

志愿军---They kicked our ass in north Korea! It never happened before and it will never happen again. But we kicked back. We caught Chinese soldiers, too.

问了一下,原来马润第一师的内部是把长津湖说成史上最艰难的一场战役。考虑到陆战一师从来都是攻必克,战必取,守必固,那么长津湖是历史上唯一一次面临团灭,唯一一次不是以胜利结局的战役,但主要还是被三等人坑的(划重点,要考)。

当时左翼崩了,右翼跑了,三等人被围了,战线被渗透成筛子,眼看着就要凉,全靠马润力挽狂澜才救了三等人的狗命。以前和以后从未见过如此牛逼强悍的对手。如果不是马润,三等人要留在北朝鲜挖煤是肯定的。又如果中国人有美国的装备和支援,那就不是什么能不能救三等人的事情了,得考虑怎么才能一气跑到釜山上船回日本。

总结,志愿军是个肯定强于三等人,基本上勉强跟四等人打个平手的存在(在一二等人的掩护下)。



突然觉得这里面得介绍点背景。

当时九兵团已经包了陆军7师北极熊团级战斗队(特遣队)饺子,口袋阵已经包到了后面的陆战一师的后面。这个口袋的关键节点是水门桥,丢了水门桥,那么陆战一师的师部就不再跟部队有联系。麦帅一度是不能相信这个战场态势的,他本来的计划是三等人(陆军3,7师)齐头并进,向左回旋包掉西线志愿军的饺子,一部杀向鸭绿江,活捉金将军。西线当时已经进入混战状态,基本上在美军的概念里认为是"抓住了敌人",风险机遇并存,只要成功包饺子,饮马鸭绿江毫无问题。考虑到老麦手里的本钱,这一手打得毫无问题。

结果联军一头撞进了九兵团的口袋。九兵团有三个军15万人,其中26军88师是江苏人外来户。在开打时,26军在另两个军后面100多公里。宋时轮其实掌握美军情报也不充足,可能限于后勤,也可能是宋想让山东兵立头功,26军还没赶上来就开打了。

干他,反正又不是没见过美械。

美国人这边也不是只有美国人,还有英国人 ,还有一堆乱七八糟的部队刚刚在兴南港补充完。其中陆战一师那可是打过贝里硫,冲绳的老兵。收到命令从元山出发,一路稳扎稳打,无懈可击。自信满满的三等人(所谓的北极熊)那是一马当先只想立功,天上海飞机掩护,地下6个运输纵队支援,补给线从兴南岗出发直线拉到中国的通化才250公里。第十集团军10万人,海军的航母就在日本海晃悠,陆战一师每三十公里下个大营跟在后面,这飞龙骑脸了还怎么输?于是北极熊开始浪了,直接后果是马润一师限于道路运力在后方开进,又时不时要给陆军的车队让路,队形展开受限,但是以当时情况来看,陆战一师已经非常谨慎了。整个包抄部队足有两万多人,全部二战老兵。整个东线第十军有10万人,南朝鲜还有新编部队准备圣诞节前运来。

干他,又不是没见过中国军队。

结果美军不知道已经进了口袋,还在往前莽。开路的陆军仗着潘兴还是打得有声有色,陆战一师则始终受限于道路运力,还要时不时给陆军的补给车队让道。这破路开车开不快,陆军的工兵又拉垮,于是只能拉成长蛇跟在后面。因为全程过于无聊,陆战一师的师长让陆战队的工兵在山路入口前修了个前进机场。

九兵团还真反甲不足,纯靠宋司令那个"排炮不动,必是十纵"的传统坚持(然而十纵并不在现场,就司令在)。北极熊这时候还没意识到事情的严重性,又让后面马润赶上来支援(为此马润搭进去一个营)。

一直到渗透穿插部队成功到达美军后方,控制了数处重要节点。美军发现情况不对,但是包括陆战一师还在一字长蛇阵往北走,掩护的南朝鲜部队秒崩以后,北极熊和马润的联系就被切断了。各部被切成四大段,十小段原地守了两天,发现包抄不可能了,还有被歼灭的风险。机械化部队断油还不如走路,麦帅于是命令撤退。

当时陆军的部队展开战斗队形在接触,陆战一师的长蛇阵则最少有70多公里长。美军概念里的撤退是一条战线整体平行向后平移。现状是被切成四段的长蛇要重新连上往回爬,所以陆战一师师长才会说这是向南进攻。

然而这事没那么容易,负责打通交通线的北极熊突然投了(也就是一晚上)。一个团级混合战斗群,美军叫特遣队。在一次战役中,为了特定目标,在朝鲜这种难以展开的地形上,拿出一个主力团,去掉一个步枪营,配上坦克,炮兵,工兵,等等技术兵种组成一种临时作战单位了,随打随补。结果白天还在浪,晚上就被打崩了,然后居然在陆军来的军事主官的领导下投了。(这里要说一下投了的是北极熊一部,大概营级作战单位。大部则被歼灭,两任指挥官战死)。

当时情况况大致这样。

第一天

北极熊团部:"喂,集团军部吗?我前面有一群敌人,好像挺耐打,但是没重武器,需要支援攻个坚,突个破。"

集团军心理活动:"应该是金家最后的本钱了,估计得下点血本。"于是:"喂,陆战一师部吗?叫你们师长听电话。嘿,兄弟啊,这几天听说你们那堵车,没捞着仗打,现在有个机会,你们前面那个陆军团接触上了,估计是金家最后的本钱了,打完就回家过年了。我寻思你们怎么也得捞点好处回家,空手回去不合适,要不你也出点人吧。OJBK,一个营够了够了。放心,空军都给你侦察好了,方圆百里一个中国人也没有,你们左边是南朝鲜军,右边是第3和第7师,稳了放心。"

第二天

陆战一师师长接到集团军的电话:"兄弟啊,昨晚上睡得咋样?有个事得跟你说一下。"

"你那个营没了。应该是中国人干的。"

陆战一师气得直骂娘,陆军7师的部队崩了还搭进去陆战队的人马(大概就是那些技术兵种外加一个营)。当然最后也有不少人跑回来了,但已经跟要饭的没区别了,装备都扔了。

到这个时间,关键结点就是水门桥。美七师和陆战一师已经混到了一起,在原来的出发点(前进机场)之间有段烂路,实际被炸掉的路面也就几米。断头路两头分别有陆军和陆战队的部队,但是两侧高地都已经被志愿军占领。路是盘山路,一面悬崖,一面陗壁。

被炸毁的路曾经由美军工兵修出通路,但是被志愿者炸毁。

然后美军氪金空投了组件来修复,这个组件叫水门桥。

水门桥如果被打掉,美军未必不能跑路,基本靠空运靠爬绳子也能撤走大部分人员。但是必须丢弃所有重装备,断后部队也会被牺牲。马润认为这不是一个选项。

交火以后,双方都蒙逼了,我艹,这是美械?这是中国人?

水门桥这一段,志愿军笼统说了就是三次炸桥,第三次甚至炸掉了桥墩。因为对志愿军,这是无数战斗中的一个,且前方战斗员仅仅是无数次连级战斗,因此记载细节不是很详细。

马润的陆战一师属于是力挽狂澜,夺取并守住了水门桥,而且给志愿军造成重大杀伤,基本上一比五这个比例。最关键是美七师可以开着汽车跑路了(大概有七千辆)。否则就这两三米断头路,美七师全体要变成乞丐军。一路会被追杀到兴南港,那就不是只有一个北极熊战斗群被取消番号了,美七师还能不能有都难说。不过有趣的是,美七师自己认为是在救援陆战一师。

说实话,哪怕志愿军能有一门榴弹炮,美七师就得走路回兴南。哪怕志愿军能有几挺大口径高机,工兵也不可能架完水门桥。

最后结果,等26军日夜追赶,徒步杀到兴南的时候,只看见美国飞机炸平了兴南,一个肉罐头都没留下。但这个追击却造成26军数千人非战斗减员。

对马润来说,美7师坦克满地爬的情况下,被围,被伏击,被日夜攻击打得神经衰弱,几乎被打成赤脚,这个震撼是很大的。陆战一师跟志愿军打得有来有往,连续日夜战斗超过一百小时。老兵们不是没见过琉球日军的难缠,但在朝鲜硬是干不过连门炮都没有的志愿军,这也是超出美国人想象力的。老兵心里不会没有点数如果中国人有重装备会发生什么。最艰难的时候是全师所有战斗群都挤在公路上,地形无法展开战斗队形,路没了又无法撤退,要是志愿军有飞机....那这样的话以后提起陆战一师,好了,没有陆战一师了,只有元山煤矿第一大队。而这完全是陆军坑的。

这次战役,国会老爷们一次性发了17枚荣誉勋章。

对美军来说,虽然损失很大,但没关系,这次是大意了。下回只要一线平推,一定打赢中国人。

然后上甘岭学做人。


突然想说一下九兵团。

绝对主力20军原来就是新四军第一师,师长是时间管理大师粟裕......

历史上干过的大事有:

穿插分割74师

穿插分割黄维

穿插分割杜聿明

穿插分割上海南京(渡江战役国党崩了以后不知道这一片到底谁负责)

众所周知,跟粟老板打仗不需要参谋作业,粟老板说几点几分到哪,只要准时到,然后一波莽,或者原地掘进固守,一般都能解决问题。至于什么后勤不后勤的,那是县大队,区小队的事情。路边埋锅造饭,一边跑一边吃的事情。至于弹药自有支前民工独轮车大队跟进,他们的命令也是几点几分小推车送到哪个路口等着.....

但是到了朝鲜么......

朝鲜不是那个革命老区,美军也不是那个国军。

无吃无穿,伤无人抬,死无人埋。

冰雕连吓着了美国人不假,但是不能吓死美国人,反而让美国人看出了志愿军的短处。

长津湖打完,宋报给志司说还剩9个营有战斗力。彭老总看到伤亡报告都惊了,这伤亡速度太快了!这时候中国人才真的见了世面,知道了现代化战争的血腥,后勤的重要。后面还发生了彭老总喷北京处处跳舞的事情(彭老总是苦出身的实在人)。

再后来志愿军后勤司令部成立,其实这才是真正军队现代化的开始,火力不足恐惧症的基础还是后勤。


想说一下陆战一师。

从成立之日起没输过,打得全是硬仗。瓜岛,贝里硫,琉球。

唯一一次逃命就是长津湖,17天如惊弓之鸟。一些部队不间断战斗超过100小时。一些部队夜战被打散以后再次集结突围回到美军阵线。一些部队在机场坚守,收容败军,建立防御圈,把伤员全数送上飞机,飞机在志愿军机枪火力威胁下起飞。断后的部队炸毁机场设施以后坐吉普车撤退。冻伤的伤员让战友把自己捆在汽车发动机旁边,拿着冲锋枪边打边撤。有的防御圈几次被志愿军突破,又几次堵上。榴弹炮兵被志愿军逼近到40码距离不撤,还在继续射击。陆军的潘兴丢下陆战队的步兵一脚油门跑了(其实也就30公里路),这批步兵且战且走回到自己战线。道路被志愿军用破车破坦克封堵的情况下,工兵在推土机上堆沙袋破障(还是欺负志愿军没有重火力。至于水门桥,工兵全程在志愿军火力下作业。

如此牛逼坚韧的对手对得起17枚荣誉勋章。

志愿军能打服陆战一师也是当之无愧。


user avatar   hu-lawyer-02 网友的相关建议: 
      

对于历史上已经有定论的事情,再次提问, 无论口吻多么中庸客观,也掩盖不了想要翻案的味道。

就好比,我问题主,你现在叫爸爸的人,真的是你亲生父亲吗?你确定你妈妈没有别的男朋友?

这样的提问,本身就带有恶意,我还能讲很多。

我们从1840年开始,所有的对外战争都是以失败告终,而且是以多败少, 我们派出的兵力多,我们的牺牲也多。

从 鸦片战争到淞沪会战。这些,在史学家的笔下,都是非常悲壮的。

怎么到了抗美援朝,这些人怎么突然开始热爱生命了。突然开始同情那些志愿军战士了呢? 把你们的同情心用在花园口被淹死的百姓身上不好么?那些志愿军战士的牺牲非常英勇,不需要你的同情。 就好比龙应台,她特别同情长春围城饿死的百姓。长春被围一直到城破,城里一直都有粮食,没有粮食的是城里的百姓。 百姓的口粮被国民党征做军粮,国民党空投的物资也和百姓没关系。 官僚阶级吃饱吃好, 中央军吃饱, 地方军不饿,饿死的都是老百姓,还有那些被迫那身体去换大饼的可怜的女学生。 这些错,都算不到共产党头上。

龙应台应该多同情被花园口决堤淹死的百姓。

茅草要过火,石头要过刀,人要换种, 被国民党还乡团干掉的百姓不是人喽?

共产党的立国之战是解放战争和抗美援朝。 你要翻案, 你来反攻啊,从厦门登陆,一直打到长春,你们带领国民党,也可以把共产党围在长春里面,如果愿意,你们可以把城里的百姓也饿死一些,让你们解气。

来嘛,别怂。


user avatar   rong-ru-zong-xu-ming 网友的相关建议: 
      

美国军队是当之无愧的胜利者。

首先,打破了志愿军“不可战胜”的神话,极大地振奋了美国军队的士气。因为他们知道,和中国军队打仗,并不是百分百地被全歼,只要跑得快,志愿军绝对是追不上的!

同时,提高了美国及联合国军队在公知中的威望,使得他们以后在网络论坛里四处乱杠,也不怕杠爆了蛋。

最后,长津湖大捷后,美国有大批青年积极报名参加联合国军。而横行玩命的志愿军也不得不调整部署,加强了后勤和保障方面建设,从而延缓了军事进攻的速度。

上述种种,无不缘于美军长津湖大捷的影响。

所以,美军完胜!这个答案满意了吧?


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

毫无疑问是中国,无论是战术还是战略。

有些人说什么刘伯承说志愿军一晚报销七个连。

我就觉得是笑话。

大家在网上查查这个说法是什么时候出现的?

一个战役方向的一个小战场一晚上就报销七个连,照这个打法,志愿军没两个星期就得打空了。

相信这话的人,估计连一个连有多少人都不知道,更不知道在一个小战场上一晚上报销七个连是什么概念。

其实回答这个问题,根本不需要引用啥各种不知来源的资料,我们用常识就能推断出来。

第一,志愿军的装备完全落后于联合国军。

第二,联合国军在第二次战役中全线溃败,丢盔弃甲,仓皇逃窜。

第三,第二次战役,志愿军大规模向前推进战线,美军不得不战略性转移。

大家用常识推断一下,志愿军装备不行,靠什么打得美军丢盔弃甲?

除了战斗意志外,可不就是先进的战术了?

我们看朝鲜战争最后的战损表,除了春秋笔法的美军伤亡外,算上联合国军的总伤亡,联合国军方的伤亡比志愿军严重多了。

这可不是单靠战斗意志能够解释的。

在装备、后勤全面落后的情况下,能够对优势的敌方造成更大的伤亡,其原因只有靠更先进的战略战术水平。

可是,我们看到这个问题下的很多答主用各种资料证明志愿军在长津湖战役中自我总结出各种战术漏洞和缺陷,并以此证明志愿军在朝鲜战争中战略战术水平拙劣。

拜托!

我们的军队最擅长的就是自我批评与自我总结!

哪怕是摧枯拉朽的解放战争中,我们的解放军也会在每一场战役中对自己进行总结与自我批评。

也正是靠着这种敢于总结,敢于自我批评的精神,我们的军队才能越战越勇,走向一个又一个的胜利。

反倒是某些国家,连阵亡人数和阵亡标准都能一改再改的,对于战败能避而不谈,当作不存在的,自然不存在现场总结和自我批评了。

这种情况下,用志愿军的自我批评来证明志愿军这不行那不行,那岂不是开上帝视角,当事后诸葛亮吗?

还有说什么美军陆战一师牺牲不大的。

那不扯淡嘛?

牺牲不大还跑得那么仓皇?

难道美军是慈善家?

牺牲不大,整个美军战线还一溃千里?

难道美军是去朝鲜战场旅游的?

要知道,即便是按照如今美军自己无数次修改后的最保守的,最严苛的阵亡统计标准,在第二次战役中联合国军的伤亡数量都大大超过了志愿军。

总伤亡比我们大,还一溃千里,还有什么资格说战略上的失败,但战术上获得了成功?

我从没听说过美国哪本著作上说过这句话的,都毫无疑问的承认自己在朝鲜战争上的失败。

反倒是到了我们的祖国,跑出了无数人来玩春秋笔法。

朝鲜战争是中国的立国之战,否定朝鲜战争,其心可诛!


user avatar   280285 网友的相关建议: 
      

一般这个问题下面就可以看出来誰是带编制的,谁是自甘下贱当狗的 。

长津湖这单事情美国一直以来没有做大力宣传,因为不太好黑。直到近些年才勉强统一史学观点和论调。

因为陆战一师说一千道一万,就是死命突围成功逃出生天的。还连带着美三师和美七师一起上船跑路。同时在逃跑时涌现出一批模范英雄人物,所以陆战一师胜利转进是绝对的政治正确。

那么问题来了,逃跑成功都能算胜利,那这个胜利就必须和对手的强大联系起来了。要不然不成歼敌一亿虎踞台湾的笑话了?

因此在这个问题下的很多回答,一看就知道是自带狗粮的,没参加过美国民主党业务培训的。黑得都不符合美国普世价值观。

有吹陆战一师厉害,才死了600人的。2.5万人才死了600人就慌不择路的跑兴南港上船,这不是比李伪军还怂吗?还有脸叫王牌吗?

还有吹陆战一师歼敌5万的,你这么能打上什么船啊,应该在长津湖就地反杀啊。哪怕说断了补给,那跳出包围圈以后就应该和美三师立即掉头打回长津湖啊,直接上船跑路算什么回事啊。

所以在既定结果之下,中美双方都有一个默契,那就是在长津湖战役,绝对不能黑对方战斗力。未尽全功,黑对方战斗力就是黑自己。所以一般都尬吹,对面都是精锐,啊,精锐中的精锐。

那应该怎么黑?草菅人命。

中国黑美国就是资本主义走狗为了选举造势和圣诞节回家,不顾士兵死活和战场情况,执意要陆战一师去送头。这个锅一般都是老麦和小阿背,各种形象展示这俩傻X指挥士兵各种冲塔。

美国就黑的多了,但主要核心思想就是为了大肥,面子,等虚无缥缈的理由,棉衣都不发就拖着人入朝。

双方共同的观点,最优秀无畏的士兵,被无耻的政客(对方的)拉去当炮灰。

所以老子为啥对扎堆挨炮和人海战术这么反感,这不是配合人家黑我们吗?

回到主题,赢了还是输了?

这不是废话吗?上船逃跑成功叫赢?谁这么阿Q啊?



顺便说一句,那个北极熊团美帝国主义认证,是美军的英雄部队,骁勇善战,以一团之力阻击牵制志愿军三个师长达四天,长官殉国,杀身成仁,全员死战不退,最终以牺牲自己全团为代价掩护陆战一师顺利逃脱,是一场壮丽悲歌,堪称美国版的三仟。

然后某些自带狗粮的无主之狗为了黑志愿军无所不用其极,居然把他们主子的英雄部队称作东拼西凑的垃圾,骂谁呢?

下场桃园机场坐飞机,怕不是得被美帝的铁拳揍个自由落体。


很多人老揪着九兵团打陆战一师,纯粹就是史盲。先摆一张战役态势图讲解一下。

你说这能算人多打人少吗?难道只有趴地下挨打的那个是人,其他在外围的都不是人了?还有那个趴地上挨揍的那个,最后没被当场打死,请问是不是弯弯的重大胜利?


user avatar   liu-xiang-xi-94 网友的相关建议: 
      

我很好奇,美国哪本军史分析文章都没说过长津湖是美军赢了吧? 撑死说陆战一师史密斯师长谨慎的有先见之明,在情况极端不利下(被志愿军彻底打懵逼)利用美军的整体装备优势果断跑路成功并打出了不错的伤亡比是一个亮点。 为啥有人会问谁是胜利者这个观点?

我很同意沈林煜同学的观点,

胜利是针对战斗目的而言的,美国陆战一师这一战的最开始战斗目的一开始难道是成功跑路避免伤筋动骨?

显然不是么。。。 否则的话,直接扭头就向南走,不与志愿军接触,不更可以实现这个战斗目的?

这场战役最简单的陈述就是: 美军进攻,志愿军设伏,美军发现艹,有埋伏后,扭头就跑,志愿军没拦住。 可以说,除了最后没拦住,志愿军都是赢的啊。

最后说一句,虽然我自己是陆军的人,但也要说这场仗幸好陆战一师史密斯师长没听他陆军“上司”阿尔蒙德少将的“指挥”(这也是因为史密斯和阿尔蒙德都是少将,虽然陆战一师隶属于第十军,但是两者系统不统属也给了史密斯独立判断的机会,老子不和你一个系统,你也没法给我穿小鞋)。否则真按阿尔蒙德的预定计划,陆战一师根本跑不掉,全军覆没都是大概率。 (史密斯直接违抗阿尔蒙德指令,擅自修了临时机场和接应点,要不陆战队伤员根本走不了,不是被冻死就是被俘虏)

两者结局:

阿尔蒙德少将是著名的麦克阿瑟舔狗,有名的崇拜麦克阿瑟,号称“无论麦克阿瑟提出什么样的命令,都乐于实行。”在长津湖战役后不久(1951年)晋升为美国陆军中将。随着麦克阿瑟被调离,于1953年1月退役(不退也不行,麦克阿瑟都滚了,你不走?)

史密斯少将由于长津湖战役独立判断有功,避免了美军重大损失,受到一致称赞,后调任彭德尔顿营海军陆战队基地任基地司令(陆战队最大基地)。1953年7月为中将并指挥大西洋舰队陆战队特遣力量。 后晋升为上将,1955年退役。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

可能是美国赢了,我看到中国一个差不多报道

来源于《点石斋画报》清日甲午大捷选

先是日本登陆朝鲜马上遭到当头棒喝,在成欢驿大败于清军火牛阵

然后日军一路北窜在牙山被清军埋伏损失大半

敌酋还被正法

慌不择路的日军野战尽负,只能龟缩平壤城,咦城市名好像有什么不对

然后日军兵分两路

陆路的后撤到鸭绿江

一路直逼沈阳,在凤凰城的摩天岭被清军埋伏

另一路走海路

被清军包围

最后在威海卫全军覆没

那些美军完成既定任务,和美军有序撤退,美军长津湖连战连捷的历史资料应该没我这场战争清政府的历史资料全面。


战况可能会说谎,战线不会。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

长津湖战役按美军官方的说法也是中国的胜利

第10军军长在知道被中国军队包围后可是偷偷哭了一场的


user avatar   neng-bo-shi 网友的相关建议: 
      

我军以几乎最惨烈的代价实现了几乎最底线的目标。

美军在战略战役企图完全破产的前提下最大程度地控制了损失。

惨烈的胜利与还算成功的止损,就这样。


user avatar   du-xiao-fan-48 网友的相关建议: 
      

没有长津湖战役就没有后来成功的铁原阻击战。

看过纪录片《铁在烧》里有这么一段内容,阻击部队在几十平方公里的地方几人一组阻击敌人排山倒海而来的装甲部队。只要遇到敌人就主动攻击,面对人数装备都远不如自己的志愿军,联合国军却在受到攻击就选择整个推进部队停止进攻,一定要拔掉志愿军的防御小组再以一字阵线全面推进,因此庞大的装甲部队在几十平方公里的战线上,步履维艰,堪比二战德军进攻莫斯科,可是铁原对于中国和美国而言都是客场作战。

为什么会这样?要知道二战德国进攻法国,古德里安进攻势均力敌的法国势如破竹,美国跟志愿军在铁原之前交手多次,对志愿军的人员和武装肯定了解得很清楚了,但是尽管如此,铁原阻击战没有一支美军部队敢于像古德里安那样孤军奋进,而是一步一步全线推进,宁死也不肯把自己的侧翼暴露出来。

答案很简单,因为前几次战役包括长津湖战役,美军多次被志愿军穿插包围,志愿军用多次向美军证明了一件事,无论面对多大的困难,付出多大的牺牲,志愿军都敢在你暴露侧翼的时候穿插包围,不是自己被完全消灭,就是完全消灭你。

举两个例子,著名漫画《灌篮高手》里,主角团队遇到绝对王者队伍的时候,己方的最强队员流川枫在一对一的情况下完全无法对抗对面的最强队员,于是流川枫选择了和队友合作,关键时刻选择传球,经过两次成功的传球,对面的王牌队员再一对一面对流川枫的时候,就需要分出精力考虑流川枫传球的可能性,因此一对一的对抗也开始出现漏洞被流川枫利用。

说回战场,红军长征的时候,毛主席在经过四渡赤水的极限声东击西的操作后,国民党的追击部队就一直在做一件事,就是在追击的后方建立阻击阵地防止红军杀个回马枪,因此追击力量和速度大大削弱。

正是因为之前几次战役给美军营造了深深的心理阴影,美军才只敢在铁原阻击战中小心翼翼的推进,给志愿军后方建立防线争取了大量的时间。

从这个角度说,长津湖战役是毋庸置疑的伟大胜利,无论对当时还是对之后的战争走向来说,是非常值得骄傲和自豪的。




           

相关话题

  朝鲜战争期间,美国空军为何要轰炸中国城市丹东? 
  中国为什么要参与朝鲜战争? 
  9 月 27 日中韩将交接第七批中国人民志愿军烈士遗骸,你有什么想对英雄说的? 
  朝鲜战争中南朝鲜军队怎么被叫做伪军? 
  长津湖战役谁是胜利者? 
  朝鲜战争前两次战役美军并没有遭遇歼灭性打击,为何要撤回三八线? 
  迷彩虎的视频说抗美援朝中美的是伤亡比例2比1,是否可靠?志愿军战斗力如何? 
  抗美援朝战争中的英雄事迹 ? 
  破虏湖战斗,韩国说我军伤亡2.4万人,属实吗? 
  如何评价“打得一拳开,免得百拳来”这句话? 

前一个讨论
假设英国在百年战争中胜利世界会如何发展?
下一个讨论
民族主义是如何形成的?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利